黄花机场485网络故障解决与分析...

黄花机场485网络故障分析

由于采用了光缆做为主干传输，黄花机场项目的十台摄像机被分在三个独立的小区域安装。在模拟视频监控领域，小区域（半径150米以内）的环境是最爽的，布线难度小，技术难度低，易维护，做为工程商来说，在保证质量的前提下，能尽量节省工时和施工难度当然最好不过。因此在选择线型的时候，选用了：秋叶原75-5-2（28*0.15铜芯）视频线缆，秋叶原RVV 4*0.5为球机的电源线和控制线，RVV 2*0.5为枪机的电源线。

在设备选型上，沿用电子监管的设备：网眼4路视频服务器、BOTOL 688/18P全方位球机（内置解码器）。

供电：用球机所配的AC24V 2A的电源，将其24V输出线截断，从分控箱取220V电源，变压后将24V电源输送至球机。这样做的原因是外置变压器如果装在球机旁边会影响美观，集中供电加上内置解码器让前端安装的相机显得干净，整齐。

实际情况是，1号区域为4个球，2号区域为2个球，3号区域为2个球机和2个枪机。所有球机都采用视频线、4芯线（RVV 4*0.5）两根线，其中4芯线有两芯是电源，两芯为控制信号。

工程进展很快，安装似乎也还美观。待到调试的时候，故障出现了。

1号区域4个球，最远的两个球是150米左右，最近的两个球大概在15米左右。1、2、3号球控制和图像都还不错，问题出在最近的4号球：控制失灵，不听使唤。

2号区域2个球，最远的一个球是15米，最近的球是3米。接好以后，图像和控制均正常。

3号区域2个球机和2个枪机，最远的球机距离是80米，最近的球机是3米。接上去以后，远距离的球机出现的问题和1号区域4号球一样：控制失灵，不听使唤。

由于不了解技术，以往遇到这种情况采取的措施是：换球机，比如在城陵矶分拣区的摄像机，刚开始也出现这种情况，但换完球机后问题解决；换视频服务器或者码转换器，根据经验，60-80%的485网络故障都是因为485码转换器或者发射设备问题。但在1、3号区域，这两种方式都尝试了，问题仍然得不到解决。更换协议和地址也不起作用，那到底是在哪出现了问题呢？

是线路。

查阅485的标准应用，有几点引起了注意，现摘抄如下：

1、采用总线型结构。采用一条双绞线缆作总线，将各点串联起来，使其引线尽量短。在不正确的连接方式中，我们恰恰选择了星型结构，“不正确连接，在低距离、低速率的情况下仍可以工作，但随着通信距离的延长或通信速率的提高，其不良影响会越来越严重，主要原因是信号在各支路末端反射后与原信号叠加，会造成信号质量下降。”

2、应注意总线特性阻抗的连续性，在阻抗不连续点就会发生信号的反射。下列几种情况易产生这种不连续性：总线的不同区段采用了不同电缆，或某一段总线上有过多收发器紧靠在一起安装，再者是过长的分支线引出到总线。

3、使用终极电阻进行匹配。

4、使用RC匹配

5、采用二极管匹配。

当排除设备问题以后，解决问题的焦点集中在线路上。因为3号区域调试不影响客户心情，3号区域的两个球（一长一短）又具代表性，所以实验在3号区域里的两个球里展开。A球离服务器仅有3米距离，B球有80米的距离，故障点在B球。

首先，使用一根2*0.5线，将A、B两根控制线接至短线上，将短线接至服务器，使其成为总线型。如图所示：

服务器

B球因为只有3米，在这里可以视作是一根短的引线。但是故障没有解决。

其次，单接一个球机。故障消失。

再次，换一台服务器。单接一个球没有故障，接两个球的时候故障就出现了。。但这是不是就证明线路没有问题呢？

再次查阅485网络应用的文章，有很多词语值得关注：共模干扰；反射信号干扰源；485网络失效等。

是不是由于线路本身的干扰引起的？以往使用球机的控制线都是采用2*1.0的屏蔽线，在上一个项目中，采用的4芯线是0.75线径，是不是由于线径太小，且不带屏蔽和双绞的原因呢？

25日，尝试了两种方法，都有效解决了问题：

一、就近取电。将4芯线中电源部分断电，然后就近取220V电压接变压器入球机，故障消失。

二、另加一根两芯线做控制线。采用RVVP 2*0.5线作为控制线，接入后，两个球机控制正常。

由此可以看出，线径过小可能是罪魁祸首。但在485网络的故障中，这类故障属上述列举的哪个故障还有待分析。在2号区域尽管使用的也是4*0.5的线缆，但因为距离短，这个问题反映不出来。在1号区域，故障球的距离最短，但也是在长短不一的情况下，且最长的超过了100米，出现同样的故障也是线径过小，且电源与控制信号均接在4芯线上的缘故。