蛙视和博康在多业务光传输平台上谁的功能更强大,更...

请赐教!

去年在千家上曾经讨论过这个问题，你可以去看看

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=51&ID=259139&page=29

呵呵,多谢楼上的,我会去看的.

楼上的看完了能不能把意见告诉我，我很想知道你们的意见和建议，特别是反面的。

呵呵,我是做光端机的,对这一方面关注比较多,不如说说我的看法:

当全光自愈多业务传输平台(暂这么叫)的概念出来的时候,国内有几家公司在这方面做了一些工作(或者叫炒作).视频/音频/数据光端机(模拟/数字)发展到一定瓶颈的时候,于是有人就想把SDH与传统业务的光端机结合起来,便产生今天所谓的vox,BVX之流,从技术层面上来讲,并不见得先进,只是一个概念炒作而已.

问题是一个并不见得先进的东西,我们还搞不好!从传统业务光端机来讲,VORX,BOCOM之流在国内都无法让人信服,VORX在北方占有一席之地,但在南方应用中,基于天气等环境因素,一直无法让客户满意,至于BOCOM更不用说了,整个项目退货不是一两次吧?不如让我们把传统业务光端机做得更好一点,放一国际市场上去与IFS OSD,OPTELECOM.泰来斯特之流一较高下,像华为,中兴一样,其功德可能更大些.

再来谈谈全光自愈多业务传输平台与基于IP的流媒体多业务传输平台的对比,从传输技术先进性与兼容性,扩展性来讲,未来基于IP的传输技术可能更有优势,3G/4G,IPV6,下一代互联网技术的应用,使得现有的监控业务将向IP靠拢.使得全光自愈多业务传输平台将成一个镜中花,水中月.

从实际应用来讲,现有的平安城市如果采用全光自愈多业务传输平台最合适了,但在多个城市的应用方案中却都选择了视频编解码器类的IP传输产品,而传输的高速公路市场的视频光传输市场也一步一步被视频编解码器所占领.

当然从我也希望VORX,BOCOM之流也能做一两个漂亮的VOX,BVX之类的项目出来,让步大家开开眼界.不要让VOX.BVX成为空中楼阁,也不希望老是有人在这儿画饼.哪天VOX,BVX大热了,我们这些做光端机的人也跟风一把,做些N-VOX,N-BVX出来.就像今天的数字光端机一样,满世界都是.

呵呵^^^

[此贴子已经被作者于2007-3-9 11:37:35编辑过]

呵呵,楼上的感慨蛮多的啊!除了VOX,BVX,作为工程商，我又能够选择什么呢！

垃圾产品，垃圾公司