[原创]关于视频抗干扰设备选择的注意事项...

  很久没有回来这里了，因为一直忙于新产品的研发，最近终于研制出来新的690内核，有时间和大家聊聊技术问题，最近看到很多朋友都在谈论抗干扰的设备，以及遇到干扰后的处理问题，我把自己的经验和行业内的内幕说说，让大家好自己判断；

 目前市场上有的视频抗干扰器主要有如下几种方式：

  1、视频放大原理，将视频信号放大10倍，然后在接收端也就是主控室安装一个降噪器，使得信号得到衰减；  该种产品价格比较低，也就是在100-300之间，有些人会报价在400-500左右，不要管哪么多，如果你遇到的干扰情况是： 传输距离比较远（在300-700米之间），外界干扰不大，尤其是电源干扰等没有的情况下比较有效果！  因为他还是把视频信号传输在0-6mhz，故还是比较容易受到干扰的! （具体哪些厂家我不说了，避免引起不必要的麻烦）

2、 地隔离方式： 由于干扰的种类很多，故还有采用地电位隔离的方式的，该种产品报价在300左右，实际价格在100元以内，主要是通过变压器将两边信号耦合隔离； 能解决一些问题，不过现在使用的已经很少了！原因在于现在的干扰种类太多了！

3、不平衡传输改平衡传输方式： 这种方式用双绞线的比较多，不过这个元器件在国外看到的时候也有一些国外的朋友再作，不过他们的电路比较复杂，看到国内的电路感觉减少很多，更有甚者还推出了无源的，这个让我感觉非常不爽！该种方式也是一种解决干扰的办法，不过需要设备的外壳为铝的比较好一些，否则原始信号里面很容易带来干扰，那样就很难解决！该种产品价格不等，看到论坛里面也有很多朋友在做这款产品，故价格就说个大概范围： 50-500元之间，跨度很大，因为不同的产品不同的价格，不过我还没有见过做得比较好的产品，如果有厂家认为自己做得比较好，我这里的实验室有设备，我们可以共同测试一下！

4、移频原理： 孙子兵法上讲：以迂为直。很有道理，抗干扰其实就是和干扰作斗争，那么如果我们直接去解决未必能够解决的很好，所以我们可以回避，然后再去处理，移频技术就是这样出来的！但是频率有不能做的很高，太高了，视频线的衰减就很大，故频点的选择很重要，不过现在有很多家在做，我敢说第一款产品是我这边做出来的！（有最早做出来的，可以和我说说）但是该款产品我当时给他起的名字叫：视频拓展器，大家可以查询一下，问一问，现在该名称被好多家叫，有点让我为我的产品名字叫屈，我的本意是这个产品可以不断拓展，比如我现在拓展的，让定压广播与视频在一根视频电缆上传输，还有视频+控制，视频+电源，视频+电话等等（话题有点偏了，不好意思了），而这款产品由于技术不同，所以处理的结果也不同，别家我不提了，就说说我做这款产品的一些必备的部分：

   a、产品必须含有防雷和防静电部分； 因为目前干扰很复杂，干扰信号过强，就会以电压的方式体现，主控中心的硬盘录像机经常死机、重新启动等和这个也不无关系；另外行业内也要求使用避雷器，所以添加上很有好处！防静电电路也很重要，尤其对于比较潮湿的环境；

 b、添加隔离变压器，对于接地干扰有很好的效果，同时避免共同地不同地电位的问题；

 c、免调试： 由于设备具有发送和接收两个部分，故设备最好是免调试的，而不是两面都要调整电平，那样就太麻烦了！

 d、视频自动增强技术： 视频图像输出要适应不同的设备，故输出的幅度应该可调整

 e、宽频特性： 由于视频信号带宽为6兆，而调制电路的带宽不到5兆，故必须解决这个难题；

 f、屏蔽特性： 外壳de屏蔽特性一定要良好!

 大概说上这么多，这款产品的价格如果包含上面部分一般应该在380--600之间，不过如果你是大的经销商可能价格还不错！

 另外我专门写了一本书，是关于视频抗干扰的，有需要的可以按照如下格式发送您的信息，我们给你邮寄！

http://www.sding.cn/sding/news/200604/20060411.htm

没有人顶啊！

很好！支持下

想谈谈地隔离，现在使用变压器隔离的很少了，基本都是用光藕隔离的，使用2个独立的电源来隔离地线，信号通过光藕，可以用10M的光藕来做。具体效果不清楚，主要是没见过，此类应该主要解决地环路干扰。

视频拓展器原理就是调制解调，应该是引用与有线电视技术。技术上应该不是第一，叫法估计是第一！

A-F的内容确实需要做到。如果不做到，麻烦事情很多。

现在也可以做成捷变方式的，理论上频率从38MHZ--860MHZ可调，实际上应用大概也就350MHZ以内。就是有线电视的捷变技术，成本高，但是可以有效避干扰。如果做成300MHZ内的捷变估计成本会降低些。大家要知道，有线电视的捷变调制器一台要卖上千！

     总的写的不错，不过38MHz传输谁早谁迟不能说明任何问题。因为这是几十年来的电视传输技术的一部分。比如说：“我把一个苹果切成111块再吃，世界上算是我最早这样做的了，谁都不能同我相比”。这样的话有意义吗？。  即使非要说个早迟，准确地说应该是局限于楼主所知的信息范围内。感觉可能是自己最早而已 。前些年，我们把这个技术用于可视对讲系统的视频分配，以减低成本，提高抗干扰能力。虽然感觉没人这样做。但并不认为自己有什么创新。
  另外补充一点，经过我们多次实验，电梯的强干扰用视频放大的方法和双绞线传输方式匀不能彻底解决问题。并且在别的论坛上也有两家工程商有相关的实践介绍，同样证明了这一点。

关于采用38兆的技术，这里也有一些窍门，不是简单的38兆就可以解决的！另外视频电缆的特性是超过一定频率以后就会急剧衰减，这个查询视频线的参数便可以知道，故采用捷变频到300兆以上不是解决问题的办法。同时有线电视的调制器采用的视频带宽与我们的不太相同，要有原创的精神啊！关键在于仔细分析技术！

      虽然视频线对频率越高衰减越大，但工程中传输的路径有长有短。拿某一SYV-75-5的视频线对高频的100米衰减为例：38MHz/5.4db ，49.75(1频道）/6.2db ， 85.25MHz(5频道）/8.1db 。根据这个数据，1频道与38MHz每百米才差不到1个db,能传输的距离基本接近。即使5频道，传输400米也没问题。但可变频抗干扰器带来的好处是：某个频道受到干扰，可以立即转到另一个频道工作。固定频道的一旦遇到本频道有干扰，就无能为力了。

HEML老大，我的频道是不是做的太多了，32个频道。做成8个频道我估计一般的干扰都可以拿下了！

 楼主：我上次买的视频抗干扰器就花了七百多元一对，这价格是不是高了？

heml关于您所说的问题,从抗干扰的角度只能说1ch比视频拓展器抗干扰程度差,当然这是在没有同频干扰的前提下,一味的强调差不出几个db实际还是差,从抗干扰的角度上,方法是很多的,但是你能否认这种方法是在调制器与频率特性中选的一种折中方案.我们是同行,真的不必相煎太急.市场太大,我们应该联手让这种技术为人们所知,为人们所用.可能有些说法是您不舒服,但是大可不必相见就攻击,好像您还是版主中的一员,就更应该支持同行们.

[此贴子已经被作者于2006-7-7 15:16:02编辑过]

我是做视频抗干扰器的,找我呀,价格便宜呀!!!!010-81628854

heml关于您所说的问题,从抗干扰的角度只能说1ch比视频拓展器抗干扰程度差,当然这是在没有同频干扰的前提下,一味的强调差不出几个db实际还是差,从抗干扰的角度上,方法是很多的,但是你能否认这种方法是在调制器与频率特性中选的一种折中方案.我们是同行,真的不必相煎太急.市场太大,我们应该联手让这种技术为人们所知,为人们所用.可能有些说法是您不舒服,但是大可不必相见就攻击,好像您还是版主中的一员,就更应该支持同行们.

      10楼的桃先生，如果有某个地方对你有所得罪还请多担待。我们对任何技术都是对事不对人。我谈某些产品的缺点同时也包括自己的。只记得我对某些人的什么“专利”和“国内第一”发表过看法，可能对你有所冒犯。不过你可以用事实来向大家说明。比如“XX清说他是第一个作出来的，而XXX源公司说是他们的专利。这不把工程商给搞糊涂吗？

      如果说38MHz与1-5频道“实际还是差”。那么，请问在什么传输距离上才能体现出视频的差异呢？这不正好也为工程商门作一个使用指导吗。

      “我们是同行,真的不必相煎太急”这句话请桃先生举出例子，以便大家探讨。

[此贴子已经被作者于2006-7-7 19:53:12编辑过]

   关于专利问题的确是有，可能我们不是第一个使用这项技术的，但我们起码是第一个将这项技术转化为产品并用于视频抗干扰领域的，同时我们取得了专利。

   我知道您是这方面技术的前辈，但是技术与产品是有一段距离的。就像行家可以简单的将此技术归结为“调制”，但是此间不仅仅是调试还有其他部分，这项技术，光在现场反复测试就有几个来回，一年半的时间，第一批100套试用样机，几乎全部退回。我们花费了心血，同时也取得了成绩。我记得您在有关DIY类的文章中也谈到过拓展器，并辅了原理图，从后来某公司的此类产品中也看到了你这项设计的影子。可以看出您没有花费太多的时间来认真的做这件事，简单的调制是可以解决一些问题，可我们要解决更多的干扰，产品不能光靠设计师还要有N多现场人员的测试。尽管后期市场上出现的此类产品的研发时间较短，但毕竟是站在我们肩膀上。我们一年半的付出所研制出，而且作为专用视频抗干扰领域的产品，请问您还能给我举出比我们更早的吗？

    另外关于某某源与某某清的问题，可以简单的说我们源自于一家。这样大家就不会糊涂了吧。

    共缆也罢，一线通也罢，本身的传输技术都源自于有线电视技术，但并不是简单的调制器和解调器的问题，中间也增加和减少了一些对于“监控”不利或没用的部分。当然，调制器和解调器也能解决一部分问题，但是毕竟环境不同，使用的目的不同。就像说可以将数据电缆和电力电缆都归结为“电线里走的都是电”一样，可是相同吗？所以我们不能单一的站在技术研发的角度上去评论产品。

    真诚的希望我们能携手推广共缆（一线通）监控技术。他的市场很广，同时希望您作出您的品牌，毕竟我们国家太缺名牌了。

[此贴子已经被作者于2006-7-8 1:41:43编辑过]

11楼的朋友不要简单说你有什么东西，要表达清楚你的是什么方式，这里做安防的有的是刚入门，有的是作的比较长的，大家希望的是买到性价比最高的，而不是简单的价格低廉！

我们应该支持的是踏踏实实做事情，而不是别人做出来以后另外一些人进行解剖仿制，并告诉别人他也会做！如果是那样，我们还做什么研发和测试呢？干脆都等着别人做研发还有测试，完毕以后我们仿造！这样我相信您也不原意遇到，而且还冠以技术转让的方式，这样不知道要害死多少人啊！所以我希望heml先生能够尊重别人，而不是一味的公开一些别人花心血搞出来的东西！如果你想获得别人的尊重，你首先要学会尊重别人！可能这些话写得有点重，不过我们都知道做生意要学会先做人！

看了13楼帖子，首先我很尊重和佩服你们的创新精神。也明确反对哪些专门剽窃别人成果，搅乱市场的做法；

   单看了13楼整篇帖子，没有看到你们的创新点在那里，专利是公开技术，以公开换取知识产权保护；希望介绍你的技术创新点，产品特点，优势等等，我在另一个论坛里谈过，有资料透露，采用了“编解码技术”和“视频信号打包传输技术”，我理解这应该是数字视频处理技术，市面上那些视频拓展器，好像都没有采用数字视频处理技术，只是模拟射频调制解调技术。如果你们的专利技术也是这样的，我想会有自己特色和性能的，与他们的产品完全不同。是这样吗？

支持支持！38MHZ调制解调模拟载波传输，故意要说成数字传输，问题是大家做技术的还没见过视频用同轴线使用数字压缩方式传输的。谁见过，那家的产品？

就想当年做双绞线传输一定要说成数字传输，是极力反对，明确其模拟差分传输。一是一，二是二，基本原理还是要的。如果有些地方改进或者有卖点，那是可以宣传宣传，但是明明是公鸡不能说成是母鸡啊！不会是眼睛一眨，老母鸡变鸭！

我要说明的一个问题就是，产品与技术不同。产品源自于技术同时是技术的一个表现形式。同时产品是一个适合于千家万户的技术表现形式。而不是相对局部片面的。我相信各位前辈可以很容易做出一个设计，并付诸实施（自己在场）。但是作为产品真的还差很远。可能这就是我们的区别。我相信专家们的技术做一个项目会做得很好，可是如果让一些不是专家的人同样做好这样的好，中间需要的是产品而不是试验样机。作为产品是要对客户负责，当你没有经历来亲自操作项目细节的时候，每一个你认为简单的问题，都对生手们是巨大的障碍。从而使你的想法无法付诸实施。达不到预期结果。

关于视频拓展器我们的专利号：ZL200042000009440.有兴趣可以查一下.另外拓展器只是本专利的一个衍生产品,用于抗干扰技术只是一个个人认为的灵感.同时作为抗干扰又增加了一些对行家们来说不值一提的技术(这是经过多次现场试验得出的结果),的确很管用.作为产品我们不便在此泻露.总知用粗俗的话讲:技术是老婆,产品是孩子.一个家庭通常会通过不同的孩子的优秀来体现她的优势.

作为研发类人才我钦佩各位才智,但对于技术人员中间缺乏一些观念的转换.另外,关于争论我建议不要过于使用过激言辞.和平商讨,共同将技术用最佳的形式表现出来.我的qq是630604257欢迎多多沟通.期间如有用词不当或不敬之词望见谅.

[此贴子已经被作者于2006-7-8 15:17:49编辑过]

    这种上个世纪30年代在国外发展起来的视频调制解调技术，在这个世纪被某些中国人申请为自己的专利，想来还真有点滑稽。不知道为我们中国人脸上增添了些什么？如果真是这样的话，全世界的所有电视台和广播设备产家，都必须向此人（公司）缴纳专利费。

    产品的成熟必须不断地经过工程实践检验和改进，这是产家做产品的基本过程。可能某些人第一次才知道这一点，因此，还以为是他们总结出来的“法宝”，别人的产品都是永远停留在实验室阶段的。这只能说明这些人才是真正的幼稚。

关于您所说的这一点，倒是我愚钝了。为什么当时一定要取名叫视频拓展器吗？就是想避开重名引起麻烦（最多时我们的产品“重名”达十多项）。不想您们还是跟着“重名了”，在我的早期视频拓展器应用客户名单里依旧有你们的大名。如果从市场的角度无可非议。从技术的角度。。。。。，

另外关于专利，有可能就是一个想法，或一种技术的不同表现形式。既然我们申请了专利而且国家专利局都认可，您又有什么觉得奇怪的。

关于产品研制问题，毕竟我们是一步一步走的，而不是参考了我们的经验后，“买来了技术”。要是都想这样，谁来做研发？谁来做创新？

[此贴子已经被作者于2006-7-8 16:28:22编辑过]