门禁主流的系统结构及特点(4.22更新）...

<B></B> </P>
I．     硬件结构和特点（一） 集散式向现场总线发展</P>
主要代表：Siemens（西门子）、CSI，DDS，Hirsch（贺氏）</P>
特点：</P>
1.  以现场总线为基础，如CAN，LONWORKS，RS485，H1和H2等</P>
2.  具有很高的现场智能和在线诊断能力</P>
3.  不依赖PC可以完成工作，多以二门、四门为主</P>
4.  现场设备都具有高性能的微处理器，使数字计算和通信能力得到保证</P>
5.  可以控制大量信息，实现远程传送，支持TCP/IP协议</P>
6.  现场设备成本较高</P>
7.  新型的现场总线（双或多总线、环型总线）突破了系统中通信由专用网络封闭系统的缺陷，可以把解决方案变成公开化、标准化，形成新的分布结构的系统</P>
8.  速率一般在几K~10Mbps</P>
9.  系统的可靠性高，抗干扰能力强</P>
10.   安装维护简便</P>
          </P>
（二）   以PC为基础的控制系统</P>
主要代表：LENEL，GE，CARDAX，WSE（西屋）</P>
   特点：</P>
1. 以32位（或以上）CPU为硬件基础</P>
2. 大部分采用SMT技术</P>
3. 运算能力强大，速度快</P>
4. 系统容量扩充方便</P>
5. 系统控制器可下挂8~50个现场模块。负责通讯控制程序执行与存储是系统的中枢</P>
6. 一部分系统控制器内嵌操作系统或支持浏览器方式</P>
7. 支持网络功能，但对网络依赖较强</P>
8. 现场模块智能相对较低，成本便宜</P>
9. 脱离PC或系统控制器不能完成全部功能</P>
<p></p></P>
         <I>  <B>II</B></I><B><I>．系统软件特点<p></p></I></B></P>
不论是集散式还是以PC为基础的控制系统，都应具有以下特点：</P>
1. 多功能集成</P>
如：闭路监控、报警监控、电梯控制、停车场管理、电子地图显示、制证功能、在线巡更管理、报表输出、第三方设备控制等。</P>
2. 支持各种数据库格式，如ACCESS，SQL，ORACLE等</P>
3. 开放性强，便于与BMS或其他系统软件集成</P>
4. 具有多站点控制能力，支持远程控制</P>
5. 具有通讯加密功能，具有高度的网络安全性</P>
6. 可以为客户订制某些功能，具有独立的知识产权 </P>
7. 用户界面易于操作</P>
<P>支持图标控制</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-22 10:56:37编辑过]

all in one 即所有输出输入、存储器、读卡器、通讯口，处理器都在一个控制器内

<P>不好意思楼主,这种不是这次您给出的谈论范围.</P><P>我记得还有一种,是前两种两种的有机接合:如果控制器在线则由控制器做逻辑判断反之由前端门禁机判断比如说:台湾SOYAL的.</P>

<P>怎么没有LENEL和ccure800的系统？楼主不知道吗？？</P><P>DDS做远程联网（比如北京与上海，中国与美国联）不行的，现在数据库是access还是SQL？</P>

<P>DDS应该定位是：好的小型门禁系统，普通的中型门禁系统，好的大型门禁系统应该是LENEL，CCURE等品牌。</P><P>楼主不要用鸡蛋砸我</P>

<P>此次讨论不是打广告和品牌比较</P><P>只是纯技术讨论</P><P>题目：集中式和集散式的比较</P>

顶起来

鸡、蛋之争，看系统而定。

<P>看菜吃饭。如果门点超过64个，最好就用带CPU的，否则反之</P>

<P>没大看懂:</P><P>集中式和集散式?</P>

好像cardax的门禁控制器用的是cpu，下载速度很快的，

我们的控制器用的也是CPU哟.呵.

<P>现在的控制器都有CPU的，单板机肯定有CPU了</P>

大多数采用的是八位或十六位的单片机.

cpu说的是用工业控制的386，486，不是单片机的8,16，32什么的

进口品牌在国内发展较好的一般都与国内代理商长期合作共同发展的。具有稳定的销售渠道和技术支持。同时还应考虑：</P>1.       品牌在行业的知名度是否具有全球销售能力</P>2.       产品系统是否齐全</P>3.       是否与全球市场同步</P>4.       在中国市场是否有独立的办事机构及本地技术服务网络</P>5.       在中国市场是否有充足的设备储备能保证一定量的现货供应</P>6.       国内现存客户的规模及运行情况</P>7.       性能是否满足用户要求</P>8.       是否易于升级换代</P>9.       性价比如何</P>10.   能否提供集成接口</P>

<P>写的不错！</P>