首先来谈谈是使用STP，还是UTP。这个问题比较复杂，也是厂家之间长期争议的问题。因为在什么情况下用屏蔽，什么情况下用非屏蔽很难明确。后来国内某权威机构确定一个原则，主要以综合布线所处的区域内存在的电磁干扰场强来确定是否使用STP，这个指标就是每米3伏。如果低于每米3伏的，可选用非屏蔽线，否则应选用屏蔽线，或采用屏蔽的措施或采用光纤。将缆线布放在金属的钢管或线槽中并确保接地，或者增加电缆和干扰源的间距，都能起到屏蔽的作用。实际上在工程中，干扰场强每米大于3伏的情况很少，可以说90%的场合都是低于每米3伏。因此并不建议大家盲目选用屏蔽系统，而要从实际情况出发。因为即使高于每米3伏的地方，采取一定的屏蔽措施，也能降低干扰源的影响。再说目前对于屏蔽布线工程屏蔽效果检验的测试标准和测试仪表尚未解决，使用屏蔽系统自然也会使用工程造价提升不少。
<P> 最后来谈谈在千兆以太网到底是用6类还是用光纤的问题。如果网络是100M的，5类与超5类都是不二的选择，根本没有必要用6类或光纤；如果网络是1000M的，到底是用5E还是6类还是光纤呢？曾经有很多文章建议用6类线，但是笔者不敢苟同，因为一是六类线缆的连接结构并没有改变，与超5类线缆一样，但与目前广泛使用的插接模块(RJ45)完全不兼容；二中尽管6类线缆速率可达200M到250M，施工费用却高得很多，施工难度也比较高。再说现在的光纤价格基本上达到用户已能承受的阶段，所以对于对带宽要求较高且资金充裕的企业，建议选择光纤到桌面布线；资金不很宽裕的企业在千兆以太网上用5E基本上就足够了。</P>
<P> 现在布线技术的发展基本上是半年出现一个新的热点，但我认为缆线的发展必然有一个限度，利用双绞线原理传输信号的电缆发展到6类就差不多到了尽头。随着光纤技术的发展和广泛应用，其价格已呈下降趋势，加之光纤具有电缆无法比拟的抗干扰、安全、高带宽等优势，使它已越来越接近用户，同以往只是干线采用光纤的情况相比，现在光纤已经铺设到楼，将来可能会直接到户，其发展前景一?quot;光"明。至于6类铜线，价格昂贵（对整个系统而言，而不是仅指双绞线本身），而且安装工艺复杂，对工程维护要求高，不便普遍应用，更不大可能会是铜线普遍应用的终结，5E最有可能是终结。因为6类产品的结构与现在的布线产品不同，存在一个反向兼容问题，而且都为屏蔽的产品，会给工程施工带来一定的难度。如果光纤和光/电转接器件按照现有趋势发展，成本进一步下降，也许6类产品会和4类产品一样成为过渡产品。布线厂商并推千兆布线产品:一是“5E”;二是“6类”。在选择产品时要冷静地考虑选择何种布线系统,最终结果还是由应用决定。目前,千兆以太网主要是作为网络主干用,很难说什么时候真正用于水平子系统到桌面,恐怕到了那时候,用什么产品情况又变了。因为铜缆终将无法超越自身的带宽、传输距离和电磁干扰的限制,替代它的仍将是光纤，或者是未来的某种传输介质。</P> |
|
转播
分享
淘帖
分享到新浪微博
