浅谈智能照明系统（松下全二线）...

      各位同行：大家好。

               我从事松下照明控制系统已有几个年头了，手头经历的工程也算不少，但照明界很多前辈相比想差甚远。我在此纯粹是为了探讨关于照明控制的一些细枝末叶，望大家不要见笑。

               首先，从控制大方面来看，松下的产品优势在于，灵活而小巧。因为模块普遍功率不大，所以在安全性和灵活性上教高。

                        如：继电器 有5A 20A的  调光模块有500W 1500W的。 但同时这也是他的缺点，功率不够大。所以在单一回路功率教大时，只能才用

              一些必要的方法来解决（这里就不多做介绍了）。因而在一些体育场等工程就会遇到些麻烦，如扬州体育馆，虽然最终结果是很满意，但中间

             真的是用了很多办法才解决了功率偏小的问题。但在花园饭店这样的项目时，优势就体现了出来，因为回路多，功率小，所以整体效果非常明显

             而且非常顺利。因此松下在这块应该是优势略高于劣势。

                其次，从布线来看，这也是松下的控制系统最具优势的环节，它整体才用的是2根24V交流信号线贯穿所有部件，大大降低了在布线中所带来的

            成本和干扰问题。而其独立的配电箱更是大大提高现场操作的效率。缺点应该就是在布线中的走线要求教高，虽然大家都知道强弱电分开走的道理

            但在实际工程中却屡次出现，而松下的信号线本身对信号传输做过处理，大大的提高抗干扰能力，但如果跟强电走一起，那将导致无法操作。所以

            松下的二线系统要求布线一定要严格按照图纸，决不可马虎。这就是松下的优势，布线简单。

                 最后，在扩展性上。松下和其他很多产品一样，可以扩展到和其他BA系统连接，或直接通过计算机控制。松下的EMIT基本和其他产品功能相同

             但其在价格上稍高，尤其其软件费用由于非自己开发。所以这块上，松下劣势大于优势。

                   但就从整体来看，毕竟就现在而言，需要用计算机来控制的工程非常少。而今后松下也必定会在这块有所变化。所以只要把这项价格降下，并

              有针对性的开发些较大的模块，相信在未来的日子里，松下将在日益激烈的竞争中处于优势地位。

                   小弟妄言，有不周之处还望指正。