[求助] 已解决！图像有两道横向波纹缓慢向下移动，...

以下是引用普罗米修斯在2012/12/17 18:07:00的发言：

哈哈哈！

 

1.地环路切断了？------我那个图画错了？D有地环路的话，C和D一样在同一个杆子上，按楼主的处理，没有说C绝缘！！---如此，C在光端机处是不是也该和D的BNC外壳有导通，是不是还是有环路？----这就说明了，地环路一说，根本就是屁话！

 

2.你终于承认漏电会造成地环路了？---很欣慰，你开窍了，开始入门了！---期待你能说说Z的问题！

 

 

3.地电位还很少？----D和C在一个杆子上，大家都不绝缘的状态下，D的地电位就比C多？----是你吃多了，还是觉得做安防的都是没脑的？----大家围观！

 

 

4.漏电测试的问题，图和我前面都有说！----你自己去参观，其实为什么会漏电，午马那个电源漏电测试很明显，这也解释了，为什么D漏电，接通，C会有干扰！也同时说明了，C、D的干扰程度不同！

好像你已经定位是“漏电”了，为什么没解决漏电，只做个绝缘就解决了呢？哪里漏电？怎么漏的怎么影响的？你说是午马那个电源漏电测试很明显，这也解释了，那就是开关电源漏的电了！又有什么依据，还是瞎猜？怎么办呢？换开关电源来解决？

[此贴子已经被作者于2012/12/17 22:51:04编辑过]

不是说是不是定位漏电的问题.

很明显的,老师你定位地电位根本就解释不通整个逻辑.

     造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的.

明眼人都看明白,现在系统问题还存在,至于所谓的胶布绝缘,不过是在伤口上加个创可贴掩盖了而已.

 

     你们两个也都别吵了.没什么意思.

     老师你再说多少,于以往一样,估计出不了地环路的圈子,现在两个杆子与光端机有地电位差么?能说清楚么?

     普罗米修斯你也少说两句,你分析半天,也不过是个看客,淡定,又不是自己的项目.

    

     人家楼主一张创可贴一贴,凑合着完事了,什么也证明不了,皇上不急太监急.

    

[此贴子已经被作者于2012/12/17 23:34:31编辑过]

 

很明显的,老师你定位地电位根本就解释不通整个逻辑.

     造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的.

1）“造成干扰的原因千差万别,根本不是一个什么单点接地的地电位能诠释的”这个话是对的，但是，单点接地不是“诠释”具体干扰产生原因，而是系统安全设计的基本要求，多点接地是把地电位引入系统的根源，也是造成系统干扰和烧毁设备的根源之一，所以系统设计时，就应该做好切断地电位入侵系统的路径，实现系统单点接地；

2）类似本案，如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！

3）本案例如果用“漏电”解释，并按照“漏电”的方向去引导楼主查找漏电点，很难想象怎么去做，和有什么结果。普罗米修斯如有良方，可以在这里交流一下，给楼主和大家开开眼。

4）即使漏电点找到了，但如果保留系统的多点接地，仍然是保留了系统安全隐患；

本来不想多说了,居然老师你码怎么多字,我就最后针对你的发言谈下看法:

      1,如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！

      如果以上的言论,是楼主说的,那也另当别论,不过老师您提出这种头痛医头,脚痛医脚的补丁言论,我认为就不合适

很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。

 

     2,楼主再8月19日份就发贴,就信号干扰提出询问,我不知道与本贴是不是一回事,不过哪会似乎现象没此次表述严重,是不是小病高成大病,不得而知.如果是，那么就是情况已经恶化，如果不是，那就是进货或者施工方面都可能存在问题。要不要查找根源,是个人的事,当然,实际情况因人而异,

 

     3，隐患就是隐患，不会因为你贴个胶布就不是隐患，查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以，不过找不到原因，不是现在也没有查找的线索和查找必要吧的理由。否则以后每每碰到问题也只能加个木板打个补丁生活了。日子会越过越艰难。

说的也有道理，不过一个当前能正常工作的系统，总不会为将来哪个设备或线路可能发生问题，先逐一进行漏电安全测试检查吧。

 

用支架用那种万向球是朔料的 不要用完全是金属的支架

以下是引用午马在2012/12/18 12:05:00的发言：

本来不想多说了,居然老师你码怎么多字,我就最后针对你的发言谈下看法:

      1,如果通过摄像机与大地绝缘，就把干扰解决了，说明这种干扰是通过摄像机接地引入的；绝缘就能排出了干扰，图像恢复正常，说明并没有影响设备正常运行。不管它是电网地电位还是漏电地电位，是设备漏电地电位，还是线路漏电地电位，都可以不再理它，也没有必要再追究具体问题点；一个目前不影响系统正常工作的问题，即使是将来可能会爆发的因素，现在也没有查找的线索和查找必要吧！

      如果以上的言论,是楼主说的,那也另当别论,不过老师您提出这种头痛医头,脚痛医脚的补丁言论,我认为就不合适

很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。

 

     2,楼主再8月19日份就发贴,就信号干扰提出询问,我不知道与本贴是不是一回事,不过哪会似乎现象没此次表述严重,是不是小病高成大病,不得而知.如果是，那么就是情况已经恶化，如果不是，那就是进货或者施工方面都可能存在问题。要不要查找根源,是个人的事,当然,实际情况因人而异,

 

     3，隐患就是隐患，不会因为你贴个胶布就不是隐患，查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以，不过找不到原因，不是现在也没有查找的线索和查找必要吧的理由。否则以后每每碰到问题也只能加个木板打个补丁生活了。日子会越过越艰难。

“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——很值得关注的观点，还请进一步说明分析依据。

 

以下是引用eie1992在2012/12/18 21:43:00的发言：

“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——很值得关注的观点，还请进一步说明分析依据。

 

查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以.

楼主都不查找了,我费劲分析干吗,又不是我的单子,况且已经结贴了.

以下是引用午马在2012/12/18 22:34:00的发言：

查找不查找，可以因事而差异，也能说成因人而异，随便找个理由都可以.

楼主都不查找了,我费劲分析干吗,又不是我的单子,况且已经结贴了.

“很明显,实际上是因为C,D两点通过外壳短路后形成的干扰，与电杆接地的什么的根本关系不大。至少没有被你证明。”——这是原理性很新颖的描述，不涉及具体查找，都有哪些情况会造成这类与接地关系不大的干扰？

有时候 我工地的光端机 的跳线没插好也会有类似 那种东西 

学习

学习了

1、12V电源；2、BNC接线