视频防雷...

以下是引用eie1992在2012/5/15 14:10:00的发言：

【回复BBQ2010的观点】

    说的很多，典型内容如下：

1）我想问EI几个个问题，请如实回答，谢谢！！

1.单点接地时为了防止你说的“引入地电位”对吗？

2.系统如果引入了地电位，就会导致系统的各接地点的地电位不同，就会在系统中产生地电位差，严重的时候就会毁坏设备或带来干扰，对吗？

3.防雷中有等电位连接网一说法，如果按照等电位连接网的概念，网内的所有接地点的地电位都是基本一样的，对吗？

4.既然是一样的电位，那么即使引入了地电位，但是没有电位差，那怎么会毁坏设备呢？

 请EI老师解答一下，谢谢~~

2）EI ,我觉得很无语，首先我问你的第三个问题，你的回答有失偏离

1.等电位连接现实中能不能做到，根据项目的规模进行判断，还有就是有没有钱做的问题！！，这里，你的回答不是纯理论的回答！！

2.既然是技术讨论，那么在我的假设中，等电位连接可以实现的话，你回答下，你提出的防雷接地问题是否能够解决！？ 我这里说这么多，目的就是纠正你的防雷接地无用说，技术成立与否还需要很多客观条件制约，你的理论虽然适用于大部分的情况，但是你的用词“100%”是否显得绝对了呢？ 本人无恶意！

 

3）你的老师EIE1992，说话缺乏严重的严谨态度；

 他说的是：弱电防雷接地不行，而不是“除非等电位接地”！

【BBQ2010的核心要点】

1）eie1992认为，监控系统应用接地防雷器，是100%的安全隐患。BBQ2010认为：此话太绝对，在等电位连接的系统内，即使多点接地，也没有电位差，就不会毁坏设备。

2）依据：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站本身的等电位网络已经做好了专业防雷接地，监控安装在变电站内，只要求设备良好连接在等电位网络上，由变电站统一防雷；

对此我已在别处作过回答，这里集中说一下：

1）“等电位网络”实际是什么内容和含义？

    一是该网络电阻为零或接近零；二是不仅常态下接地网上没有电位差，而且当供电系统发生任何可能故障或雷击时，接地网上也没有电位差，即使有也不会造成对电力设备的伤害；

    在变电站控制室或高压室设计中，都有接地干线基本可以满足电力设备的安全要求；这些室内环境，是否能满足监控系统安全接地要求，我没有数据依据；不过这些室内环境的监控，考虑防感应雷的必要性不大，一般没有必要用防雷器；

2）变电站电网防雷接地，是否全站都有一个与上面一样的“等电位网络”？没听说过。BBQ2010说：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站室外避雷针是最重要的防雷设施，避雷针接地网与上面说的“等电位网络”恐怕不会也不敢做等电位连接的。而变电站室外监控周界摄像机和室外高压变压器运行监控摄像机，这些摄像机的防雷器接地点，选在那里？是怎么“接在电网的防雷上的”？实际是怎么做的？弄清楚没有？很多人把防雷器接地（每个防雷器独立接地）说成是“等电位接地”， BBQ2010说的“等电位网络”如果是这个情况，那就和专业防雷说的是一回事了。防雷器接地，如果与电网防雷接地共接在一起，那更方便了电网地电位入侵监控系统；

3）还要注意一点，电力设备的安全要求和弱电系统的安全要求，完全不是一回事，几十伏，上百伏的电网电位差，对电力设备安全来说，秒级的跳闸保护，设备是安全的，但对于安防弱电系统来说，就是死亡；对于雷电地电位来说更是如此；

4）说来说去，还有一个更要害问题：防雷器为什么非要接地不可？BBQ2010回答：废话，接地防雷啊！！！

    为什么防雷器接地就能防雷呢？BBQ2010没有相应的解释，有位高人解释：电缆两端的防雷接地限压TVS，就能把电缆两端箝位到“等电位”，“分流雷电流”，是这样吗？

    雷电感应电动势形成在线缆中间，在线缆两端各接一个接地限压放电管，就与大地构成了放电回路。假设放电管限压值为“10V”，那么当左端对地限压值为+10V时，右端对地限压值必然为-10V，反之也然。这种电缆两端“被拉到等电位”的解释，也太小儿科了吧！

    还有，这个防雷放电回路包含全部长度的传输电缆和两端防雷器接地线，少则几十米，多则几百米或更长，即使大地是超导体，在线缆的直流电阻和高频感抗影响下，考虑到实际放电时常数限制和对放电电流的限制，防雷器“接地泄放雷电流”原理上还有效吗？实践中真有用吗？

    既然要接地，那防雷器接地线上的雷电感应电动势，如何“泄放”？ 哪位高人说，接地线才多长？意思是“忽略”。

    防雷器接地，对防雷泄放雷电流来说无效，或基本无效；但对制造地环路，引来地电位，威胁防雷器和监控设备安全，是实实在在的有效；

    谈防雷接地，谈多点接大地，首先要弄清楚“接地防雷”“接地泄放雷电流”，原理上到底是否成立？实践上到底是否有效。eie1992研究表明，原理上不成立，实践上无效，且有害；接地引来地电位“浪涌”，再用接地浪涌防雷器“防浪涌”，或者像BBQ2010宣传的做法，搞“炮灰”产品防“地电位”，这都属于引狼入室，再安排打狼的做法——这都是把安防作为防雷“肥肉市场”，任人宰割的做法。

5）专业防雷宣传的“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，在安防行业几乎“人人皆知，深入人心”，这是对一般安防监控系统防雷来说的；针对这种“专业设计”，eie1992说：防雷接地，制造多点接地，引来地电位，造成安防系统100%的安全隐患，也是对一般安防监控来说的。BBQ2010认为大部分情况是这样，但提出个“等电位网络”的个别情况，我说过：理论上可以没有电位差，但工程实际很难做到，BBQ2010说他在变电站做到过，但具体是怎样的“等电位网络”？没有介绍。我涉足监控20多年，还是第一次听说工程甲方有这种“等电位网络”的，在我国几个安防论坛里，也是第一次见到。但愿这是我的少见多怪，而不会是把某种等电位接地，当成或说成“等电位网络”的。

    安防技术论坛，是技术探讨交流的地方，不是吵架争胜的地方，也不是结帮拉派呼喊的地方，需要的是探讨的心态和求知的欲望。多年来的安防论坛实践表明，凡是不理智来此表演的人，结果都是适得其反。

   

又岔开话题不是，等电位网络是否合格，不用你担心，你只需要承认等电位网络不会引起地电位带来的地环路；

 

第二，防雷器接地本就是正常的，不接地防什么雷？怎么防？

 

第三，电网的避雷针的接地是单独的，那是接闪直击雷的，你不懂不要乱扯，你以为避雷针的接地线是和设备的等电位网接地在一起的？

 

第四，等电位连接网络上，做的目的保护人和设备安全的，还是那句，你不懂不要扯！！

 

第五，所谓的引狼入室一说法，按照你的结论就是，防雷器接地就是狼，狼进来以后就要用EIE的设备去处理的了？

 

第六，你个人的习惯非常不好，你喜欢从别人的一段后中选一个小小片段，然后引入自己的观点，殊不知断章取义的危害！！

以下是引用eie1992在2012/5/15 14:10:00的发言：

近期去上海看看安防展，顺便玩玩，晚来了几天，抱歉。

 

【回复BBQ2010的观点】

    说的很多，典型内容如下：

1）我想问EI几个个问题，请如实回答，谢谢！！

1.单点接地时为了防止你说的“引入地电位”对吗？

2.系统如果引入了地电位，就会导致系统的各接地点的地电位不同，就会在系统中产生地电位差，严重的时候就会毁坏设备或带来干扰，对吗？

3.防雷中有等电位连接网一说法，如果按照等电位连接网的概念，网内的所有接地点的地电位都是基本一样的，对吗？

4.既然是一样的电位，那么即使引入了地电位，但是没有电位差，那怎么会毁坏设备呢？

 请EI老师解答一下，谢谢~~

2）EI ,我觉得很无语，首先我问你的第三个问题，你的回答有失偏离

1.等电位连接现实中能不能做到，根据项目的规模进行判断，还有就是有没有钱做的问题！！，这里，你的回答不是纯理论的回答！！

2.既然是技术讨论，那么在我的假设中，等电位连接可以实现的话，你回答下，你提出的防雷接地问题是否能够解决！？ 我这里说这么多，目的就是纠正你的防雷接地无用说，技术成立与否还需要很多客观条件制约，你的理论虽然适用于大部分的情况，但是你的用词“100%”是否显得绝对了呢？ 本人无恶意！

 

3）你的老师EIE1992，说话缺乏严重的严谨态度；

 他说的是：弱电防雷接地不行，而不是“除非等电位接地”！

【BBQ2010的核心要点】

1）eie1992认为，监控系统应用接地防雷器，是100%的安全隐患。BBQ2010认为：此话太绝对，在等电位连接的系统内，即使多点接地，也没有电位差，就不会毁坏设备。

2）依据：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站本身的等电位网络已经做好了专业防雷接地，监控安装在变电站内，只要求设备良好连接在等电位网络上，由变电站统一防雷；

对此我已在别处作过回答，这里集中说一下：

1）“等电位网络”实际是什么内容和含义？

    一是该网络电阻为零或接近零；二是不仅常态下接地网上没有电位差，而且当供电系统发生任何可能故障或雷击时，接地网上也没有电位差，即使有也不会造成对电力设备的伤害；

    在变电站控制室或高压室设计中，都有接地干线基本可以满足电力设备的安全要求；这些室内环境，是否能满足监控系统安全接地要求，我没有数据依据；不过这些室内环境的监控，考虑防感应雷的必要性不大，一般没有必要用防雷器；

2）变电站电网防雷接地，是否全站都有一个与上面一样的“等电位网络”？没听说过。BBQ2010说：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站室外避雷针是最重要的防雷设施，避雷针接地网与上面说的“等电位网络”恐怕不会也不敢做等电位连接的。而变电站室外监控周界摄像机和室外高压变压器运行监控摄像机，这些摄像机的防雷器接地点，选在那里？是怎么“接在电网的防雷上的”？实际是怎么做的？弄清楚没有？很多人把防雷器接地（每个防雷器独立接地）说成是“等电位接地”， BBQ2010说的“等电位网络”如果是这个情况，那就和专业防雷说的是一回事了。防雷器接地，如果与电网防雷接地共接在一起，那更方便了电网地电位入侵监控系统；

3）还要注意一点，电力设备的安全要求和弱电系统的安全要求，完全不是一回事，几十伏，上百伏的电网电位差，对电力设备安全来说，秒级的跳闸保护，设备是安全的，但对于安防弱电系统来说，就是死亡；对于雷电地电位来说更是如此；

4）说来说去，还有一个更要害问题：防雷器为什么非要接地不可？BBQ2010回答：废话，接地防雷啊！！！

    为什么防雷器接地就能防雷呢？BBQ2010没有相应的解释，有位高人解释：电缆两端的防雷接地限压TVS，就能把电缆两端箝位到“等电位”，“分流雷电流”，是这样吗？

    雷电感应电动势形成在线缆中间，在线缆两端各接一个接地限压放电管，就与大地构成了放电回路。假设放电管限压值为“10V”，那么当左端对地限压值为+10V时，右端对地限压值必然为-10V，反之也然。这种电缆两端“被拉到等电位”的解释，也太小儿科了吧！

    还有，这个防雷放电回路包含全部长度的传输电缆和两端防雷器接地线，少则几十米，多则几百米或更长，即使大地是超导体，在线缆的直流电阻和高频感抗影响下，考虑到实际放电时常数限制和对放电电流的限制，防雷器“接地泄放雷电流”原理上还有效吗？实践中真有用吗？

    既然要接地，那防雷器接地线上的雷电感应电动势，如何“泄放”？ 哪位高人说，接地线才多长？意思是“忽略”。

    防雷器接地，对防雷泄放雷电流来说无效，或基本无效；但对制造地环路，引来地电位，威胁防雷器和监控设备安全，是实实在在的有效；

    谈防雷接地，谈多点接大地，首先要弄清楚“接地防雷”“接地泄放雷电流”，原理上到底是否成立？实践上到底是否有效。eie1992研究表明，原理上不成立，实践上无效，且有害；接地引来地电位“浪涌”，再用接地浪涌防雷器“防浪涌”，或者像BBQ2010宣传的做法，搞“炮灰”产品防“地电位”，这都属于引狼入室，再安排打狼的做法——这都是把安防作为防雷“肥肉市场”，任人宰割的做法。

5）专业防雷宣传的“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，在安防行业几乎“人人皆知，深入人心”，这是对一般安防监控系统防雷来说的；针对这种“专业设计”，eie1992说：防雷接地，制造多点接地，引来地电位，造成安防系统100%的安全隐患，也是对一般安防监控来说的。BBQ2010认为大部分情况是这样，但提出个“等电位网络”的个别情况，我说过：理论上可以没有电位差，但工程实际很难做到，BBQ2010说他在变电站做到过，但具体是怎样的“等电位网络”？没有介绍。我涉足监控20多年，还是第一次听说工程甲方有这种“等电位网络”的，在我国几个安防论坛里，也是第一次见到。但愿这是我的少见多怪，而不会是把某种等电位接地，当成或说成“等电位网络”的。

    安防技术论坛，是技术探讨交流的地方，不是吵架争胜的地方，也不是结帮拉派呼喊的地方，需要的是探讨的心态和求知的欲望。多年来的安防论坛实践表明，凡是不理智来此表演的人，结果都是适得其反。

   

[此贴子已经被作者于2012/5/15 14:21:08编辑过]

看看那带颜色的字体，紫色的那个，如你所说，这避雷针的地和等电位网的地不在同一个地点，也不与之连接！！

 

第二，红色的字体，等电位网的汇流排做接地防雷，有和不对！！？一个接闪，直接防直击雷；一个防电磁感应雷，通过接地防雷器向大地释放能量；

 

另外，强调一点，你没有听说过，不代表不存在！！

都是高人，越看越糊涂啊

好啦,别吵了,

BBQ2010你真是的,人家是大师,是生产厂商,是专家.是20年一级安防资质的公司.(不知道为嘛后来不干了),是到慧聪这种媒体上讲过经的.

人家说100%,就100%,不完了么.要不人家东西怎么卖?

人家说地不平衡,你接再远,坑挖再深,地也不平衡.就没平的地境.连装墙上都能说是地不平衡,你还得瑟嘛?以后走道离墙远点,知道不.

人家说一根电缆1000米能等电位,就能等电位,不等了人家能扶正.不完了么?

 

回头有时间多看下EIE老师的帖子，多学习下，以后有麻问题,一概地都不平衡.什么电源故障干扰，什么镇流器干扰，都不存在，知道不,消停.

有什么好吵的.

 

以下是引用xuchen8197在2012/5/15 15:13:00的发言：

好啦,别吵了,

BBQ2010你真是的,人家是大师,是生产厂商,是专家.是20年一级安防资质的公司.(不知道为嘛后来不干了),是到慧聪这种媒体上讲过经的.

人家说100%,就100%,不完了么.要不人家东西怎么卖?

人家说地不平衡,你接再远,坑挖再深,地也不平衡.就没平的地境.连装墙上都能说是地不平衡,你还得瑟嘛?以后走道离墙远点,知道不.

人家说一根电缆1000米能等电位,就能等电位,不等了人家能扶正.不完了么?

 

回头有时间多看下EIE老师的帖子，多学习下，以后有麻问题,一概地都不平衡.什么电源故障干扰，什么镇流器干扰，都不存在，知道不,消停.

有什么好吵的.

 

我错了，我认错~~以后我不信春哥了，我信.......你懂的

以下是引用BBQ2010在2012/5/15 14:32:00的发言：

看看那带颜色的字体，紫色的那个，如你所说，这避雷针的地和等电位网的地不在同一个地点，也不与之连接！！

 

第二，红色的字体，等电位网的汇流排做接地防雷，有和不对！！？一个接闪，直接防直击雷；一个防电磁感应雷，通过接地防雷器向大地释放能量；

 

另外，强调一点，你没有听说过，不代表不存在！！

“一个防电磁感应雷，通过接地防雷器向大地释放能量；”

那你就来解释一下，防雷器通过接地线泄放能量的基本工作原理，但愿不要犯那位高人的低级错误。

“第二，红色的字体，等电位网的汇流排做接地防雷，有和（有何）不对！！？”

变电站的周界摄像机，要接到“等电位网的汇流排做接地防雷”，那就是说这个变电站的汇流排逼近包括了控制室，高压变压器，还扩展到了变电站周边所有地方了，这个小变电站还真牛。好了，不要再介绍这个了——说了几次了，反正就是有个“等电位网络”“你没有听说过，不代表不存在”，这就足以证实我的“不严谨”了。

说你傻你还真傻！

 第一、反证一下，防雷器通过接地线释放不能释放能量的原理，但愿你的原理能获得诺贝尔！！！

 

第二、变电站防雷接地网的国标标准，你不懂真的就不要卵板B

 

话外：

 

EIE1992，如果你是李基生本人，那么你就是个不择不扣的小人，你丢脸不要紧，但是你把新中国老一辈的技术人才的脸都给你丢尽了，严谨、务实、专注去哪了？

 

EIE1992，如果你不是李基生本人，那么你最好去你老师那里认错吧，你把他的脸给丢了，给你公司抹黑了！！

 

就算我和午马等朋友都不懂“原理”，至少我们能有技术分析与建议性解决方案，你呢？

 

整天一个“地电位”（地不平），整天一个“地环路”，你不是为了宣传你的什么鸟产品，你这么做有意思嘛！！打着专家的旗号 

 

[此贴子已经被作者于2012/5/15 22:42:49编辑过]

以下是引用eie1992在2012/5/15 20:51:00的发言：

“一个防电磁感应雷，通过接地防雷器向大地释放能量；”

那你就来解释一下，防雷器通过接地线泄放能量的基本工作原理，但愿不要犯那位高人的低级错误。

“第二，红色的字体，等电位网的汇流排做接地防雷，有和（有何）不对！！？”

变电站的周界摄像机，要接到“等电位网的汇流排做接地防雷”，那就是说这个变电站的汇流排逼近包括了控制室，高压变压器，还扩展到了变电站周边所有地方了，这个小变电站还真牛。好了，不要再介绍这个了——说了几次了，反正就是有个“等电位网络”“你没有听说过，不代表不存在”，这就足以证实我的“不严谨”了。

对不起，我没看仔细，上面贴子我太职业了！！

 

等电位网的汇流排做接地防雷”，你懂不懂什么叫做地网！！！？

 

你懂不懂？？？

 

真的懂吗？

 

真的去过现场吗？

 

真的......向你哪位挺你“专家”一样，连国标都不放在眼里了？

补贴----本人发言封！！

 

引用：和某狂人争论的人，就算不是狂人，早晚也是狂人了~~

 

本人封言此贴，以上言论署“激情发言”望见谅，为了避免炒作，本人此贴禁言，立时生效！！

[此贴子已经被作者于2012/5/15 22:49:41编辑过]

“ 第一、反证一下，防雷器通过接地线释放不能释放能量的原理”
我在121楼第4）点，就是从正面反面论证了不能释放的原理，你说能释放，你的解释还是“就能释放”，令人惊叹！

 “等电位网的汇流排做接地防雷”，你懂不懂什么叫做地网！！！？”

这是个不满汇流排的小变电站，凡是安装摄像机的位置下面，都有汇流排，我哪懂啊，哪里见过啊？具体说不出来，反正认定就是有汇流排“等电位网络”，我还敢不服吗？

    技术论坛不是垃圾箱，不是可以随便丢脏话的地方。

楼上是我未登录发出的——eie1992

这里高手好多吖~~~

变电站图像监控系统我做过近百个变电站。防雷与接地的施工说一下自已的工程经验：
1、变电站的地有两个，防雷地和逻辑地。防雷地主要接各设备的外壳、线塔、地刀、金属构件等，主要材料是扁铁。逻辑地主要用于接入二次设备的屏蔽屏层，一般都是用铜排做的，主要在各保护室内。两个地之间地不能通的。变电站的接地是个庞大的工程，一个11万伏的电站就要花几百万。

2、变电站是一个强磁场环境，地电位差是很明显存在的，一根金属杆底部和两米高的地方地电位差能达开几十伏。有是候线路断电送电时的磁场变化能引起围墙上的红外对射动作。

3、在近几年新建的电站中一般会在电缆沟敷设一根很粗的裸铜线联接各接地扁铁和电缆支架，以在电缆内做等电位地网。

4、开关场内安装摄像机时，要将摄像机的外壳和电杆上的接地扁铁隔离，防雷器和地线接在电缆沟内的地线上。同时尽量选择视频负线与摄像机外壳不通的摄像机。

5、控制线的屏蔽层要接在逻辑地上。

6、系统采用双端防雷。

以上施工方法是在电网人员指导下总结的，到目前还没有雷电损坏摄像机的情况。

以下是引用dhlzm在2012/5/17 18:45:00的发言：

变电站图像监控系统我做过近百个变电站。防雷与接地的施工说一下自已的工程经验：
1、变电站的地有两个，防雷地和逻辑地。防雷地主要接各设备的外壳、线塔、地刀、金属构件等，主要材料是扁铁。逻辑地主要用于接入二次设备的屏蔽屏层，一般都是用铜排做的，主要在各保护室内。两个地之间地不能通的。变电站的接地是个庞大的工程，一个11万伏的电站就要花几百万。

2、变电站是一个强磁场环境，地电位差是很明显存在的，一根金属杆底部和两米高的地方地电位差能达开几十伏。有是候线路断电送电时的磁场变化能引起围墙上的红外对射动作。

3、在近几年新建的电站中一般会在电缆沟敷设一根很粗的裸铜线联接各接地扁铁和电缆支架，以在电缆内做等电位地网。

4、开关场内安装摄像机时，要将摄像机的外壳和电杆上的接地扁铁隔离，防雷器和地线接在电缆沟内的地线上。同时尽量选择视频负线与摄像机外壳不通的摄像机。

5、控制线的屏蔽层要接在逻辑地上。

6、系统采用双端防雷。

以上施工方法是在电网人员指导下总结的，到目前还没有雷电损坏摄像机的情况。

这是做工程的人，有一定经验，值得研究和借鉴。

如有兴趣，不妨研究一下：

1）“开关场内安装摄像机时，要将摄像机的外壳和电杆上的接地扁铁隔离，防雷器和地线接在电缆沟内的地线上。同时尽量选择视频负线与摄像机外壳不通的摄”——摄像机与大地绝缘，这已是共识了。

2）“防雷器和地线接在电缆沟内的地线上”——这还是在“接地泄放雷电流”思想影响下的做法；如果你选用的防雷器视频传输回路保护完善，考虑一下防雷器接地端不接大地，会更合理。分析一下“接地泄放雷电流”，原理上是否真的成立？

3）“变电站是一个强磁场环境，地电位差是很明显存在的，一根金属杆底部和两米高的地方地电位差能达开几十伏。有是候线路断电送电时的磁场变化能引起围墙上的红外对射动作。”——这一点十分重要，变电站监控传输线缆更规范的是穿“镀锌铁管”，这样防感应雷和方强电磁环境都解决了；也可以省掉了“在近几年新建的电站中一般会在电缆沟敷设一根很粗的裸铜线联接各接地扁铁和电缆支架，以在电缆内做等电位地网。”

    愿与你探讨。

以下是引用dhlzm在2012/5/17 18:45:00的发言：

变电站图像监控系统我做过近百个变电站。防雷与接地的施工说一下自已的工程经验：
1、变电站的地有两个，防雷地和逻辑地。防雷地主要接各设备的外壳、线塔、地刀、金属构件等，主要材料是扁铁。逻辑地主要用于接入二次设备的屏蔽屏层，一般都是用铜排做的，主要在各保护室内。两个地之间地不能通的。变电站的接地是个庞大的工程，一个11万伏的电站就要花几百万。

2、变电站是一个强磁场环境，地电位差是很明显存在的，一根金属杆底部和两米高的地方地电位差能达开几十伏。有是候线路断电送电时的磁场变化能引起围墙上的红外对射动作。

3、在近几年新建的电站中一般会在电缆沟敷设一根很粗的裸铜线联接各接地扁铁和电缆支架，以在电缆内做等电位地网。

4、开关场内安装摄像机时，要将摄像机的外壳和电杆上的接地扁铁隔离，防雷器和地线接在电缆沟内的地线上。同时尽量选择视频负线与摄像机外壳不通的摄像机。

5、控制线的屏蔽层要接在逻辑地上。

6、系统采用双端防雷。

以上施工方法是在电网人员指导下总结的，到目前还没有雷电损坏摄像机的情况。

强烈支持,表达陈述清晰,为大家提供了一个实际的分析案例原型.

我还是那句话:

         多思考人家为什么那么去做,而不是惦记人家出了什么错.

 

         多思考人家为什么那么去做,而不是惦记人家出了什么错.

我一直在思考xuchen8197的作为，为什么这么说，这么做？

1）为什么说那么多蒙人唬人大话,错话？

2）为什么对eie1992分析专业防雷安全隐患，耿耿于怀？甚至不择手段人身攻击？

[此贴子已经被作者于2012/5/19 14:08:27编辑过]

以下是引用eie1992在2012/5/19 11:58:00的发言：
 

         多思考人家为什么那么去做,而不是惦记人家出了什么错.

我一直在思考shierdian110的作为，为什么这么说，这么做？

1）为什么说那么多蒙人唬人大话,错话？

2）为什么对eie1992分析专业防雷安全隐患，耿耿于怀？甚至不择手段人身攻击？

[此贴子已经被作者于2012/5/19 11:58:21编辑过]

shierdian110是谁?

 

唉呦,原来是李老师把别人名字都搞错了,忙工作忙混了头.

 

或者李老师正在撰写<<弱电单端接地防雷系统的应用>>.

[此贴子已经被作者于2012/5/20 9:25:50编辑过]

学习了！

南方多雷的地方还是加上，北方就不要了，免得信号损失较多

 

本人愚见，弱电系统还是应该单点接地。