国内有哪些网络摄像机的品牌比较好的...

TCP1231--------你不要老是攻击别人。也许像你自己说的，很多大的安防项目你参与过，熟悉不少所谓高端的设备，但是，请你注意，不是所有的工程商都去做大的安防项目，用高端的设备，也不是所有的摄像机都得有自动光圈接口、458接口等（注意，是458接口）。大多数的工程商还是以中小项目为主的。我用过波*的红外高清摄像机和不带自动光圈接口、458接口等（注意，是458接口）的高清摄像机，红外的确实存在不少问题。但不带自动光圈接口、485接口等（不在重复你的错误）的高清摄像机效果确实不错，价格适中。至少我这么认为。任何新产品出来都可能会存在一定的缺陷，你一直力挺的海*的产品就一直没什么问题吗，价格还死贵。有台7816的RS422接口雷击损坏，半个月了还没返回。这对售后来说是不是太慢了？拜托你，不要老是一副老大的样子，你也会有时犯错的，对不对。比如，458接口。

对了，海*低端的CMOS摄像机也没有自动光圈接口、458接口等

订货型号 DS-2CD852MF-E 特别说明 "-F"代表支持SD本地存储功能； "-E"代表支持PoE(Power over Ethernet)供电功能； 产品特性 采用高性能DSP芯片； 采用先进的视频压缩技术，压缩比高，且处理非常灵活； 功能齐全：心跳，PTZ控制，报警，语音对讲，用户管理； 网络功能：支持完整的TCP/IP协议簇，支持视频、报警、语音数据，内置WEB浏览器，支持IE访问； 200万像素CMOS，高清1600*1200状态下为12.5帧； 支持电子云台功能； 支持SD卡存储； 应用场景 适用于金融、电信、政府、学校、机场、工厂、酒店、博物馆、交通监控等要求高清画质的场所。               参数/型号 DS-2CD852MF-E 摄像机 传感器类型 1/3"COMS 有效像素 1600(水平）× 1200（垂直） 镜头接口 C/CS mount 快门 自动 最低照度 0.5 Lux @ F1.2 0.1Lux @ F1.2，感光度×5 自动光圈 否 模拟输出 1Vp-p Composite Output（75欧姆/BNC） 压缩标准 视频压缩标准 MPEG-4 压缩输出码率 32 K～2M，也可以自定义（上限8M，单位：bps） 音频压缩标准 OggVorbis 图像 最大图像尺寸 1600 × 1200 帧率 12.5帧(1600×1200),12.5帧(1600×912),25帧(1280×720)，25帧(704×576), 30帧(704×480) 功能 ePTZ 支持 移动侦测 支持 双码流 支持 支持SD卡本地存储功能 支持 心跳机制 支持 密码保护 支持 支持协议 TCP/IP,HTTP,DHCP,DNS,RTP/RTCP,PPPoE（FTP,SMTP,NTP,SNMP可添加） 接口 语音对讲输入 1路，3.5mm音频接口（线性电平：2.0～2.4Vp-p，阻抗：1kΩ） 语音输出 1路，3.5mm音频接口（线性电平，阻抗：600Ω） 通讯接口 1个RJ45 10M/100M自适应以太网口，1个RS－485接口端子 报警输入 1路，信号量 报警输出 1路，开关量 一般规范 工作温度 -10℃~60℃ 电源 AC24V±10% / DC12V±10% / PoE 功耗 4W MAX 尺寸(mm) 64.8×63×157.5 重量 600g

[此贴子已经被作者于2010-8-15 20:24:23编辑过]

防水红外摄像机还必须由用户对网络接口进行二次防水处理-------------TCP1231，你自己做过工程吗？模拟摄像机的视频、电源插头不要做防水吗？当然要做。网络接口进行防水处理也是必须的。难道你让它直接裸露着吗？你自己动手安装过室外摄像机的话，你就不会这么说。

          本人非常尊重你的看法和对我提出的批评和指正，但是请你看看本人历来对波#产品的适用场合是如何评价的，“不是所有的工程商都去做大的安防项目，用高端的设备，也不是所有的摄像机都得有自动光圈接口、485接口等”这没有错，正因为如此，有人却要把自家那些低端的入门级产品吹成是引领百万高清，胡说什么“电子光圈可以完全代替自动光圈镜头”凡此等等，殊不知安防需求是多层次的，并不是采用一种1280*720产品就可以满足所有高清项目的需求的，更不是任何项目都需要采用高清产品而模拟产品就毫无用武之地的！

       没有自动光圈镜头接口的摄像机确实很多，并同时存在于数字和模拟产品，但这一类摄像机不适用于光照条件变化较大的场合这是毋庸置疑的，但是有人却说他们的产品“电子光圈可以完全代替自动光圈镜头”，不认为其应用的局限性。类似的问题本人在先前都表达过明确的观点，你如果有兴趣，非常欢迎你查找本人针对波#的所有发言中存在的错误，不管是观点上的错误还是文字上的笔误本人都愿意与你进一步商讨，但话要说回来，本人并没有挺哪一家产品的的本意，只不过就事论事，以事实说话，这就和你认为波#的产品“效果确实不错”一样，尚且任何产品都不是十全十美的，对产品和具体设备器材的选型要扬长避短，以适用为原则，这样的观点本人在先前的讨论中曾多次表明过，目的就是要告诉某些人：安防领域和其他领域一样，只能追求最适用的，而不能追求所谓最好的。

 

      你认为“大多数的工程商还是以中小项目为主的”，对于这个问题本人认为如果不设定前提和对什么样的规模算是“所谓的中小项目”、什么样的业者叫做“工程商”进行明确的界定，是很难说清楚地，更何况近些年来全国安防工程项目的总产值中哪一类工程占的比例较大也许有不少同行说不清楚。

 

          普通模拟摄像机不管是视频、电源插头还是机身、镜头都需要防水处理，这是常识，因为普通产品没有防水功能；然而防水产品就不一样了，号称“防水红外摄像机”不考虑整体的防水性能就是一种严重中的缺陷，当然也许不能要求其防水特性达到IP66那样的层次，但是多参考别人的产品是如何以简单的设计做到满足室外条件应用也是很有必要的，防水红外摄像机还必须由用户对网络接口进行二次防水处理确实是厂家没有为用户着想的具体表现。

[此贴子已经被作者于2010-8-15 22:20:35编辑过]

学习

 

以下是引用TCP1231在2010-8-14 10:58:00的发言：

          软件企业的产品和以硬件形式（软硬件结合）出现的产品是一回事吗？你们不是曾拿微软出来相提并论吗？你们连这种荒唐的“蛋”都敢“扯”，还有什么牛不敢吹的？

          高清摄像机的核心技术就是感光器件、DSP芯片和底层软件和由此形成的结构方案，目前国内那一个厂家不是在此基础上进行的二次开发和优化？只不过是选用的产品方案不同、产品的形式不同和开发与优化的层次不同而已！

 

           也许号称自主研发的企业连什么是自主研发都说不清楚，请问你们自主研发了哪些核心技术？获得了多少自主知识产权？难道是把摄像机的基本配置（自动光圈接口、458接口等）阉割掉叫自主研发？难道是推出一种在强光照下必须经过30秒以后才可以恢复正常的摄像机叫自主研发？难道是让高清产品的故障率达到20%以上叫自主研发？难道是开发出来的防水红外摄像机还必须由用户对网络接口进行二次防水处理叫自主研发？难道是以“慢快门”冒充“低照度”来忽悠顾客叫自主研发？

 

整天看TCP的言论也挺有意思的！！！！

学习了 讲的真有道理。

      欢迎大家踊跃参与“讲道理”的讨论，