千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

楼宇自控
收藏本版 |订阅

楼宇自控 今日: 3116 |主题: 9172

发新帖
打印 上一主题 下一主题

不同厂家的DDC控制器能否互联?...

[复制链接]
wwwxbp 发布于: 2009-10-28 11:50 2572 次浏览 32 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

21#
par0 发表于 2009-11-16 23:53:00
<font face="Verdana" color="#61b713"><b>basengineer</b></font>所说的HONEYWELL的EBI图形中心软件,用它品牌DDC,这种互联是可行的,看中的不是性价比高低的问题,是因为EBI可以盗版,不花钱,copy一下就装在项目电脑上了。我认为这不是在讨论项目互相与标准的问题,是通过什么方法能用上盗版软件来做项目的问题。如果项目做到用这种方法来赚钱,真是做BA人的悲哀了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

22#
aha9aha 发表于 2009-11-22 14:19:00
看集成商使用的管理软件决定
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

23#
gstba 发表于 2009-11-22 19:21:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>par0</i>在2009-11-16 23:37:00的发言:</b><br/>
<p>同样是Honeywell下的BACnet产品,在alerton品牌下,温度传感器支持NTC10K,时间表放在全局控制器上,但在WEBs下,温度传感器支持NTC20K,时间表放在现场DDC。</p>
<p>同样是Honeywell的LON下,xl5000系统,编程软件Care, WEBs就用AT软件编程。WEBs系统下的6438模块就必须用WEBs下的编程软件定义好传感器的类型和特性后才能在xl5000下使用。</p>
<p>同是Lon,xl5000下就支持不同DDC的点直接读取,在WEBs下的6438就只能通过web600平读了。</p>
<p>同理,xl5000下的模块,也有很多要Care定义好以后才能给其它系统用。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>同一个厂家就这么繁杂的,不同厂家呢,又要增加多少软件?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我曾碰上一个项,用Alerton模块安装在Webs的控制器上。这个系统调时就必须用Alerton将现场模块调试好,再用WEBs的软件调试DDC。调试人员还必须同时调试过二种系统的人才能完成。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-11-16 23:42:55编辑过]</font></div></div>
<p>你要是使用LON的系统 做就不用这麻烦了的。</p>
<p>很多家的LON的DDC直接通过CARE连接到8010上面,进行多种程序的组合。</p>
<p>BACNET的东西 因为没有真正标准化,才这样麻烦的。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

24#
par0 发表于 2009-11-23 22:19:00
<p>楼上的可能没见过出厂时空的lon模块</p>
<p>PUL6438这是Honeywell的LON模块,出厂时里面是空的,CARE根本无法直接使用.只有用另外软件定义好每下个点的类型,再定义哪一个是nvi,哪一个nvo要多少个nvi要多少个nvo和nv点的类型以后,Care才认得出来,否则没门.---------但也有好处,这是这就可以由设计人员随心所欲地设计了,前提是对多种编程软件非常了解.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

25#
me669 发表于 2009-12-8 23:38:00
能连吗?不是说DDC兼容性很差吗?升级扩容都只能考虑同品牌同型号产品,更何况别家产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

26#
llg900 发表于 2009-12-11 09:05:00
系统集成商,是不需要依赖厂家的系统产品,可以自由选择产品,如IT系统集成一样,服务器,数据库,网络设备,数据存储设备,都是按照集成标准来选择的,而不是按照一个厂家的所有产品的几个固定配置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

27#
自控大虾 发表于 2009-12-12 11:27:00
最好不要 <br/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

28#
sulixin2000 发表于 2009-12-16 19:11:00
<p>采用了标准协议的控制器、协议公开的控制器互联是肯定没有问题的</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但据我了解,但凡叫DDC的,似乎都不愿意采用标准协议或公开自有协议</p>
<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

29#
zhicheng204 发表于 2010-4-17 10:26:00
技术上可以,但还要考虑以后的使用维护
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

30#
sdq22788 发表于 2010-4-19 17:21:00
复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

31#
MichaelLin 发表于 2010-4-20 10:27:00
支持协议应该是可以替换的
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

32#
climacool 发表于 2010-5-7 11:07:00
就是说理论可以但实际可行性不高对么
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

33#
failong 发表于 2010-5-10 13:09:00
<p>理论上不是说BACnet协议,这些是通用的嘛</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城