千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 有VDSL，我们这里怎么一直没听说。 [打印本页]

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-1 17:31
标题: 有VDSL，我们这里怎么一直没听说。
听说有上下行50M
这么历害啊呵。。
是不是没有普及的新概念啊。

作者: 连长 时间: 2004-2-2 09:01
早就有VDSL这技术了

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-2 09:02
VDSL的50M主要指300-500米以内，其主要的性能指标是：1000米内对称10Mbps;而且是利用电话线传输并且不影响正常电话业务。

---
caijs@acasun.com

作者: 江山如画 时间: 2004-2-2 10:39
由于ADSL传输的局限性，VDSL提供更长距离、更稳定传输的解决方案

作者: lcl_003 时间: 2004-2-2 11:09
感觉edsl比vdsl更好

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-2 13:35
有没有这种业务啊~~~我是说我们这里只有ADSL~~
懂吗~~只是用电话线的吗~~用不用改装~~

作者: format98 时间: 2004-2-2 14:46
可惜还没有普及，听起来是蛮爽的。

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-3 09:00

以下是引用江山如画在2004-2-2 10:39:37的发言：
由于ADSL传输的局限性，VDSL提供更长距离、更稳定传输的解决方案

纠正一下4楼朋友的话，VDSL可没有ADSL传输距离长，现在的VDSL也就在1000米内比ADSL有优势，从1000-1500米信号衰减就像跳水一样。而ADSL可能在3公里内性能发挥正常。但是VDSL比ADSL出线率高，更稳定。

我始终认为EDSL是Ethernet Over VDSL的缩写，至少，目前没有找到有资料说明，EDSL与VDSL采用频率和技术上有什么明显的不同。这个问题以前我也在这里讨论过。

个人认为VDSL是个不错的东西，但是，由于目前网站内容的匮乏，多媒体视讯（如可视电话等）推广不顺利，在未来2年内ADSL还将在大陆电信的主推产品，届时VDSL会不会被新的技术所取代，也未可知。说白了，只要电信主推的产品才有生命力。

---
caijs@acasun.com

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-3 22:20
楼上的那位大哥，说得太好了~~~
那还是是用ADSL了，目前~~！

作者: lcl_003 时间: 2004-2-4 16:28
edsl 以前是译成Ethernet Over VDSL。但是2003年信息产业部将其定为第三代互联网接入标准后定义为Ethernet Digital Subscriber Line
edsl相比vdsl有很大进步，无论是速度还是距离等。而且是对称的

（１）双向对称传输能力可达１０兆－１００兆。

（２）开线率可达１００％。

（３）抗干扰能力可达１００％。

（４）可在任何线质上，如铁丝、铜丝、铝丝、铁棍、铜棒、铝条、网线、电话线、电力线、有线铜轴电缆等进行大数据量、双向传输。

（５）传输距离可达１８公里以上（并可跨局端进行双向传输）。

（６）具有高度极强的自我调节能力。

（７）具有频谱兼容性的奇特功能。

（８）远胜于光纤的传输距离。

（９）数据传输效率高，无需任何协议转换。

（１０）支持所有ＩＰ应用技术的服务（即多媒体和流媒体）。

作者: lcl_003 时间: 2004-2-4 16:32
TDD/EDSL己于2003年1月通过了国家信息标准委员会的鉴定，由信息产业部发布成为新一代接入网国家传输技术的标准（标准编号：YD/T 1254-2003）。

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-5 00:45
EDSL
这么强啊。。呵看来我过时了。
VDSL还没用上。就到EDSL了。

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-5 10:11
lcl_003朋友，您的资料是摘自“TDD/EDSL能否改变宽带产业﹖”一文的吧？该篇文章是介绍有关"北京基和在线技术开发有限公司"的TDD/EDSL产品的，大家可以在Google上找到；由于该文章对VDSL的描述的技术参数严重失实，比如说“。。。下行速率可高达１０兆，上行速率达８兆，较之ＡＤＳＬ，其传输技术大为改观。其缺点是：开线率１０％、传输距离短、易串扰、功耗大。。。”其实VD成熟的技术中下行最高达52Mbps，上行达26Mbps，1000米内达到10Mbps对称带宽，出线率在98%以上（这是我们实验室模拟实际环境下测的数据），串扰比ADSL小多了。如果出线率真只有10%，那这个产品早就不能称之为产品了，早期网通在浙江开通的2万线的用户早闹翻了。据说现在的VD可达到70Mbps对称带宽，距离在3000米以上（据Infineon半年前的资料）。从以上情况看来，我觉得还是要客观看待这个EDSL。况且要评价一项dsl技术，至少要知道它的频段，以及采用的调制技术，这些我都没找到。
很希望谁手上有电子版的YD/T 1254-2003标准，请传一份给我学习学习。感激不尽！
----
caijs@acasun.com

作者: gddzh 时间: 2004-2-5 15:46
那vdsl是不是adsl　和edsl的过度产品呀

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-5 18:02
任何产品都是过度产品，只是过度的时间段有长有短，今天的模拟电视还不是在20年内会被数码的替代吗？
个人觉得，只要xDSL产品稳定且估计能满足未来3年的业务需求，就算是个好产品。
---
caijs@acasun.com

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-5 23:22
离我们太遥远了~~~
能用到ADSL
的不限速8M
都不错了。

作者: baofei 时间: 2004-2-6 08:52
咳，听起来不错，但是我们这边还真没有听说过哦，是不是电信不打算推广呀~~~~

作者: 木木-_-b 时间: 2004-2-6 09:56
我有这种产品，还是蛮爽的双机互联距离是关键啊yangziu2@sohu.com

作者: lcl_003 时间: 2004-2-6 13:07
yanjunsz我不知道是否“TDD/EDSL能否改变宽带产业﹖”一文是否失实。”TDD/EDSL能否改变宽带产业﹖”是2002年的了，我认识基和在线的一个朋友，我去年11月去他那里看过演示。感觉还可以，但那只是在实验环境，实际应用不知道如何。不过我知道北京贵宾楼和塞特饭店已经应用了edsl。
我好想有YD/T 1254-2003标准，当时朋友送的吧，我回去找找:)

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-9 09:43
lcl_003：
您看的实验环境是怎样的，可否描述一下，是实际的线路还是模拟噪音的？
请将YD/T 1254-2003标准发到我的邮箱：caijs@acasun.com。
谢谢！

---
caijs@acasun.com

作者: lcl_003 时间: 2004-2-10 16:31
哦，我看的应该是实际线路，他们在演示厅放了四捆电线刚好8km，我所看的就是通过这几困线传输的效果。
抱歉，我记错了，我这没有YD/T 1254-2003标准：（

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-10 18:20
哦，很遗憾！不知谁有YD/T 1254-2003标准，请赐在下一份？
按理来说，电线不应该用捆来测试，这样做是很不科学的，应该把电线放开测，要知道电线一成捆后，摞得越高，电磁感应越强，这样数据不用从实际线路过去，直接转化为电磁波就能跨过这8KM。这是我们在做VDSL测试时总结出来的经验。
---
caijs@acasun.com

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-11 01:00
太强了。。我越少越听不懂了专业术太强

作者: lcl_003 时间: 2004-2-11 11:10
yanjunsz，如果在北京你可以自己去看看

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-11 11:35
可惜在深圳。
找机会吧。

---
caijs@acasun.com

作者: 海哥8686 时间: 2004-2-12 00:41
在坐的各位都没装吧。

如果是理伦地东西，还是少谈。。唉。

作者: lian 时间: 2004-2-12 09:56
急需大量解决方案

作者: yanjunsz 时间: 2004-2-12 11:04
VDSL产品早在2年前就已经开始量产了。
楼上朋友需要VDSL的解决方案请留下您的Email，或跟我联系。

---
caijs@acasun.com

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)