千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 无线监控工程分享总共167台720P摄像机 [打印本页]

作者: mafia007    时间: 2015-9-6 12:06
标题: 无线监控工程分享总共167台720P摄像机
无线监控稳定的前提在于前期合理布局规划,勘察现场结合实际,整体上思路明确才能保证系统稳定,图像流畅。
后端拼接屏  存储是11台16路NVR +2台16路解码器
[attach]76156[/attach]前端点位
[attach]76155[/attach]

无线中继点位
[attach]76154[/attach]

后端接收设备1

[attach]76153[/attach]

前端 点位
[attach]76152[/attach]

施工现场
[attach]76151[/attach]


[attach]76150[/attach]

[attach]76149[/attach]

[attach]76148[/attach]


前期沟通彻底是方案可行的必要条件,不要盲目选择先上设备,大家都是为了工程能够顺利实施为目的,不要一味的追求眼前的那点利润 合作共赢才能长久 否则坑了客户害了自己

作者: mafia007    时间: 2015-9-6 12:09
每个方案都应该针对特定的项目 别人的方案不一定适合你 稳定才是王道
作者: goxia    时间: 2015-9-6 13:52
能避免走电,就尽量PoE。无线对于一些复杂环境,尤其是景区还是非常合适的,否则电能过去还是走有线更稳妥。
作者: a905922964    时间: 2015-9-6 21:52
楼主两台摄像机用一套网桥?点对点网桥中间没有障碍吗?现场这么通畅?
作者: geqian32    时间: 2015-9-7 00:34
哈,追求在最有限的预算内取得最大的利润是工程商的最大目标。能走线尽量走线,除非特殊情况使用cpe,稳定才是硬道理,省的丢客户哈。ps:cpe这东西特别喜欢引雷。
作者: huadongtianyi    时间: 2015-9-7 09:27
膜拜中      
作者: mafia007    时间: 2015-9-7 11:22
a905922964 发表于 2015-9-6 21:52
楼主两台摄像机用一套网桥?点对点网桥中间没有障碍吗?现场这么通畅?

多台摄像机也可以用一对网桥  加交换机就可以 无障碍是流畅的前提 ping摄像机延时30MS以内
作者: mafia007    时间: 2015-9-7 11:26
geqian32 发表于 2015-9-7 00:34
哈,追求在最有限的预算内取得最大的利润是工程商的最大目标。能走线尽量走线,除非特殊情况使用cpe,稳定 ...

用这么多还真没有被雷劈的  设备本身带静电防护和防浪涌保护  用过之后对无线产生依赖 哈哈
作者: mafia007    时间: 2015-9-7 11:28
不稳定是无线监控在脑子里的固化印象,因为没有用过稳定的无线监控
作者: 监控摄像机    时间: 2015-9-7 11:38
这么多无线的,还搞中继。稳定吗?
作者: mafia007    时间: 2015-9-7 11:41
监控摄像机 发表于 2015-9-7 11:38
这么多无线的,还搞中继。稳定吗?

后端还是拼接屏呢  不稳定 丢图 卡顿 验收都过不去   正常运行 和有线一样
作者: mafia007    时间: 2015-9-7 11:51
[attach]76196[/attach]

作者: mafia007    时间: 2015-9-9 15:02
9-9 忆山东兄弟
作者: geqian32    时间: 2015-9-9 23:35
mafia007 发表于 2015-9-7 11:26
用这么多还真没有被雷劈的  设备本身带静电防护和防浪涌保护  用过之后对无线产生依赖 哈哈

哈,我们这里雷电比较多,记得有次12个头用几台cpe,由于场地太大太空旷,一个雷电击中8台500wipc和几台h3c全部中招,损失巨大。后来没有特殊情况全部**纤,除非景区,水库无线还有非常有优势的。不过对于大型的工程商来说无线价格竞争力太弱,维修难度比较大。
作者: vfd6002    时间: 2015-9-14 16:03
geqian32 发表于 2015-9-9 23:35
哈,我们这里雷电比较多,记得有次12个头用几台cpe,由于场地太大太空旷,一个雷电击中8台500wipc和几台h ...

可以加防雷器。比起有线,无线的维修难度更小吧也方便后期维修,后期的维修成本也降低很多。一般也是价格决定于产品的质量,无线注重的是传输的稳定性。我们公司做了那么多年无线,都很少有客户说返回来维修。
作者: mafia007    时间: 2015-9-15 17:36
geqian32 发表于 2015-9-9 23:35
哈,我们这里雷电比较多,记得有次12个头用几台cpe,由于场地太大太空旷,一个雷电击中8台500wipc和几台h ...

主要有网络基础 无线维护相当简单
作者: MWBO    时间: 2015-9-15 22:17
我用无线的遇到问题了:在市区一个广场,没有遮挡,买的是号称300米2.4G的,只接了一台200W球机,安装好当天至第二天上午正常,中午1点多起断线,有时能正常10多分钟,有时连接不上,此型号在农村的果林园内安装300米无问题。困惑中
作者: jun402    时间: 2015-9-16 11:42
无线的选好产品是关键,我们这里GA厅治安的系统自己做了个大的中继,挺好
作者: 监控摄像机    时间: 2015-9-16 11:52
MWBO 发表于 2015-9-15 22:17
我用无线的遇到问题了:在市区一个广场,没有遮挡,买的是号称300米2.4G的,只接了一台200W球机,安装好当 ...

改个信道试试。
作者: mafia007    时间: 2015-9-16 16:34
MWBO 发表于 2015-9-15 22:17
我用无线的遇到问题了:在市区一个广场,没有遮挡,买的是号称300米2.4G的,只接了一台200W球机,安装好当 ...

2.4G设备市区不要用  干扰源太多
作者: 桥哥    时间: 2015-9-17 21:25
看起来真是不错,学习了~
作者: ldy2k    时间: 2015-9-18 09:51
用上太阳能供电才算是真正的无线,其它的还是有线的,没有线你怎么取电压?
作者: mafia007    时间: 2015-9-19 16:31
桥哥 发表于 2015-9-17 21:25
看起来真是不错,学习了~

哈哈 谢谢支持
作者: 不再裸    时间: 2015-9-19 21:03
mafia007 发表于 2015-9-7 11:22
多台摄像机也可以用一对网桥  加交换机就可以 无障碍是流畅的前提 ping摄像机延时30MS以内

30秒以内这画面不卡顿吗?个人觉得稳定性还是不是很好,延迟有点高
作者: shz312800    时间: 2015-9-29 16:53
不错
作者: sdrzhy@sina.com    时间: 2015-9-30 23:20
geqian32 发表于 2015-9-9 23:35
哈,我们这里雷电比较多,记得有次12个头用几台cpe,由于场地太大太空旷,一个雷电击中8台500wipc和几台h ...

林业防火监控都是设在山区最高处,而且数量不少,全部使用无线传输,没有一个被雷电劈的,关键是防雷要做好
作者: huazhou    时间: 2015-10-9 03:08
能提供下连接系统图吗!总觉得有点问题.
作者: haishunbo2    时间: 2016-3-9 16:03
MWBO 发表于 2015-9-15 22:17
我用无线的遇到问题了:在市区一个广场,没有遮挡,买的是号称300米2.4G的,只接了一台200W球机,安装好当 ...

光说设备选型就错 市区用2.4G不是找抽,干扰源太多。现在2.4G一般都被淘汰用于室外,室内还行。室外建议5.8G
作者: 只想为你打伞    时间: 2016-3-10 21:25
楼主**做的不错
作者: haishunbo2    时间: 2016-3-16 15:20
haishunbo2 发表于 2016-3-9 16:03
光说设备选型就错 市区用2.4G不是找抽,干扰源太多。现在2.4G一般都被淘汰用于室外,室内还行。室外建议5 ...

兄弟如果下次还有无线监控传输项目可以找我给你把把关,我是做无线传输设备的,有兴趣加我Q1297044378
作者: zym2016    时间: 2016-3-20 15:34
是小区周边的监控吗,
作者: zym2016    时间: 2016-3-20 15:36
用无线,太方便施工了
作者: moseng    时间: 2016-3-20 17:44
不知道你的网桥稳定不,淘宝上也见过这外观的没敢买,后来经别人介绍用的海顺博的设备,效果还是稳定,有点小贵不过少维护客户影响还是不错
作者: wxx70730    时间: 2016-5-4 18:20
啥牌子网桥?
作者: szrdsjj    时间: 2016-5-5 10:43
又是一项 宏伟的工程,膜拜中。。
作者: 信和电子    时间: 2016-5-6 10:22
你的CPE用的是什么品牌的?




欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) Powered by Discuz! X3.2