世界末日未能如愿到来，所以该干嘛还得继续!
第一、价格高，虽然说普及后成本会压缩，但是成本目前来说是一个绕不过去的。
答：2011年HD-SDI开始中国开始推广，到2012年此时，价格基本降了50%。核心原因有二：
A. 2013.10月HI353x的方案使4, 8, 16路HD-SDI DVR在合适的成本上实现了多路数。
B. HD DVR配套问题解决后，在市场不断的竞争推动下，HD-SDI的摄像头价格也开始下降。
2013年Q1我司将推出720P HD-SDI摄像头+4路720P HD DVR, 价格逼近720P NVR+720P IPC. 二者效果的比较，相信HD-SDI会有加分。
第二、传输距离，虽然说现在有SDI的光端机，有带光接口的（内置光端机)的HD-SDI摄像机，但是成本还是绕不过去。
答：需要具体项目具体分析。不过HD-SDI在传输链路上确实有一定劣势。但从业者都在想办法，2013年HD-SDI单级传输距离160米应该不是问题。
A. 200米以内的布线距离项目，HD-SDI系统结构简单，布线成本与高清网络监控相比并无明显劣势。
B. 越大型项目，HD-SDI传输链路代价越大。较高清网络监控相比的系统成本劣势也就越大。
C. 所以HD-SDI系统的目标市场应该就不言而喻了。
第三、录像储存，天呢，HD-SDI这个如果录像，该用什么样的存储设备啊，磁盘阵列。1920*1080无压缩存储。。。。大家可以算算每秒需要多少存储的空间，需要什么样的处理来处理存储，硬盘需要多大的存储速度。。。我真的不敢想象啊！
答：这个问题是HD-SDI在中国推广时，早期的错误认识。HD-DVR 会先经过H.264编码再存的硬盘里去的，所以单路所需存储成本和高清IPC可以认为是对等的。HD-DVR的实时视频是不压缩直接输出，存储是经过H.264编码，回放同样需要H.264解码。
第四、HD DVR的路数太少，只有4,8,16路。高清网络监控有32路，64路，甚至于128路。
答：这个问题有些复杂。
A. 在硬盘最大容量为2T的约束下，以每路1T的录像需求空间计算。16路需要8块硬盘，这是通常尺寸机箱的内装硬盘的极限。通常专用的磁盘阵列也就是8～12块。所以16路高清HD DVR, NVR似乎都存在同等约束。采用磁盘阵列扩展，其代价也是对等的。
B. 减帧是否符合用户的需求呢？假设可以，网络摄像机降低帧率会直接影响实时视频，但HD-SDI减帧的处理是HD DVR处理的，实时图像可以保持25/30P, 编码录像减帧即可。网络摄像机可以出子码流，也许能解决部分问题，但瓶颈也是显而易见的。
C. 高清网络摄像机，在高路数高清视频的网络拓扑，也会存在内网带宽的局限，在计算带宽时需要计算：所有摄像头的上行码流+外扩存储的转发码流+实时显示码流。这个路数极限是多少呢？
HD-SDI 专家微博： http:/weibo.com/manwjh
网络摄像机，前端视频编码决定了你获得的图像的清晰度和帧率。设定何种码流需要综合考虑（带宽的需求，网络拓扑的瓶颈，解码能力，硬盘容量）。你还面临一些其他配置设定，如子码流/主码流。
HD-SDI摄像机，全实时全帧率码流传到了HD DVR端，何种清晰度和帧率由用户决定（通常顾虑硬盘容量即可），设定相对简单。
如果纯粹大家都只需要考虑硬盘存储容量问题，HD-SDI和HD-NVR的录像效果不会有差异。
顺便再说一句：
1. 网络摄像机更多的研发精力放在，嵌入式系统、编解码、网络带宽的控制上。
2. HD-SDI摄像机，精力专注于ISP（图像信号处理）的调整，其他并不复杂。
3. 所以HD-SDI要有所突破，除了其他优势外，必须更加专注于图像效果（低照，拖影消除，2D/3S降噪等）
首先，先感谢楼主解答了我的疑惑。
然后，我依旧觉得未来的安防市场是以网络产品为主体的，而HD-SDI和模拟产品是填补市场的一些空白。
正如我一开始所疑问的：既然HD-SDI以编码进行存储来解决存储的高成本问题，那么HD-SDI相较于网络摄像机的优势也仅仅体现在无延时上面了。
从实际情况上去讨论，大部分购买监控产品的客户他们所关心的问题是否只是在乎于‘当有紧急事件发生后要查看录像时，录像时候能准确及时的反应当时情况’。对于，在显示器上的高清画面也不至于有人时时在看吧？（除了考场和部分需要时时监控的场所如金铺 银行等）
个人观点：
| 网络摄像机 | HD-SDI | |
| 现场实时画面 | 已可满足所需要的 | 更清晰 |
| 录像画质 | 效果尚可 | 效果尚可 |
| 成本 | 略高 | 高 |
最后，当然2类机子各有优劣，可在不同场合大展拳脚。只是还是那句，市场要以大体为主，网络机子还是占优的。
HD-IPC存在的产品、系统、产业链利益问题其实比HD-SDI更为复杂。
大家认为HD-SDI贵的原因在于:
1. HD-IPC比HD-SDI早发展4年左右，系统、产品配套有较为良好的支撑，并且HD-IPC市场一线品牌在全力投入研发和推进。
2. HD-SDI的配套支撑还没完全到位，一线品牌对这个方向的兴趣不大，方案公司对此支撑也不够。
既然有这么多问题顶着，为什么我还看好HD-SDI的潜力呢？这如同一圈人打牌，手里抓到的牌决定每个人对于牌局的预期看法。
HD-SDI优势在于什么地方：
1. 技术优势不再赘述。
2. 一个公司要在HD-IPC后续的市场站稳脚跟，最好的方式是有自己的研发实力，否则NVR, IPC，网络协议等各种问题严重制约中小型企业的后续生存。
大公司在这方面的研发整合能力远强于中小型企业。大型监控平台，NVR。
在网络监控行业，可能没有纯粹的NVR提供商。只提供IPC产品的企业，只能依附于NVR生存。
于工程商有利吗？同样也是不利的结果。
所以网络监控的崛起，使得航空母舰式的巨头对产业链的挤压变得现实和容易操控。
3. HD-SDI系统，产业链路的结构会如同模拟监控。有专注于做HD-DVR的，你可以纯粹专注HD-SDI CAMERA。
如果网络摄像机用了4年的时间发展到今天的状况。
HD-SDI系统在2013将会有决定性的发展。
我不认为HD-SDI系统可以与高清网络监控半分天下，但HD-SDI应该绝对不是一个过渡性的产品。
同意楼主的，HD-SDI绝对不是一个过渡性产品，模拟机子也一样。
我相信这会是【一超多强】的格局，但绝不会【一枝独秀】。
HD-SDI拥有着一些‘得天独厚’的优势，在这里也就最新的一些所谓的HD-MDI（前一段时间冒出来的技术，还不知道是否经得住市场的考验呢）可以与之较量了。
真要是拿着好的SDI机器和IPC好的机器一起比较效果就会很明细的看出来，不管是从画质，色彩还原，功能，以及其他方面SDI远远超过IPC的效果
现在最大局限于整条产业链的成本太还没降下来
效果是真的很好的，就是价格不知道怎么样。
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |