关于 接地 地环路 电气接地，等等的名字 不太理解，也看过了 前辈的文章
有关反正是系统不问题，图像不清楚等等 都是什么原因 引起来的？
就以下面 这个工程 的实际情况 来说一下，这个工程中 出现了 什么 问题？怎么导致的？
在钢厂车间内部分散的安装了几个价格很高的球机，车间是钢结构的很大，钢结构上方有 航车，来来回回的吊装 钢材料，钢构上方有380V的导轨，给航车供电
视频线、220V电源、控制线、走的一根管，套的是镀锌管，有的线是跟随管道走的，有的视频线是沿着厂房墙壁内侧的 槽钢走的，
最后通过一段地沟走到人家的设备控制室，地沟里很多线，是控制钢厂设备的，视频线进入控制室 接到视频转VGA，到了显示器，没有存储设备，用控制键盘控制
凡是视频线 都套了管子，管子与管子之间的链接接触 质量不保证，
控制室左侧两只球：
A球用膨胀栓直接安装在车间内壁一侧的地下室水泥墙面上，经过B球位置沿着槽钢到了管道走线，跟C球D球一块进地沟进入控制室显示器。（地下室是水泥浇筑，观看8台三相电机，当时电机没有运作）
B球用螺丝直接安装在车间一侧钢结构工字钢上，离地面5米左右。AB两球之间的地面有电器设备板房，均离球有9米左右
线是一块走的，A球比B球视频线长，共用一根220V，485，变压器放在球机旁边，
效果：A球效果可以说很好，B球效果不理想，最后加了抗干扰器。
控制室右侧两球：
C球位置视频线经过地沟到了D球位置，线一块沿着管道走线，跟A球B球一块进地沟到显示器（如上面所述）
C球D球 都是直接安装在 工字钢上面，离地面5米左右 共用220.485
效果：C球有干扰，最后加了抗干扰器。上方没有380V航车导轨，下面有电器设备板房
D球也有干扰，由于位置方便安装操作，所以我花了点功夫用木方块做了绝缘，
做到了D球机支架金属接触点与工字钢金属接触点之间有两公分的木块绝缘距离，（正上方3米左右有380V航车导轨）
最后D球机的效果还算可以，没有加抗干扰器
上面线路的情况基本总结为
控制室-地沟走线-到高空管道分两路----管道左边---高空管道--拐弯到高空槽钢--B球--一小段高空槽钢--桥架垂直下线穿过电器板房---地下室----地下室墙壁水平走线到A球
------管道右边----高空管道----D球---垂直到地沟---跟随地沟电缆到电器板房----垂直上线出板房到工字钢----到了C球
以上是一个工程的基本情况，花了一段时间编辑，尽量能说的清楚一些，这里面存在的一些问题，希望大侠 能一一点出来，
我是新手，第一次发帖，大家随便喷
首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键，大家可能都知道这句话，但是每个人的理解是否正确或者准确，这个东西就很有讲究，看我细细给你道来！
1.地，按照你的工程案例而言，分为逻辑地（监控系统的信号回路地）、电网地（带电设备的安全接地）、防雷地（估计有，钢结构多数都有）
2.有了第一点的介绍，那么我开始分析：
首先，“监控系统单点接地”的准确含义为：“在监控系统中，整个系统的信号回路地，必须保证有，且只有一个，目的就是保证系统的逻辑信号地的电位统一。
再来，假设楼主的球机在球机金属外壳与BCN头的外壳之间是短路状态的情况下，A球此时的参考地的情况，水泥结构，同时膨胀螺丝并没有和墙体内的钢筋等物体有接触的情况下，可以说，A球的逻辑信号地的参考电位，应该与中心是一致的，我们假设为0电位参考。
然后，B球、C球、D球的情况，直接与工字钢连接，图像出现了干扰，那么有可能的原因是因为，由于工字钢漏电，相对于中心的参考电位0而言，其工字钢电位明显升高，我们将其假设为X，此时，B、C、D球因为外壳与视频线屏蔽导通的原因，将摄像机信号输出的参考逻辑地的电位提高到了X。
回路情况：X----视频线----主机0电位之间，将会存在电压，通过大地进行回路，形成电流，这就是地环路原因！
最后，为什么工字钢漏电，但是人为什么不觉得，我在给你分析下：
钢结构厂房内的大型设备，按照TT接线原则，基本考虑就是在其设备外壳出直接接地，那么无论这个链接点是大地、或者钢结构厂房的结构钢上，那么在设备工作或者有通电状态下，都有可能造成这个漏电情况，这样，钢结构带电就显得很正常了！
绝缘是手段，但是不是目的，绝缘隔绝了逻辑地与电网地的接触，就安全了吗？
当通过绝缘手段，保证了系统都在同一电位0的状态下，如果钢结构漏电严重，此时有人维修的情况下，那么人将和钢结构不在是等电位，而是有可能也会出现回路，造成电击！
慎重~一句话，地电位？呵呵，某人用来吓人的而已。了解本质，你将如鱼得水！
正解，要置顶
我觉得,首先吧,你先看下你什么球机,金属外壳的的还是塑胶外壳的?
测量过没有,你球机的金属支架,是不是与视频电缆的外皮短路连接着?
先落实了跟地有关系没有,再分析不迟.
否则就是有病乱投医.
我今天刚修过一个球,里面旋转部分与外面支架安装部分,根本就是绝缘的.
1）主机是否接地，楼主没交代。应该再分析一下主机没接地的情况；
2）工字钢漏电，按照TT接线原则，基本考虑就是在其设备外壳出直接接地，那么无论这个链接点是大地、或者钢结构厂房的结构钢上，那么在设备工作或者有通电状态下，都有可能造成这个漏电情况，这样，钢结构带电就显得很正常了！——干扰一直有，这就是说，电机是一直是在“漏电”状态下工作，车间操作设备也都接地，通常和钢结构联合共接；人为什么不觉得？漏电很轻，如果钢结构漏电严重，那不仅维修人员，车间操作人员也会造成电击了。
3）如果不是TT供电系统，而是应用更广泛的TN系统，又是怎么漏电而没有地电位的呢？
4）还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键——根据这个案例，应该怎么总结“监控系统单点接地”这个关键问题呢？
5）工字钢漏电，按照TT接线原则，基本考虑就是在其设备外壳出直接接地，那么无论这个链接点是大地、或者钢结构厂房的结构钢上，那么在设备工作或者有通电状态下，都有可能造成这个漏电情况，这样，钢结构带电就显得很正常了！——钢结构带电了，就是说钢结构上有了对地电压了，那还不能说这里有了地电位，“地电位？呵呵，某人用来吓人的而已”。
6）楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了，这个忽视的现实是否需要补充进去，重新解释呢？
EIE1992啊，LZ来听分析的，不是来看你复读的，同时不是来给你提问的~~
哈哈哈哈，“论坛有个复读机，复读机，复读机”----请用音乐唱出来“5、6、5、4、3、4、5,2、3、4、3、4、5”，简谱哦，调嘛，就看个人好了！
楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了?
漏电?那漏电?电机漏电?没通电怎么漏电?
电缆漏电?白吃电工?
EIE1992啊，LZ来听分析的，不是来看你复读的，同时不是来给你提问的~~
哈哈哈哈，“论坛有个复读机，复读机，复读机”----请用音乐唱出来“5、6、5、4、3、4、5,2、3、4、3、4、5”，简谱哦，调嘛，就看个人好了！
首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键，大家可能都知道这句话，但是每个人的理解是否正确或者准确，这个东西就很有讲究，看我细细给你道来！
6楼的问题，都是你说的问题，你倒是说啊！！
首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键，大家可能都知道这句话，但是每个人的理解是否正确或者准确，这个东西就很有讲究，看我细细给你道来！
6楼的问题，都是你说的问题，你倒是说啊！！
6楼的问题，大部分都是老师你假设的问题，我方不回应假设的问题！！
9楼的问题,是你老师肯定的问题,你倒是说啊！！
6楼的问题，大部分都是老师你假设的问题，我方不回应假设的问题！！
9楼的问题,是你老师肯定的问题,你倒是说啊！！
换那些马甲干什么？心虚吧！！
换马甲是不是你不回答的理由?这个理由惨白了点吧？
有多个ID违规么？违法么？不可以么？
老师你是管理员么？管理层？常委？或者开个什么大的时候你是代表？
我午马+xuchen8197,两个号一块上，也不是一半天的事了。
全千家的人都知道两个马甲是一个人。
就你有意见，管用么？
你老师去申请个1994，没人拦你，随便呀
那我现在重复问次成不成：
楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了?
漏电?那漏电?电机漏电?没通电怎么漏电?
电缆漏电?白吃电工?
老师你曾经夸口（咱不说你吹牛），1，2，3级的项目你做了几百个了，对不？而且你从来都不漏电，冲来都不用漏电保护器，你是这么说的吧？这个全千家人都听你说过。
老师你这几百个项目，没人看着都不漏电，人家工厂有专职的电工，而且还不止一个，人家就天天漏电？电机不开着也要漏电？空开或者电磁启动器每闭合也漏电？
您太厉害了，你那工程是百年大计，人家这个正常天天生产的企业，就是凑合的在干。停工的时候还满地的跑漏电流。
够狠你！
那我现在重复问次成不成：
楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了?
漏电?那漏电?电机漏电?没通电怎么漏电?
电缆漏电?白吃电工?
老师你曾经夸口（咱不说你吹牛），1，2，3级的项目你做了几百个了，对不？而且你从来都不漏电，冲来都不用漏电保护器，你是这么说的吧？这个全千家人都听你说过。
老师你这几百个项目，没人看着都不漏电，人家工厂有专职的电工，而且还不止一个，人家就天天漏电？电机不开着也要漏电？空开或者电磁启动器每闭合也漏电？
您太厉害了，你那工程是百年大计，人家这个正常天天生产的企业，就是凑合的在干。停工的时候还满地的跑漏电流。
够狠你！
这就是我问普罗米修斯的问题。
普罗米修斯说：“工字钢漏电，按照TT接线原则，基本考虑就是在其设备外壳出直接接地，那么无论这个链接点是大地、或者钢结构厂房的结构钢上，那么在设备工作或者有通电状态下，都有可能造成这个漏电情况，这样，钢结构带电就显得很正常了！”
实际是“干扰一直有，这就是说，电机是一直是在“漏电”状态下工作，车间操作设备也都接地，通常和钢结构联合共接；人为什么不觉得？漏电很轻，如果钢结构漏电严重，那不仅维修人员，车间操作人员也会造成电击了。”
楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了，这个被普罗米修斯忽视的现实，是否需要补充进去，重新解释呢？
换马甲是不是你不回答的理由?这个理由惨白了点吧？
有多个ID违规么？违法么？不可以么？
老师你是管理员么？管理层？常委？或者开个什么大的时候你是代表？
我午马+xuchen8197,两个号一块上，也不是一半天的事了。
全千家的人都知道两个马甲是一个人。
就你有意见，管用么？
你老师去申请个1994，没人拦你，随便呀
午马，普罗米修斯，每个人在这里都有几个马甲名字。干什么用呢？
当被屏蔽或被封一个后，可以用另一个；二是：在争论中，不断变换马甲，形成“群起围攻”的势态；
普罗米修斯说过：
1） BBQ2010的ID如果不是贵专家采用背后偷袭战术，估计现在还能继续存活~
2） 关于地电位的问题，我以前的ID： EIE1993 做过详细的解释
3）在3楼还用“普罗米修斯”，为了回避质疑，11楼又改用EIE1993了；
还是午马说得理直气壮：
有多个ID违规么？违法么？不可以么？
老师你是管理员么？管理层？常委？或者开个什么大的时候你是代表？
这里只见过你对我的攻击，和跟着“二鬼子”摇旗呐喊，没见过你一次技术分析。
普罗米修斯说过：
1） BBQ2010的ID如果不是贵专家采用背后偷袭战术，估计现在还能继续存活~
2） 关于地电位的问题，我以前的ID： EIE1993 做过详细的解释
3）在3楼还用“普罗米修斯”，为了回避质疑，11楼又改用EIE1993了；
还是午马说得理直气壮：
有多个ID违规么？违法么？不可以么？
老师你是管理员么？管理层？常委？或者开个什么大的时候你是代表？
午马说得理直气壮怎么样?说的不对么?也就你觉得不对!
你现在也就能拿这个说话,是不是?
我理直气壮你不高兴呀?恩?
那好呀,老师那你也理直气壮的解释下:
8台三相电机，当时电机没有运作”，电机不工作，怎么就漏电了?
从我提问到现在,老师你解释了么?漏的什么电?那来的?
既然你理直气壮,说下好么?
你念的什么咒不要以为大家不清楚.
现在你屁股下面是一堆你自己讲的理论,而却自己解决解释不了的问题.
你现在就盼着别人被封ID,封ID别人的发言就没了，就看不到了，所以老师你说什么都对了。是不是？
哈哈哈..........
怎么感觉 有点火药味啊，楼上的几位 稍安勿躁啊，
我做过的工程（我基本都施工），都没有做 “接地”啊，说白了就是 所以的设备没有特意的 从设备上面引出 地线 到 地面
监控室 里的设备 都 是 放到 柜子上面 就完事了，接上视频线 出来 图像 就OK 了
也碰到过 设备上有很高静电的时候，碰一下 电的手 很疼，就不敢碰了，其实第二次碰的时候 就没事了，如四画面分割器 后面的视频头。
这情况 怎么处理？或者不处理可以吗？（1）
做过一个 电视墙 ，8台监视器，一电视，一分二分配器，矩阵，3个录像机，36画面，焊接了200多个视频头，光端机，都放到了 电视墙 柜子里面
线路什么的 都是按照自己的想法 整理的 非常好看， 监控室地面是瓷砖的，
本想 在 监控室 地面 打入 一根 铁管子 做 地线，
设备接到铁管子上面的，后来也没有做，
机柜上面也有带电 被电的时候，
像这种情况，这些设备必须接地吗？要是接地的话，是用一根导线把所有的设备外壳都 连接起来 然后接在 铁管子上面吗？（2）
还有这些设备都是统一供电的从一个漏保上面出来的电，包括外部的36摄像机，外部有电源主线220，是从监控室 机柜 引出去的
还有就是 小区一系列的 对讲系统的供电 也是从 外部220V主线上面使用的，都是接一些12V的 电源，很多。功率比较小，
这些设备的供电都是从 控制室 引出去的，
出现了控制室 漏保开关 跳闸的情况，比如，外部一部分的对讲系统供电，监控室内部的设备按照12345678的顺序打开，到了第6台的时候 跳闸了，第二次按照87654321的顺序 打开的时候，到了第3台的时候就跳闸了
最后的总结是 整个监控系统设备全部打开，外部的对讲系统设备只能打开一部分，控制室漏保才不掉闸， 这种情况有详细的 解说吗？？（3）
最后把电 改了， 所以外部的 设备 都是从外部各个弱电箱旁边的 配电箱 单独 取电，
第一楼说的 监控室里面 没有主机，视频线进入监控室 接到了 BNC转VGA 直接上了 吊装的液晶显示器，
监控室是一个铁屋子， 干扰器，BNC转VGA都放在了 槽钢里面，都没有 人为的去 接地。 设备直接跟 槽钢接触，算不算接地？ 怎么来接地？
怎么感觉 有点火药味啊，楼上的几位 稍安勿躁啊，
我做过的工程（我基本都施工），都没有做 “接地”啊，说白了就是 所以的设备没有特意的 从设备上面引出 地线 到 地面
监控室 里的设备 都 是 放到 柜子上面 就完事了，接上视频线 出来 图像 就OK 了
也碰到过 设备上有很高静电的时候，碰一下 电的手 很疼，就不敢碰了，其实第二次碰的时候 就没事了，如四画面分割器 后面的视频头。
这情况 怎么处理？或者不处理可以吗？（1）
做过一个 电视墙 ，8台监视器，一电视，一分二分配器，矩阵，3个录像机，36画面，焊接了200多个视频头，光端机，都放到了 电视墙 柜子里面
线路什么的 都是按照自己的想法 整理的 非常好看， 监控室地面是瓷砖的，
本想 在 监控室 地面 打入 一根 铁管子 做 地线，
设备接到铁管子上面的，后来也没有做，
机柜上面也有带电 被电的时候，
像这种情况，这些设备必须接地吗？要是接地的话，是用一根导线把所有的设备外壳都 连接起来 然后接在 铁管子上面吗？（2）
还有这些设备都是统一供电的从一个漏保上面出来的电，包括外部的36摄像机，外部有电源主线220，是从监控室 机柜 引出去的
还有就是 小区一系列的 对讲系统的供电 也是从 外部220V主线上面使用的，都是接一些12V的 电源，很多。功率比较小，
这些设备的供电都是从 控制室 引出去的，
出现了控制室 漏保开关 跳闸的情况，比如，外部一部分的对讲系统供电，监控室内部的设备按照12345678的顺序打开，到了第6台的时候 跳闸了，第二次按照87654321的顺序 打开的时候，到了第3台的时候就跳闸了
最后的总结是 整个监控系统设备全部打开，外部的对讲系统设备只能打开一部分，控制室漏保才不掉闸， 这种情况有详细的 解说吗？？（3）
最后把电 改了， 所以外部的 设备 都是从外部各个弱电箱旁边的 配电箱 单独 取电，
第一楼说的 监控室里面 没有主机，视频线进入监控室 接到了 BNC转VGA 直接上了 吊装的液晶显示器，
监控室是一个铁屋子， 干扰器，BNC转VGA都放在了 槽钢里面，都没有 人为的去 接地。 设备直接跟 槽钢接触，算不算接地？ 怎么来接地？
请EIE1992老师，不，是EIE1992大师解答。
哈哈哈。。。。
海底青石有问题可以加群讨论。群号我短信给你。
从我提问到现在,老师你解释了么?漏的什么电?那来的?
——这是普罗米修斯分析人家电机漏电，可楼主说：8台三相电机，当时电机没有运作；
你看清楚了，这是我点出普罗米修斯“忽视”的问题，你要我解释？
把具体我怎么说的和你的分析都说说，我是怎么别有用心的。可惜我没见过你谈任何具体技术问题。
我打了几个字的功夫 有这么多回复，我是来 搞问题的， 不要刚说一些书面性理论性的知识
就直接根据 这个工程 碰到的 问题， 怎么解决，
好好的看一下 这工程 各个球机安装的 位置，球机附近的 环境条件， 我为了说的明白具体一些，我话了一个多小时 才编辑 打出来的，
如果有 我没有说到的地方，比如球机外壳 跟 视频线屏蔽 是否短路问题， 这个 大侠就 假如 短路，分析一下， 在假设不短路，在分析
我怎么看到大家都在 拿着 那8台电机不工作 来 说话了， 我说8台不工作的目的是因为，当时我安装的时候 ，他们确实没有工作。如果电机运行起来，电机的外壳经常带电吗？我想不会吧。
如果电机运行起来的话，周围应该有磁场吧，这工程里面有没有磁场干扰？最近电机与球机 有6米左右距离， 回忆目测的距离
好好看一下 工程的安装
（1）因为A球安装完毕没有干扰，如果B球跟工字钢之间绝缘，或者说tnn的我直接将B球用一根麻绳 悬空吊起来，B球的效果会不会跟A球效果一样或者说 差不多吧 ？ 不要抠我的字眼，明白我想知道的就OK
（2）这工程中 线路 所套用的 镀锌管 有没有用？ 怎么处理才能达到用处？
（3）那个D球安装一开始图像有干扰，后来用木板隔离，图像确实好多了，如果C球 也这样做，效果会不会跟D球差不多？ C球比D球视频线长50多米经过有电缆地沟的视频线
（4）这工程中的球机外壳 算不算 接地了， 后端设备 直接放在了 铁架子上，算不算接地，
如果所有的设备 都放在木板上 或者说 悬空，系统运行会怎样？
没点到的 大侠自由发挥 添加， 都是来学习的， 按照自己做过的工程遇到的问题，解决问题的方法，从实际出发不，
大侠都息怒啊，我辛辛苦苦打出来的字，别这样 水了啊，
6）楼主说“8台三相电机，当时电机没有运作”，不工作，就不会漏电了，这个忽视的现实是否需要补充进去，重新解释呢？
老师,你以前也就是歪曲别人的发言,这也就罢了,
最近你自己的发言你都要不承认,也歪曲下.你真行.
厉害!
还有,你所谓的:
当被屏蔽或被封一个后，可以用另一个；二是：在争论中，不断变换马甲，形成“群起围攻”的势态；
第一个说对了,恭喜老师总算答对了一个问题
第二个说错了,换马甲是为了积累积分,刚好现在到200贴了,应该是每天发言没有贴数的限制,对付你应该没什么问题.
老师,你合计总分50分,没及格,5分制的话应该是2分半.
当然,老师你也可以说上面与你持不同意见和看法的,都是我的马甲,目的是不断变换马甲，形成“群起围攻”的势态；
没关系呀,是不是又都怎么样?...........恩?
楼主的案例分析： 这是一个比较典型的地电位环案例：
[attach]57604[/attach]
摄像机A：装在地下室水泥墙上，没接地，可以；
摄像机B\C：装在车间钢结构上，接地了，需加抗干扰器才可以；
摄像机D：装在车间钢结构上，接地了，也不行，做了绝缘，不用加抗干扰器也可以了；
如果主机接大地，摄像机B\C也做好与钢结构绝缘，那就可切断地电位环路，那抗干扰器也都可以不用了。
配电系统和电力设备的接地及其运行状态，是他们行业需要设计安装的。电网运行不平衡或设备漏电引起地电位变化，就是广泛存在的“电网地电位”，但不属监控工程管辖范围；监控工程只需考虑正确设计，规避影响。
前端设备不接地（钢结构），就是规避办法，可以把电网地电位波动和设备故障引起的突变，“屏蔽”在监控系统之外；
这个案例，B\C\D安装在钢结构上，没做绝缘，就把“电网地电位”引入了监控系统，构成地环路，产生干扰的。当重大故障引起地电位突变时，还会烧毁设备；
监控系统的“漏电”问题：
第一类漏电：电气设备漏电，漏到设备接地体上，又通过联合接地传导到其他钢结构上，安装在钢结构上的摄像机或其他用钢结构接地的设备，机壳上，也就都带有这个“漏电”；这类漏电实际是划归在“电网地电位”范畴内，因为这种漏电，也是引起地电位变化，属于配电和电力设备管辖问题，不属于监控工程管理范围，监控工程设计和施工，只需考虑好不要把这类“地电位”引入系统，办法就是前端设备与接地体（钢结构）绝缘，做好主机一点接大地；
第二类漏电：监控设备漏电，漏到设备机壳上，或漏到监控设备电源输出端，信号输出端等等，这类监控设备漏电，属于不合格设备，应该退换，而不应该继续使用；
第三类漏电：配电系统或电力设备漏电，漏到电力设备上，这些设备与监控设备没有电气连接关系，监控工程不用管它，也管不了，不会影响监控系统运行。我打了几个字的功夫 有这么多回复，我是来 搞问题的， 不要刚说一些书面性理论性的知识
就直接根据 这个工程 碰到的 问题， 怎么解决，
好好的看一下 这工程 各个球机安装的 位置，球机附近的 环境条件， 我为了说的明白具体一些，我话了一个多小时 才编辑 打出来的，
如果有 我没有说到的地方，比如球机外壳 跟 视频线屏蔽 是否短路问题， 这个 大侠就 假如 短路，分析一下， 在假设不短路，在分析
我怎么看到大家都在 拿着 那8台电机不工作 来 说话了， 我说8台不工作的目的是因为，当时我安装的时候 ，他们确实没有工作。如果电机运行起来，电机的外壳经常带电吗？我想不会吧。
如果电机运行起来的话，周围应该有磁场吧，这工程里面有没有磁场干扰？最近电机与球机 有6米左右距离， 回忆目测的距离
好好看一下 工程的安装
（1）因为A球安装完毕没有干扰，如果B球跟工字钢之间绝缘，或者说tnn的我直接将B球用一根麻绳 悬空吊起来，B球的效果会不会跟A球效果一样或者说 差不多吧 ？ 不要抠我的字眼，明白我想知道的就OK
（2）这工程中 线路 所套用的 镀锌管 有没有用？ 怎么处理才能达到用处？
（3）那个D球安装一开始图像有干扰，后来用木板隔离，图像确实好多了，如果C球 也这样做，效果会不会跟D球差不多？ C球比D球视频线长50多米经过有电缆地沟的视频线
（4）这工程中的球机外壳 算不算 接地了， 后端设备 直接放在了 铁架子上，算不算接地，
如果所有的设备 都放在木板上 或者说 悬空，系统运行会怎样？
没点到的 大侠自由发挥 添加， 都是来学习的， 按照自己做过的工程遇到的问题，解决问题的方法，从实际出发不，
大侠都息怒啊，我辛辛苦苦打出来的字，别这样 水了啊，
恩,说的在理.
但有些大功率平行敷设动力电缆确实有比较强的辐射效应.
至于火线接钢梁这个不可能,后果是灾难性的.
提到磁封闭和辐射,我记得某老师昨天还说过一头开路,一头接信号的双绞线也有辐射.
真是可笑.
回复 1992 ， 我主机房 那边 没有 主机啊， 你画的那个图 非常正确，
视频线进了 控制室 紧接着 进了 BNC转VGA 进了液晶显示器， 液晶显示器 吊装的， 没有 存储设备， VGA转化器是 12V电源供电
有干扰的 球机视频线 ，在控制室 加了 抗干扰器 ，从干扰器出来 进VGA转换器， 干扰器直接放 铁架子上面，
控制室 没有 干扰的 视频线 直接进 VGA转化器
如果 视频线 跟 380V的动力电缆 平行一块走的话， 有了干扰 怎么办？ 摄像机绝缘， 主机 那边 也绝缘， 干扰会不会消失？
回复 1992 ， 我主机房 那边 没有 主机啊， 你画的那个图 非常正确，
视频线进了 控制室 紧接着 进了 BNC转VGA 进了液晶显示器， 液晶显示器 吊装的， 没有 存储设备， VGA转化器是 12V电源供电
有干扰的 球机视频线 ，在控制室 加了 抗干扰器 ，从干扰器出来 进VGA转换器， 干扰器直接放 铁架子上面，
控制室 没有 干扰的 视频线 直接进 VGA转化器
如果 视频线 跟 380V的动力电缆 平行一块走的话， 有了干扰 怎么办？ 摄像机绝缘， 主机 那边 也绝缘， 干扰会不会消失？
VGA转化器是一路一个还是，4路视频输入的“VGA转化器”？
如果是4路视频输入的“VGA转化器”，就把它看成是“主机”，它的机壳（视频信号地）应该接大地，这是为了操作安全和泄放系统静电荷；
B\C未与钢结构绝缘，用抗干扰器解决干扰问题，可以在一定程度上“掩盖”干扰，画面达到要求，但是多点接地的安全隐患没有消除。
“如果 视频线 跟 380V的动力电缆 平行一块走的话， 有了干扰 怎么办？ 摄像机绝缘， 主机 那边 也绝缘”——这就要用抗干扰器了。注意主机那边一定要接地。
恩,说的在理.
但有些大功率平行敷设动力电缆确实有比较强的辐射效应.
至于火线接钢梁这个不可能,后果是灾难性的.
提到磁封闭和辐射,我记得某老师昨天还说过一头开路,一头接信号的双绞线也有辐射.
真是可笑.
哇，热闹哟！
EIE1992，你那个图好厉害哦~
好，说说电机和漏电的问题！
EIE1992，你去过工厂吗？
嘿嘿，大型设备如机床、龙门吊、大型三项电机、水泥搅拌机，在不工作的时候，外壳部分一样会有轻微的漏电现象，这个漏电的值可能不大，但是肯定会对视频信号有影响！
最后，我不就去工地了2天嘛，你表这么激动！
还有，凭什么你问我的问题我要回答你？
我问你的Z呢，这可还是专门为了你的要求而单独开的帖子哦，马甲问题，其实很简单，当马甲的主动承认的时候，还是马甲吗？
笨，多学点，多用点脑，不够用的话“天麻+猪脑”，记住了，防瘫痪、麻痹、提神、醒脑！
哇，热闹哟！
EIE1992，你那个图好厉害哦~
好，说说电机和漏电的问题！
EIE1992，你去过工厂吗？
嘿嘿，大型设备如机床、龙门吊、大型三项电机、水泥搅拌机，在不工作的时候，外壳部分一样会有轻微的漏电现象，这个漏电的值可能不大，但是肯定会对视频信号有影响！
最后，我不就去工地了2天嘛，你表这么激动！
还有，凭什么你问我的问题我要回答你？
我问你的Z呢，这可还是专门为了你的要求而单独开的帖子哦，马甲问题，其实很简单，当马甲的主动承认的时候，还是马甲吗？
笨，多学点，多用点脑，不够用的话“天麻+猪脑”，记住了，防瘫痪、麻痹、提神、醒脑！
当你的拙劣分析被质疑无法回答时，就开骂！这是当时BBQ2010的老一套了。现在化名“普罗米修斯”，还是恶习不改。
嘿嘿,我所说的这个不可能就是你说的漏电保护和过流保护.如果没有当然肯定是灾难.
用电安全方面,我觉得其实大多数老板都会注意,毕竟出现事故,不管什么原因,赔偿起来,绝对是个可观的数字,这方面与相比某些投资,后者简直就不是问题.
至于我的观点,是不是被利用,无所谓,斗斗嘴不过是活动下脑子而已
三相电平行走,我在小企业见的比较多,例如我们这边的玛钢厂,都是顺车间的墙壁上4米-5米高度跑线.
没有超过漏电开关的工作范围值的漏电，能拉高多少的地电位，算下就知道。
VGA转化器是一路一个还是，4路视频输入的“VGA转化器”？
如果是4路视频输入的“VGA转化器”，就把它看成是“主机”，它的机壳（视频信号地）应该接大地，这是为了操作安全和泄放系统静电荷；
B\C未与钢结构绝缘，用抗干扰器解决干扰问题，可以在一定程度上“掩盖”干扰，画面达到要求，但是多点接地的安全隐患没有消除。
“如果 视频线 跟 380V的动力电缆 平行一块走的话， 有了干扰 怎么办？ 摄像机绝缘， 主机 那边 也绝缘”——这就要用抗干扰器了。注意主机那边一定要接地。
这个问题解释的好啊，三句话不离本行，接地！
有个问题很奇怪，单点接地----为什么不能随便找个摄像机做接地，非要主机接？
EIE1992，你解释下？
这个问题解释的好啊，三句话不离本行，接地！
有个问题很奇怪，单点接地----为什么不能随便找个摄像机做接地，非要主机接？
EIE1992，你解释下？
因为普罗米修斯说过：首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键；
单点接地，哥笑了，不接地可以吗，很多工程都没做过接地，好好的
单点接地，哥笑了，不接地可以吗，很多工程都没做过接地，好好的
这个理念很有特点，现实确实存在银行按了监控，有的还是被抢，有的还没破案；多少人家里没按监控，也没被抢被盗，由此得出结论——监控没用，可以吗？
这个理念很有特点，现实确实存在银行按了监控，有的还是被抢，有的还没破案；多少人家里没按监控，也没被抢被盗，由此得出结论——监控没用，可以吗？
老师你的结论错了
很显然,你阐述的事实只能说明结果是:
被抢被盗,不能说明监控是否有用.只能说明是否被抢被盗与是否安装了监控无关.
由此得出结论，老师在分析问题的时候，不是通过分析得出一个答案，而是貌似分析，而说一个需要的答案。
因为普罗米修斯说过：首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键；
哦，主机与其他摄像机全部绝缘，就留某一台接地，算不算单点接地？
EIE1992，你这么牛，解释下嘛！
还有，所谓的主机接地释放静电---主机为什么接地能释放静电，摄像机接地能不能释放静电？
还是说，只有主机会产生静电？
你的理论这么厉害，来啊，这个问题我和你PK下，我看你敢不敢！
哦，主机与其他摄像机全部绝缘，就留某一台接地，算不算单点接地？
EIE1992，你这么牛，解释下嘛！
还有，所谓的主机接地释放静电---主机为什么接地能释放静电，摄像机接地能不能释放静电？
还是说，只有主机会产生静电？
你的理论这么厉害，来啊，这个问题我和你PK下，我看你敢不敢！
把你的问题直接写成对我观点的PK,分析我观点中的错误或不全面，不是更好么？
敢就是敢，不敢就不敢~
直说！
我的观点是公开的，谁都知道。
把你的问题直接写成对我观点的PK,分析我观点中的错误或不全面，不是更好么？
敢就是敢，不敢就不敢~
直说！
我的观点也是公开的：EIE1992在百度以及蛔虫网，千家论坛等处发表的“地电位”绝缘理论，是错误的，完全是为了私利误导同行！
技术上完全禁不起推敲，EIE1992，你敢和我一对一就“地电位”进行PK吗？
我们可以从工程上、技术上、产品上多方位PK
敢就是敢，不敢就不敢~
直说！
我的观点也是公开的：EIE1992在百度以及蛔虫网，千家论坛等处发表的“地电位”绝缘理论，是错误的，完全是为了私利误导同行！
技术上完全禁不起推敲，EIE1992，你敢和我一对一就“地电位”进行PK吗？
我们可以从工程上、技术上、产品上多方位PK
敢就是敢，不敢就不敢~
直说！
那就把你的分析拿出来，批驳他的观点，论证他的观点错在哪里，也好让大家都学习学习。光空口白话说“是错误的，完全是为了私利误导同行！”没有力量！
按照EIE1992的要求，我已经明确指出了他的错误，就期待他进来和我技术PK了！
大家欢迎，新帖在《驳：伪地电位......》
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |