立杆做成避雷针，目的自然是引雷放电，为了帮助理解，看下图：
此主题相关图片如下：避雷针闪击距离图.jpg
立杆避雷针接闪时，立杆附近的监控设备，失去安全，为了帮助理解，见下图：
此主题相关图片如下：避雷针穿管走线图.jpg
[此贴子已经被作者于2012/9/10 23:33:35编辑过]
在摄像机立杆上焊接一根钢筋做避雷针，把摄像机与立杆绝缘，在信号线路和电源线路上串一个避雷器。这样能起到防雷作用吗？ 谢谢！
我是来学习的。。
论坛本版块就有这么一个监控系统的“专业防雷设计”
标题是：监控防雷方案
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=495828&page=2
3.1、室外球、定点摄象机防雷方案
设计依据
依据GB 50057-94《建筑物防雷设计规范》（2000版）第四章：防雷装置，第一节：接闪器；第五章：接闪器的选择与布置中关于避雷针的要求，参考IEC 61024《建筑物防雷》标准第一部分：通则，第二节：外部防雷装置（LPS）；第二部分：防雷装置的设计、安装、维护及检查，第二节：防雷装置（LPS）的设计；第三节：外部防雷装置（LPS）的施工；在满足客户所提技术需求的情况下，按照99（03）D501-1 《建筑物防雷设施安装》标准图集进行施工。
前端设备有室外和室内安装两种情况，安装在室内的设备一般不会遭受直接雷击，但需考虑防止雷电过电压对设备的侵害。而室外的设备则同时需考虑防止直击雷和感应雷。前端设备如快球应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。为了施工方便避雷针一般架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢或35mm2铜导线，此时应注意依据GB50198-94《民用闭路监视电视系统工程技术规范》第2章、第2.5节、供电、接地与安全防护、第2.5.4条的要求，系统采用专用接地装置时其接地电阻不得大于4Ω。
为防止雷电波沿线路侵入前端设备，应在设备前的每条线路上加装合适的避雷器，如电源线（220V或DC24V）、视频线、信号线和云台控制线。
把避雷针当成一个设备，设计到监控系统中，把避雷针接闪时产生的百万伏以上的“雷电反击电压”，引入监控系统，就是这些“专业防雷们”的天才设计。可以请他们解释，只要一次接闪，系统怎么能不烧毁瘫痪？？？
说得是啊，应该用“不接地的防雷器”比如说那种无源加权带防雷的~
不止防雷，还能克服地电位，价格也便宜~
这个肥肉市场是专门给技术成熟的厂家的~~
这个肥肉市场是专门给技术成熟的厂家的~~
有待进一步了解！！
那我就在透露点东西，也不算做广告~
比如说：“Z”防雷滤波网络，就这个专利~~
全国99.999%的行内人士无法开发出来~~据说是利用世界最新的“太空磁悬浮防雷击技术”，实现超小规模化的集成应用~~
我是来学习的。。
等3楼4楼的EIE1992老师讲下：“Z”防雷滤波网络
请老师给大家上下课: 如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？
捎带脚请老师展示下自己防雷器以及相关产品的检测报告.
至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.
至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.
这几位关心的不是监控系统的死活，也不是安防的被欺骗。
他们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。
如果想做安防行业的朋友，请负责任的解释：
1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？
2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？
至于:——只要一次接闪放电，监控系统必死无疑,有必要担心么?反正100年内,实际一个普通环境下的3、5米立杆，雷击概率百年不到一次,就没必要操心了.
这几位关心的不是监控系统的死活，也不是安防的被欺骗。
他们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。
我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!
如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？
你能正面回答么?你能不回避么?
既然敢吹牛,为什么不敢回应别人的质疑?
你哪怕真正的正面回答一次,我都高看你!!
谣言止于智者，更止于公开!
老师公开吧,
哈哈哈...........
我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!
如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？
你能正面回答么?你能不回避么?
既然敢吹牛,为什么不敢回应别人的质疑?
你哪怕真正的正面回答一次,我都高看你!!
你看过原文，有什么分析你可以表述你的任何观点。不过这是与本主题帖无关的问题。
“我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!”
在本主题下你说这种话，更好证明这是你的故意编造。应了我前面说的话：
“你们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。”
在本主题下，你也要注意我说的话：
如果你想做安防行业的朋友，请负责任的解释：
1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？
2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？
你看过原文，有什么分析你可以表述你的任何观点。不过这是与本主题帖无关的问题。
“我关心的是打着揭露别人欺骗的幌子,自己编造所谓的科学的发明和逻辑的伪专家!”
在本主题下你说这种话，更好证明这是你的故意编造。应了我前面说的话：
“你们关心的是这个真相被揭露，更痛恨揭露人。”
在本主题下，你也要注意我说的话：
如果你想做安防行业的朋友，请负责任的解释：
1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？
2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？
我能不能做安防行业的朋友，以上的问题我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.
我只是作为安防行业里的一员(很可惜,这个是不是你说了不算的)现在在这个安防相关的论坛,质问你:
您这位专家,如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？
既然是讨论防雷么,对吧，好歹您也是千家的名人了，也对吧？
既然您也在这里论道，那就讲讲您的道。
你能正面回答么?你能不回避么?
既然当初舞文弄字敢大篇幅的吹牛,推高自己产品的技术含量,为什么现在不敢回应别人对你理论的质疑?
大家都明白的,骗子骂骗子,流氓打流氓,一般都不属于伸张正义,不过是黑吃黑而已.
这位午马又开始他的流氓语言上论坛了。
“我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.”
不是不解释，是一直在卖命维护哪些防雷误导，卖命攻击误导被揭露，安防工程的死活对你来讲“无关紧要”。
所提“Z滤波网络”问题，无本主题毫无关系，你可以单独立贴批判“Z滤波网络”问题。
扭转主题方向，骂街，人身攻击，是这位午马的一贯作风。
如果想做安防行业的朋友，请负责任的解释：
1）摄像机立杆避雷针设计，引雷概率大大提高，既然是用于引雷接闪，那么接闪时怎么能避免对监控系统的伤害？
2）如果明明知道：普通立杆雷击概率低于百年一次，却要在监控工程中忽悠按照避雷针设计，赢得1、2万元一个立杆的“高经济效益”，花冤枉钱，买安全隐患，这不是忽悠安防工程上当又是什么？
首先肯定，立杆做成避雷针是不符合实际的~这点没错！
但是，不代表防雷和地电位的特殊关系~
至于EIe1992，嘿嘿，不多说了，BBQ2010的ID如果不是贵专家采用背后偷袭战术，估计现在还能继续存活~
这是一个拼爹的时代啊~
防雷器接地不防雷，也只有E专家才能说出来了~~
解释下：为什么防雷器接地不防雷？
单独立贴批判“Z滤波网络”问题?又怎么样?
单独立贴批判你敢回复么?
你没胆子,没完整的逻辑,这个问题我已经问了4个月了,你也只能如此而已?对吧!
这位午马又开始他的流氓语言上论坛了。
“我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.”
不是不解释，是一直在卖命维护哪些防雷误导，卖命攻击误导被揭露，安防工程的死活对你来讲“无关紧要”。
所提“Z滤波网络”问题，无本主题毫无关系，你可以单独立贴批判“Z滤波网络”问题。
扭转主题方向，骂街，人身攻击，是这位午马的一贯作风。
另外老师,我希望您注意您的言词,您这样使用攻击和侮辱性的描述是违反千家相关条例的,而且与您为人师表的身份也极其不相符,作为晚辈,我希望您能自律,不要辱没了您清高的形象.
单独立贴批判“Z滤波网络”问题?又怎么样?
单独立贴批判你敢回复么?
你没胆子,没完整的逻辑,这个问题我已经问了4个月了,你也只能如此而已?对吧!
只要是技术性分析，批判的分析，我都会认真回复。
另外老师,我希望您注意您的言词,您这样使用攻击和侮辱性的描述是违反千家相关条例的,而且与您为人师表的身份也极其不相符,作为晚辈,我希望您能自律,不要辱没了您清高的形象.
下面是午马在前面发表的的语言：
我能不能做安防行业的朋友，以上的问题我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.
我只是作为安防行业里的一员(很可惜,这个是不是你说了不算的)现在在这个安防相关的论坛,质问你:
您这位专家,如何利用一个“Z滤波网络”来区分两个频率完全重合的视频信号和雷电感应信号，有无可能？
既然是讨论防雷么,对吧，好歹您也是千家的名人了，也对吧？
既然您也在这里论道，那就讲讲您的道。
你能正面回答么?你能不回避么?
既然当初舞文弄字敢大篇幅的吹牛,推高自己产品的技术含量,为什么现在不敢回应别人对你理论的质疑?
大家都明白的,骗子骂骗子,流氓打流氓,一般都不属于伸张正义,不过是黑吃黑而已.
只要是技术性分析，批判的分析，我都会认真回复。
老师,这里下面的链接有技术性分析，批判的分析，我和其他网友都一直期待你回复下,在管理员的监督下,我确认没有人身攻击以及谩骂的言论,您回复下,认真不认真再您了.
以下是链接:http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=59&Id=461541
您说出的话不要食言.
这位午马又开始他的流氓语言上论坛了。
“我解释不解释,无关紧要,是不是朋友也不是你说了算的.”
不是不解释，是一直在卖命维护哪些防雷误导，卖命攻击误导被揭露，安防工程的死活对你来讲“无关紧要”。
所提“Z滤波网络”问题，无本主题毫无关系，你可以单独立贴批判“Z滤波网络”问题。
扭转主题方向，骂街，人身攻击，是这位午马的一贯作风。
再次引用这条答复你24楼的发言
谁是做事流氓大家看.
至于我上面那段:
大家都明白的,骗子骂骗子,流氓打流氓,一般都不属于伸张正义,不过是黑吃黑而已.
我明确指明说你是流氓和骗子了么?没有吧?
当然,如果你自己对号入座,那我没办法.
至于EIe1992，嘿嘿，不多说了，BBQ2010的ID如果不是贵专家采用背后偷袭战术，估计现在还能继续存活~
这是一个拼爹的时代啊~
防雷器接地不防雷，也只有E专家才能说出来了~~
解释下：为什么防雷器接地不防雷？
这位“高看”我了。关于BBQ2010和xuchen8197被封问题，请看明白管理员的话：
[原创]虚假产品，扰乱市场--谁之过？
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=462423&authorid=0&page=0&star=6
110楼：admin2012/7/21 11:13:00
有鉴于参与讨论的相关当事人已经偏离的技术讨论的范畴，现锁定此贴，并告诫当事人注意遵守论坛管理条例！！！！ 锁定“xuchen8197”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除锁定！！！ 屏蔽“BBQ2010”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除屏蔽！！ 在此告诫大家不要把其他论坛或是网络上的不好习惯带到千家论坛来，如果坚持那些不好行为和习惯，即使你是行业专家，我们也一样不欢迎 。
“防雷器接地不防雷，也只有E专家才能说出来了~~
解释下：为什么防雷器接地不防雷？”
这个主题是“立杆做成避雷针”问题，没有涉及防雷器接地问题，不在此讨论。防雷器接地问题，我在本论坛几个帖子里都有分析，这位有兴趣可以在那里畅所欲言。
立杆做成避雷针是不对D，这个是可以否定的~~
但是，摄像机适当的防雷还是要做D~~
至于忽悠，呵呵，也许吧，其实“老师”的产品又何来不是忽悠呢？
老师,这里下面的链接有技术性分析，批判的分析，我和其他网友都一直期待你回复下,在管理员的监督下,我确认没有人身攻击以及谩骂的言论,您回复下,认真不认真再您了.
以下是链接:http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=59&Id=461541
您说出的话不要食言.
要对“Z滤波网络”批判分析，你可以把我的原话原文原意，引用出来，作专题分析批判，你要搅乱别的主题。注意把你的技术分析和观点都表达明白。
哈哈哈,老师又在转移话题了
你翻老账又如何？
能证明什么？证明我是流氓？
还是证明你只要是技术性分析，批判的分析，我都会认真回复。你这句话兑现了？
还是证明你“Z滤波网络”确有奇事？其事还是奇事？
老师,这里下面的链接有技术性分析，批判的分析，我和其他网友都一直期待你回复下,在管理员的监督下,我确认没有人身攻击以及谩骂的言论,您回复下,认真不认真再您了.
以下是链接:http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=59&Id=461541
您说出的话不要食言.
谣言止于公开。
老师，你骂我流氓没用的，我又不是某大学讲模拟的教授，烂命一条而已，是不是流氓也不是你说了算，对么？
空旷地带的杆，摄像机不绝缘，再把立杆做好接地——作用是什么呢？当避雷针引雷用？
这个主题是“立杆做成避雷针”问题，没有涉及防雷器接地问题，不在此讨论。防雷器接地问题，我在本论坛几个帖子里都有分析，这位有兴趣可以在那里畅所欲言。
老师什么时候开始有选择性的谈防雷问题了，哈哈！才发现。嘿嘿。
既然这里是技术论坛，对eie1992的任何观点，都可以列专题进行技术分析或批判，我十分欢迎。
请几位朋友注意，不要岔开本主题讨论方向，离开本主题的内容的讨论，请另找他处。
既然这里是技术论坛，对eie1992的任何观点，都可以列专题进行技术分析或批判，我十分欢迎。
请几位朋友注意，不要岔开本主题讨论方向，离开本主题的内容的讨论，请另找他处。
这个帖子不是老师的吧~~
理论上别人有自由回复的权利，当然你的呼吁，我个人是可以考虑的~
空旷地带的杆，摄像机不绝缘，再把立杆做好接地——作用是什么呢？当避雷针引雷用？
绝缘就不会引雷了？
还是说，绝缘了，雷就不P了？
绝缘就不会引雷了？
还是说，绝缘了，雷就不P了？
是接地更容易引雷！绝缘是避免引入地电位，造成地环路。
立杆做成避雷针，目的自然是引雷放电，为了帮助理解，看下图：
[attach]57322[/attach]
立杆避雷针接闪时，立杆附近的监控设备，失去安全，为了帮助理解，见下图：
[attach]57323[/attach]
一个空旷的地带一根8.0米的铁杆,和一个带了貌似60公分避雷针的8.6米的铁杆子,被雷击的概率相差多少?有人做过测试么?
一个空旷的地带有一根8.0米的铁杆,上面装一个摄像机,要加什么样的绝缘才安全?33+1公分厚的木板?还是把超高压线上的瓷瓶挂杆子上?
空旷地带?青青草原的高尔夫球场上也有地电位?又说是雷给霹的是吧?地真是比天高.
关于地电位的问题，我以前的ID： EIE1993 做过详细的解释~~
地电位突变到底是怎么引发的，在那个“高尔夫球场”上，地电位是会突变的吗？
可悲啊~~
理论的成立与否，需要实践的证明，同时，推翻一种理论，那也需要非常多的实践去证明~~
你的观点正确与否，这里不讨论，但是形成接闪，并不只是靠尖端。
立杆做成避雷针，目的自然是引雷放电，为了帮助理解，看下图：
此主题相关图片如下：避雷针闪击距离图.jpg
立杆避雷针接闪时，立杆附近的监控设备，失去安全，为了帮助理解，见下图：
此主题相关图片如下：避雷针穿管走线图.jpg
看你的第二个图，是你人造的吧~~又是专业防雷？
钢管附带在外面的，还真没见过~~法拉第笼需要这么做吗？利用原来的立杆中空内部走线不可以？
监控防雷的目的，本身就不是接闪直击雷，接地是为了防止感应雷。
避雷针在杆子上，确实，有忽悠的成分，这个你没有说错，但是，请注意，但是避雷针加在杆子上，对其接闪能提升多少概率？-----如果说，不做避雷针，是不是就不会接闪了？
你可以打击忽悠，但是请不要一棒子搞定接地防雷~~
至于地电位的问题，和所谓的安全隐患问题是不是真的不行，你心里比谁都清楚~
关于地电位的问题，我以前的ID： EIE1993 做过详细的解释~~
地电位突变到底是怎么引发的，在那个“高尔夫球场”上，地电位是会突变的吗？
可悲啊~~
理论的成立与否，需要实践的证明，同时，推翻一种理论，那也需要非常多的实践去证明~~
你的观点正确与否，这里不讨论，但是形成接闪，并不只是靠尖端。
“监控防雷的目的，本身就不是接闪直击雷，接地是为了防止感应雷。”——
那就请你另立专贴帖论述一下，视频传输接地防雷的原理和有效性吧！
“监控防雷的目的，本身就不是接闪直击雷，接地是为了防止感应雷。”——
那就请你另立专贴帖论述一下，视频传输接地防雷的原理和有效性吧！
又来这套，不上当，以避免BBQ2010的后尘
你总是这样勾引别人去讨论，总是要别人回答你的疑问，别人问你的问题你就装清高~然后用阴招对付别人，哼，不上当~~
你吹灭~
老师又没看见我提出的问题!
老师总是选择性失明!
老师总对别人搞个发言有意见!
老师总是对自己的言论遭到质疑不解释,不关切,不回复!
老师总是让人另开个帖子!
老师总是对别人另外开个帖子老师又不敢去回复!
说的有点多了,转技术正题:
又来这套，不上当，以避免BBQ2010的后尘
你总是这样勾引别人去讨论，总是要别人回答你的疑问，别人问你的问题你就装清高~然后用阴招对付别人，哼，不上当~~
你吹灭~
在论坛里发帖，还有这个风险？只要走得正立得直，论坛和网友都会欢迎的。
心术不正的人，那是自找没趣。
一个空旷的地带一根8.0米的铁杆,和一个带了貌似60公分避雷针的8.6米的铁杆子,被雷击的概率相差多少?有人做过测试么?
一个空旷的地带有一根8.0米的铁杆,上面装一个摄像机,要加什么样的绝缘才安全?33+1公分厚的木板?还是把超高压线上的瓷瓶挂杆子上?
空旷地带?青青草原的高尔夫球场上也有地电位?又说是雷给霹的是吧?地真是比天高.
这个说得对，空旷地带，独立的立杆设备不接地不防雷，就站在那里等着雷击？或者不接地，可以躲过去？EIE老先生给解释下？
人家自己焊了个60公分铁杆子就骗钱了?骗谁了?骗甲方了还骗你了?
开阔地带8米的杆子在于那60公分高度么?
老师你带个高帽子和不带高帽子一样么?我看一样,
人家自己焊了个60公分铁杆子就骗钱了?骗谁了?骗甲方了还骗你了?
开阔地带8米的杆子在于那60公分高度么?
老师你带个高帽子和不带高帽子一样么?我看一样,
楼主说：“在摄像机立杆上焊接一根钢筋做避雷针，把摄像机与立杆绝缘，在信号线路和电源线路上串一个避雷器。这样能起到防雷作用吗？ 谢谢！”
这明显是问这种“专业防雷设计”是否合理。
他骗的是安防工程，对此你无所谓。
只要你能拿出你的分析。
这个说得对，空旷地带，独立的立杆设备不接地不防雷，就站在那里等着雷击？或者不接地，可以躲过去？EIE老先生给解释下？
1）这位的观点是：空旷地带，摄像机立杆“接地”（包括上端接个避雷针）可以防雷，可以躲过雷击，是不是这样？
2）我的解释是：如果这个环境下，确实摄像机立杆累计概率很高，需要防直击雷，那不是把立杆本身做成避雷针，而是在立杆旁3~5米外单独设立一个避雷针，保护这个立杆摄像机。立杆不需要做接地网、接地体、接地线，只保证稳定、不倒物理强度就可以了，摄像机还要与立杆绝缘，放置地电位反击。
楼上解释的无疑是“防护直击雷”的做法，事实上有多少工程和环境能允许你这么做呢？比如道路交通上的立杆防雷，我还真没见过哪家单位在立杆旁3~5米外单独设立一个避雷针，保护这个立杆摄像机。
另外，这些设备的“直击雷”已经有保护措施了，信号端口和“过电压”如何防护，你有建议吗？还是不管不问？
1）这位的观点是：空旷地带，摄像机立杆“接地”（包括上端接个避雷针）可以防雷，可以躲过雷击，是不是这样？
2）我的解释是：如果这个环境下，确实摄像机立杆累计概率很高，需要防直击雷，那不是把立杆本身做成避雷针，而是在立杆旁3~5米外单独设立一个避雷针，保护这个立杆摄像机。立杆不需要做接地网、接地体、接地线，只保证稳定、不倒物理强度就可以了，摄像机还要与立杆绝缘，放置地电位反击。
你到底懂不懂啊，你这么做，直击雷防止了，感应雷呢？
还是说避雷针连感应雷都可以防？
另外，绝缘了，就不会有地电位反击了？
你用于绝缘的材料是什么，按照你一贯的理论，100KV的地电位反击电压，能击穿什么样的绝缘材料？
难道你的EIE公司有相关的绝缘材料购买？还是你给指出一个来，大家看看~~
楼主说：“在摄像机立杆上焊接一根钢筋做避雷针，把摄像机与立杆绝缘，在信号线路和电源线路上串一个避雷器。这样能起到防雷作用吗？ 谢谢！”
这明显是问这种“专业防雷设计”是否合理。
他骗的是安防工程，对此你无所谓。
摄像机立杆上那个尖尖的东西，其实不是避雷针的尖端引雷结构，你啊，被忽悠了~~
那是广告位，笨！！
只要你能拿出你的分析。
单开的链接:(这个我提醒您这位高级教师很多次了,无所谓我多贴一次)
http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=59&Id=461541
我没分析么?是我没分析还是你没看到?千万别说你眼花了。
是你没看到,还是装着没看到?
是装着没看到,还是不敢说看到了?
有本事去回复下,哪怕你去批驳下，或者去怒斥下我对你“Z滤波网络”分析的是空洞、无理或者说我是瞎扯也成呀，你敢么？更或者说你那“Z滤波网络”是机密，世界上目前除了你，别人造不出来，其中理论不可外露，也成呀。
60多天了，你没敢吧？我看你也不可能敢。
你除了在这里见天的念叨类似：扁担长，板凳短，板凳不如扁担长，扁担不如板凳宽.......的来回撤，消费点子菜鸟，你还敢什么？
人家在自己铁杆子上焊钢筋，才几毛钱，无非是求个安慰，又没找甲方要钱，你就说人骗钱？你鼓吹“Z滤波网络”的目的又是什么？
去回复下吧老师，这链接的帖子600多人关注过。公道自在人心的。
砖家失人心喽
摄像机立杆上那个尖尖的东西，其实不是避雷针的尖端引雷结构，你啊，被忽悠了~~
那是广告位，笨！！
那也可能是引用雷电能量烧烤肉串金属钎子吧。
你到底懂不懂啊，你这么做，直击雷防止了，感应雷呢？
还是说避雷针连感应雷都可以防？
另外，绝缘了，就不会有地电位反击了？
你用于绝缘的材料是什么，按照你一贯的理论，100KV的地电位反击电压，能击穿什么样的绝缘材料？
难道你的EIE公司有相关的绝缘材料购买？还是你给指出一个来，大家看看~~
仔细看看，看明白再说也不晚。
下面引用最近又出现的“专业防雷”帖子，你的观点与这个类似吧！
前端设备有室外和室内安装两种情况，安装在室内的设备一般不会遭受直接雷击，但需考虑防止雷电过电压对设备的侵害。而室外的设备则同时需考虑防止直击雷和感应雷。前端设备如快球应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。为了施工方便避雷针一般架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢或35mm2铜导线，此时应注意依据GB50198-94《民用闭路监视电视系统工程技术规范》第2章、第2.5节、供电、接地与安全防护、第2.5.4条的要求，系统采用专用接地装置时其接地电阻不得大于4Ω。
为防止雷电波沿线路侵入前端设备，应在设备前的每条线路上加装合适的避雷器，如电源线（220V或DC24V）、视频线、信号线和云台控制线。
楼主的主题是立杆避雷针。
仔细看看，看明白再说也不晚。
下面引用最近又出现的“专业防雷”帖子，你的观点与这个类似吧！
前端设备有室外和室内安装两种情况，安装在室内的设备一般不会遭受直接雷击，但需考虑防止雷电过电压对设备的侵害。而室外的设备则同时需考虑防止直击雷和感应雷。前端设备如快球应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。为了施工方便避雷针一般架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢或35mm2铜导线，此时应注意依据GB50198-94《民用闭路监视电视系统工程技术规范》第2章、第2.5节、供电、接地与安全防护、第2.5.4条的要求，系统采用专用接地装置时其接地电阻不得大于4Ω。
为防止雷电波沿线路侵入前端设备，应在设备前的每条线路上加装合适的避雷器，如电源线（220V或DC24V）、视频线、信号线和云台控制线。
楼主的主题是立杆避雷针。
看得很清楚，不需要你解释~~
你不需要去扯，你就告诉我，地电位反击1000KV的情况下，你用什么材料绝缘？
（1000KV的数字，是引用你的图）
那也可能是引用雷电能量烧烤肉串金属钎子吧。
老人家，差不多就行了，没几年了~~
你的眼光实在是太落后了，摄像机立杆的尖端，采用以“旗杆”类似效果做成广告位~
你公司难道只会用来烤肉~~
笑死~二啊
封了？
告诉你，我就是BBQ2010，你以为这点手段能打击到我？
正版的学术交流，你真的不算什么，玩点别的，我甘拜下风！
看得很清楚，不需要你解释~~
你不需要去扯，你就告诉我，地电位反击1000KV的情况下，你用什么材料绝缘？
（1000KV的数字，是引用你的图）
立杆避雷针情况下，绝缘是徒劳的。
看懂了再说吧！
封了？
告诉你，我就是BBQ2010，你以为这点手段能打击到我？
正版的学术交流，你真的不算什么，玩点别的，我甘拜下风！
号换了马甲了，BBQ2010,eie1993,普罗米修斯——老老实实来论坛探讨，用得着这样费劲么！
“封了？”——没封？？？
哈哈哈~~~~~~~~用得着这样费劲么！拐了8个弯,也不敢实质参加的技术讨论!
立杆避雷针情况下，绝缘是徒劳的。
看懂了再说吧！
照你这么说，立杆不是避雷针的情况下，绝缘就是有效的，可以抗击万中无一的直击雷？
是还是不是，老东西，正面回复！~
警告你，别扯别的，你在玩阴招，后果自负！
号换了马甲了，BBQ2010,eie1993,普罗米修斯——老老实实来论坛探讨，用得着这样费劲么！
“封了？”——没封？？？
没办法，你后台大，及时老老实实的，只要反驳你，一样的下场，不要继续标榜自己了，不久在慧聪露了脸嘛~
看起来应堂发黑，差不多了~
你的照片我给送去检查了，有结果告诉你~
普罗米修斯,淡定,别跟他上火,再说上火也没用,不过老师现在在防雷接界已经名声很很火,这个你是不能小瞧的.特别是千家这块.
老师的“Z滤波网络”世界独有,高深莫测,高到老师自己都不敢解释了.
据EIE公司网站介绍都是美国回来的博士后在EIE老师指引下开发出来的
产品以后米国上市,赚美国人的钱.
技术上的问题,慢慢讨论,以后老师还会经常来千家上课,时间还长,慢慢讨论.
几个月来，这几个人以攻击eie1992为目标，联合作战，其根本渊源，就是对eie1992揭露“专业防雷”设计，是给安防工程制造安全隐患技术分析，抱有成见。采取了许多非论坛的语言和手段。背离论坛基本技术探讨原则，发展的结果有目共睹。
[原创]虚假产品，扰乱市场--谁之过？——BBQ2010
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=462423&authorid=0&page=0&star=6
110楼：admin2012/7/21 11:13:00
有鉴于参与讨论的相关当事人已经偏离的技术讨论的范畴，现锁定此贴，并告诫当事人注意遵守论坛管理条例！！！！ 锁定“xuchen8197”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除锁定！！！ 屏蔽“BBQ2010”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除屏蔽！！ 在此告诫大家不要把其他论坛或是网络上的不好习惯带到千家论坛来，如果坚持那些不好行为和习惯，即使你是行业专家，我们也一样不欢迎 。
111楼admin2012/7/21 11:13:00
暂时锁定此贴
此后，几个人沉寂了一个多月，xuchen8197更名“午马”，后被“解除锁定”，又恢复xuchen8197开始活动。BBQ2010被屏蔽后，先更换马甲为“eie1993”,近来有更换马甲为“普罗米修斯”，开始活动。
楼主的这个主题是一个对“立杆避雷针”设计的质疑问题，常规技术讨论应该不要偏离这个主题，但事实摆在这里，白纸黑字写在这里，这些人又在干什么，网友都心里有数。
后面，凡是与楼主主题无关的东西，本人一律不予理睬。
也请这几个人好自为之。
几个月来，这几个人以攻击eie1992为目标，联合作战，其根本渊源，就是对eie1992揭露“专业防雷”设计，是给安防工程制造安全隐患技术分析，抱有成见。采取了许多非论坛的语言和手段。背离论坛基本技术探讨原则，发展的结果有目共睹。
[原创]虚假产品，扰乱市场--谁之过？——BBQ2010
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=462423&authorid=0&page=0&star=6
110楼：admin2012/7/21 11:13:00
有鉴于参与讨论的相关当事人已经偏离的技术讨论的范畴，现锁定此贴，并告诫当事人注意遵守论坛管理条例！！！！ 锁定“xuchen8197”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除锁定！！！ 屏蔽“BBQ2010”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除屏蔽！！ 在此告诫大家不要把其他论坛或是网络上的不好习惯带到千家论坛来，如果坚持那些不好行为和习惯，即使你是行业专家，我们也一样不欢迎 。
111楼admin2012/7/21 11:13:00
暂时锁定此贴
此后，几个人沉寂了一个多月，xuchen8197更名“午马”，后被“解除锁定”，又恢复xuchen8197开始活动。BBQ2010被屏蔽后，先更换马甲为“eie1993”,近来有更换马甲为“普罗米修斯”，开始活动。
楼主的这个主题是一个对“立杆避雷针”设计的质疑问题，常规技术讨论应该不要偏离这个主题，但事实摆在这里，白纸黑字写在这里，这些人又在干什么，网友都心里有数。
后面，凡是与楼主主题无关的东西，本人一律不予理睬。
也请这几个人好自为之。
言外之意是你技术多么多么NB导致别人对你的攻击，既然你技术那么NB，你就大力发展民族企业，技术赶超日本，国民也不用买日货了！你有这本事吗？就看不惯你这种自认NB，但是不虚心学习的老东西了，什么玩意，切！
几个月来，这几个人以攻击eie1992为目标，联合作战，其根本渊源，就是对eie1992揭露“专业防雷”设计，是给安防工程制造安全隐患技术分析，抱有成见。采取了许多非论坛的语言和手段。背离论坛基本技术探讨原则，发展的结果有目共睹。
[原创]虚假产品，扰乱市场--谁之过？——BBQ2010
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=462423&authorid=0&page=0&star=6
110楼：admin2012/7/21 11:13:00
有鉴于参与讨论的相关当事人已经偏离的技术讨论的范畴，现锁定此贴，并告诫当事人注意遵守论坛管理条例！！！！ 锁定“xuchen8197”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除锁定！！！ 屏蔽“BBQ2010”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除屏蔽！！ 在此告诫大家不要把其他论坛或是网络上的不好习惯带到千家论坛来，如果坚持那些不好行为和习惯，即使你是行业专家，我们也一样不欢迎 。
111楼admin2012/7/21 11:13:00
暂时锁定此贴
此后，几个人沉寂了一个多月，xuchen8197更名“午马”，后被“解除锁定”，又恢复xuchen8197开始活动。BBQ2010被屏蔽后，先更换马甲为“eie1993”,近来有更换马甲为“普罗米修斯”，开始活动。
楼主的这个主题是一个对“立杆避雷针”设计的质疑问题，常规技术讨论应该不要偏离这个主题，但事实摆在这里，白纸黑字写在这里，这些人又在干什么，网友都心里有数。
后面，凡是与楼主主题无关的东西，本人一律不予理睬。
也请这几个人好自为之。
老师,我跟你说过多少回了,不要总垦了人家的田,荒了自家的地?听不进去吧?嘿嘿!
你貌似能揭人家短处,讨论技术你回避，你转这样的话题你有意思么?只能说明你苍白无力!
xuchen8197也不用更名“午马”，因为午马注册在前,8197注册在后.老师您可以考证，以后分析问题要仔细精准，不要随口就下结论！
我是违反过千家条例，如何? 我现在不违反了,怎样?
妨碍我讨论技术问题么? 妨碍我质疑你技术上的误导么? 咋? 你实质的批驳下,证明你那产品逻辑的可能?
自己看下:
eie1992: 文章：2720 篇 被删： 54 篇 被删除率1.95%
xuchen8197: 文章：986篇 被删： 6篇 被删除率0.6%
自己看下你自己被管理员删过多少帖子? 是我的多少倍?
被删除率谁高?,您那54篇都撤什么了? 搞这种人身攻击的小把戏没用的.
老师最好总结下您“Z滤波网络”技术上的说辞,
这个帖子,从头到尾,你左一个专业防雷设计,然后右一个专业防雷设计的批驳,据我所知,整楼也就你一个是专业防雷设计, 没错呀,就你有生产防雷器,就你有“Z滤波网络”,所以大家都要向你请教，有问题才问你呀。不能问呀?不能问你到处吹？
楼主人家业余的,技术上不明白,上来问下,不就是上来讨个药方,你就说人家骗钱.哎......
至于你所谓一律不予理睬的原因,我现在特理解,网友也都心里有数。你现在除了宣传别人曾经被封过,还能有点别的话题么? 扯这个有用么?
还好意思说我么?你好意思!
你有意思么?你真有意思!
关于“Z滤波网络”这技术上的问题,你现在答不答,都无所谓,实话说你也答不出来!
我也还会在追问你,时间还长,慢慢来!
这里是技术论坛,技术上不靠谱的逻辑,迟早是要给个说法的.技术人员说话,不要搞的跟江湖买药的一样,说了,人家质疑过来,结果是不听,不看,不答疑.
1）这位的观点是：空旷地带，摄像机立杆“接地”（包括上端接个避雷针）可以防雷，可以躲过雷击，是不是这样？
2）我的解释是：如果这个环境下，确实摄像机立杆累计概率很高，需要防直击雷，那不是把立杆本身做成避雷针，而是在立杆旁3~5米外单独设立一个避雷针，保护这个立杆摄像机。立杆不需要做接地网、接地体、接地线，只保证稳定、不倒物理强度就可以了，摄像机还要与立杆绝缘，放置地电位反击。
引用:在立杆旁3~5米外单独设立一个避雷针，
老师问下,假如雷击形成了,100万伏下来,避雷针地电位多少？100万伏？10万伏？xx万伏？
5米处的摄像机杆子地电位反击多少？如何绝缘地电位反击的高压？用什么材料绝缘？木板？
再问您这会摄像机杆子算接地了么？算还是不算？
没怎么明白啊
所谓的“避雷针”立杆，也就是个造型而已，忽悠，其更本说不上~
所谓的“避雷针”焊立杆上，是不对，摆设一个,中奖几率么,老师说过,每百年不到一次,
倒霉的焊那根火镩子的人,块来钱的成本,让老师找个机会就骂了好几年!
避雷针为什么会引雷？
你以为接地电阻没有要求的？高度没有要求的？
换句话说，高楼林立的小区内，一个2.5米的杆子+30CM的针，能避雷？
几个月来，这几个人以攻击eie1992为目标，联合作战，其根本渊源，就是对eie1992揭露“专业防雷”设计，是给安防工程制造安全隐患技术分析，抱有成见。采取了许多非论坛的语言和手段。背离论坛基本技术探讨原则，发展的结果有目共睹。
[原创]虚假产品，扰乱市场--谁之过？——BBQ2010
http://www.1000home.com/dispbbs.asp?boardid=51&id=462423&authorid=0&page=0&star=6
110楼：admin2012/7/21 11:13:00
有鉴于参与讨论的相关当事人已经偏离的技术讨论的范畴，现锁定此贴，并告诫当事人注意遵守论坛管理条例！！！！ 锁定“xuchen8197”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除锁定！！！ 屏蔽“BBQ2010”，请当事ID仔细学习论坛管理条例，如确认自己能够接受并愿意遵守，请按条例的要求申请解除屏蔽！！ 在此告诫大家不要把其他论坛或是网络上的不好习惯带到千家论坛来，如果坚持那些不好行为和习惯，即使你是行业专家，我们也一样不欢迎 。
111楼admin2012/7/21 11:13:00
暂时锁定此贴
此后，几个人沉寂了一个多月，xuchen8197更名“午马”，后被“解除锁定”，又恢复xuchen8197开始活动。BBQ2010被屏蔽后，先更换马甲为“eie1993”,近来有更换马甲为“普罗米修斯”，开始活动。
楼主的这个主题是一个对“立杆避雷针”设计的质疑问题，常规技术讨论应该不要偏离这个主题，但事实摆在这里，白纸黑字写在这里，这些人又在干什么，网友都心里有数。
后面，凡是与楼主主题无关的东西，本人一律不予理睬。
也请这几个人好自为之。
好像自己很委屈似的，明眼人都知道不是有预谋的打击你，而是对你的理论不认同
焊个尖尖就是避雷针？
EIE1992，你对避雷针的理解就这么肤浅？
要实现尖端避雷，就靠个尖尖的东西？
就好比：一个人骨折了，打了石膏或者夹了板就可以了？
最重要的，骨头都不需要复位了？
焊个尖尖就是避雷针？
EIE1992，你对避雷针的理解就这么肤浅？
要实现尖端避雷，就靠个尖尖的东西？
就好比：一个人骨折了，打了石膏或者夹了板就可以了？
最重要的，骨头都不需要复位了？
前端设备，如摄像头应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。当摄像机独立架设时，原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米的距离。如有困难，避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ8的镀锌圆钢。为防止电磁感应，沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达到屏蔽作用，屏蔽金属管的两端均应接地。
这就是专业防雷们为监控系统做的“专业防直击雷设计”；
普罗米修斯的“开拓”语录：所谓的“避雷针”立杆，也就是个造型而已；那是广告！
人家只说上面那个针，说道立杆下面的做法了吗？
在高楼林立的今天，3.5米的杆子+30CM的尖尖，受到雷击的可能有多大?
除去标准直击雷的接地做法部分的成本，如果只是一个尖尖的东西焊接，50块可以没有？---买个心里安慰很贵吗？
你说的几万一根的，是什么东西，你是不愿意明说，还是装糊涂？
有空少扯，说说Z吧！
看看96楼，你还有什么“开拓”的说法，不妨也来露一手。
人家只说上面那个针，说道立杆下面的做法了吗？
在高楼林立的今天，3.5米的杆子+30CM的尖尖，受到雷击的可能有多大?
除去标准直击雷的接地做法部分的成本，如果只是一个尖尖的东西焊接，50块可以没有？---买个心里安慰很贵吗？
你说的几万一根的，是什么东西，你是不愿意明说，还是装糊涂？
有空少扯，说说Z吧！
他只能看到顶端有个“避雷针”，你能看到地下？你怎么知道就不是按照避雷针要求做的接地呢？
专业防雷让监控立杆按避雷针要求来做，有人也知道这是错的，不仅不谴责，反而制造各种理由为其开脱，这就不是技术问题了。
在这里表明观点和态度，也是一种站队，谁都有权做出自己的选择。
午马，普罗米修斯，领头最先站出来了，故宫看海2012来了，yagethiefnet也站进来了，这里没有限额。
他只能看到顶端有个“避雷针”，你能看到地下？你怎么知道就不是按照避雷针要求做的接地呢？
专业防雷让监控立杆按避雷针要求来做，有人也知道这是错的，不仅不谴责，反而制造各种理由为其开脱，这就不是技术问题了。
在这里表明观点和态度，也是一种站队，谁都有权做出自己的选择。
午马，普罗米修斯，领头最先站出来了，故宫看海2012来了，yagethiefnet也站进来了，这里没有限额。
还有我，也来了~
上面那句话我也问你啊，你能看到？
嗯？能还是不能？
如果是我们武断了，你算不算呢？
还有我，也来了~——我EIE1993就是普罗米修斯的马甲也！
上面那句话我也问你啊，你能看到？
嗯？能还是不能？
如果是我们武断了，你算不算呢？
乱说，普罗米修斯和EIE1993 还有李鸡牲，是同一个门派的，何来马甲一说~
他们都是为了安防的发展而来到这个论坛的~
普罗米修斯：技术打假者；
EIE1993：技术揭露者；
李鸡牲：技术监督者；
下次，有请EIE1992注意，别搞错了----特此声明
乱说，普罗米修斯和EIE1993 还有李鸡牲，是同一个门派的，何来马甲一说~
他们都是为了安防的发展而来到这个论坛的~
普罗米修斯：技术打假者；
EIE1993：技术揭露者；
李鸡牲：技术监督者；
下次，有请EIE1992注意，别搞错了----特此声明
还有个BBQ2010,已被论坛屏毙了。
没有了，BBQ2010不会出现了，以后都会以三剑客出现~
http://info.secu.hc360.com/2005/09/23161686618.shtml
对了，上面的网址据说是访谈你的，我看看了，笑了笑~
觉得：“嗯，我们今天的幸福生活真好，有钱了什么时都能做，感谢党，感谢十八大，明天会更好”！
这个帖子发出，我截了图，留念~
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |