假如人家真把模拟监控系统中的每台摄像机外壳都接地，或许真能把地电位概念引进来。哈哈！！！ 不好意思，刚才那贴新手明显是实验看看有没有被封ID
好了，来点正题：
地电位的定义：与大地电位相等的电位水平。
详细描述：
与大地紧密接触并形成电气接触的一个或一组导电体称为接地极，通常采用圆钢或角钢，也可采用铜棒或铜板。
当流入地中的电流I通过接地极向大地作半球形散开时，由于这半球形的球面，在距接地极越近的地方越小，越远的地方越大，所以在距接地极越近的地方电阻越大，而在距接地极越远的地方电阻越小。
试验证明：在距单根接地极或碰地处 20m 以外的地方，呈半球形的球面已经很大，实际已没有什么电阻存在，不再有什么电压降。换句话说，该处的电位已近于零。这电位等于零的“电气地”称为”地电位”。
若接地极不是单根而为多根组成时，屏蔽系数增大，上述 20m 的距离可能会增大。流散区是指电流通过接地极向大地流散时产生明显电位梯度的土壤范围。
这句话红色部分我们后面分析：地电位是指流散区以外的土壤区域。
多点接地的定义
这里为了将“多点接地”这个名词说得更加仔细，在我们视频监控系统中应该这样解释：
“闭路电视监控系统系统的摄像机信号“地”，在系统中存在多处直接与“大地”连接的情况！
这里要明确的观点是“弱电的信号地，与大地连接”！
工程实战：
1.多点接地导致的安全隐患实际本质，工程中，明确系统“单点接地”，这是由道
理的，但是其实际本质，并不是完全因为地电位的问题。
我们前面分析过了地电位与多点接地的定义，那么其工程中有些接地了没有问题，为什么有些有呢？
先看常见问题出现环节：
1.电梯干扰，摄像机与桥箱没有绝缘；
2.金属钢结构厂房，摄像机与厂房安装体没有绝缘；
3.室外避雷器安装，导致“接地”！
2分析：全金属钢结构厂房摄像机干扰问题，看是地环路，其实还是金属结构有部分漏电或厂房金属结构充当天线了，这种情况同样可以测量~~
原因很简单，厂房内的大型设备一般采用就近接地处理，因此在20米范围内的金属导体，可能会存在电位波动，这时出现干扰！~
这也就是：同样的金属结构，为什么有些位置没有干扰，有些位置有干扰的实际情况！！
工程学中，常见的做法，还是绝缘！！
3分析：这个问题，某几个被封的ID已经讨论过了，大家可以去看看~
总结：地电位是存在的，常态为0，除非特殊情况，导致局部大地电位出现波动，此时如果摄像机的信号地与其等电位连接，形成回路的话，会照成干扰或则损坏~
作为工程人，一定要从实际出发，须知：大地其实还是好朋友的，某些凶恶的场所，只要细心安装，不会出问题~
最后：哪有这么多地电位，危言耸听罢了~
顶楼主。。。分析的很精辟。。。绝对是大师风范，我辈敬仰。。。
雷击引起地电位差以至烧毁摄像机？
接触过的好像都是雷打中线材导致线材带高压电而烧毁摄像机，或者是雷打中立杆产生的瞬间高压磁场，而摄像机与立杆没做好绝缘导致摄像机烧毁的情况吧。。
最近要上一批720P的高清高速球，全安装在30－40米高的铁塔上；
现防雷设计：
1、电源线和网线靠球机位置接专用防雷器，靠机房一端的电源线、网线也加防雷器，防雷器的接地引线直接与铁塔连接，接触面尽量大。（铁塔本身有避雷针，避雷针本来就是引雷，顾忌雷击时整个铁塔的瞬间高压磁场，不敢不做防雷，防雷器接地暂时是按铁塔的防雷接地线是通过铁塔本身接地，如果不是，则另用线材再接地）
2、球机固定在的特殊的铁架，球机与铁架完全绝缘，铁架再通过螺丝或铁丝固定在铁塔上，接触面尽量大。
这样设计的防雷预计效果如何，楼上的大虾给点建议！ 都是高端球机，惹不起雷公公啊！
雷击引起地电位差以至烧毁摄像机？
接触过的好像都是雷打中线材导致线材带高压电而烧毁摄像机，或者是雷打中立杆产生的瞬间高压磁场，而摄像机与立杆没做好绝缘导致摄像机烧毁的情况吧。。
最近要上一批720P的高清高速球，全安装在30－40米高的铁塔上；
现防雷设计：
1、电源线和网线靠球机位置接专用防雷器，靠机房一端的电源线、网线也加防雷器，防雷器的接地引线直接与铁塔连接，接触面尽量大。（铁塔本身有避雷针，避雷针本来就是引雷，顾忌雷击时整个铁塔的瞬间高压磁场，不敢不做防雷，防雷器接地暂时是按铁塔的防雷接地线是通过铁塔本身接地，如果不是，则另用线材再接地）
2、球机固定在的特殊的铁架，球机与铁架完全绝缘，铁架再通过螺丝或铁丝固定在铁塔上，接触面尽量大。
这样设计的防雷预计效果如何，楼上的大虾给点建议！ 都是高端球机，惹不起雷公公啊！
雷击烧摄像机就是雷击烧的，和地电位一点关系没有，请大家不要搞错了~~
假如人家真把模拟监控系统中的每台摄像机外壳都接地，或许真能把地电位概念引进来。哈哈！！！ 假如人家真把模拟监控系统中的每台摄像机外壳都接地，或许真能把地电位概念引进来。哈哈！！！
摄像机接地不代表什么，地电位已经分析过了，但是某些高手已经悲剧，无法查询到相关的资料，各位感兴趣的话，我整理好，在发一次出来~
楼上的，我能理解~
这个帖子有意思，ID都是一个系列的，差距太大了~
雷击烧摄像机就是雷击烧的，和地电位一点关系没有，请大家不要搞错了~~
eie1993 你的这句话大大的是错的！正是因为地电位的不等才会造成设备损坏的！所谓的防雷，最终目的也是提供等电位而已！当然，我只是但看你的这句话，至于你们讨论的现场的情况我不做评论的！
雷击烧摄像机就是雷击烧的，和地电位一点关系没有，请大家不要搞错了~~
eie1993 你的这句话大大的是错的！正是因为地电位的不等才会造成设备损坏的！所谓的防雷，最终目的也是提供等电位而已！当然，我只是但看你的这句话，至于你们讨论的现场的情况我不做评论的！
你呢，看清楚问题，人家是75欧姆和IC烧毁，这两个部位烧毁的原因呢，其实做研发的最知道了~~
地电位过高，烧哪里最先，烧毁的路径是有区别的~
也可以看出他们没有使用防雷器。这里端口就没有保护了~~
IC击穿、75欧姆发热烧毁~是这个问题~
就是因为这也，所以才说 了，地电位都有是有原因出现的，因为电网接地漏电照成的地电位最高能有多少V？
地电位入侵时的回路，与发热部位是什么呢？我们需要知道，在摄像机损坏的情况中，如果遇到电路板上的“地”被烧断的，这基本就是地电位异常照成损坏。
而雷击，因为其脉冲与频率关系，基本上内回路中的IC，75欧姆电阻基本完蛋~
最后，我的帖子不是说地电位不会损坏，而是要告诉大家，地电位到底是什么！~完全没有必要造成恐慌，才是目的~
地电位我所测量的，基本上都在110V以内的，这个地是以PE为标准的测量的，其他的基本上没有测量过的，如果做好接地，电位差也就10V以内；其实，我们在考虑机箱外壳接地的时候，还必须考虑信号传输线缆的电阻，就是说传输距离长了，即使在一端接地，另外一端测量也有很大的电压的，总之，信息设备接地是个烦心事！
今天最后一贴：
就是这样，110V之内的持续漏电，造成的设备损坏部位，与其入侵的路径有关系，所以在维修机器的时候，厂家会有自己的判断水准！
不排除地电位异常而绝缘，但是也不能否定防雷器。只有实际中按需选择做法是关键
但是也不能否定防雷器。只有实际中按需选择做法是关键
这句话是对的，问题是现在的防雷器值得信任吗？防雷器施工能按照规范施工吗？我认为现在的防雷器基本都应用在配电房中心、分级配电房以及机房中心，提供2KV的等电位而已，具体到现场的设备再采用防雷器已意义不大了（楼道内设备除外），其他仅能采用施工工艺弥补了！
我不过是把某老师的逻辑,在这里归纳重复一下,这也不对?
我不过是把某老师的逻辑,在这里归纳重复一下,这也不对?
回归主题，这是应该的，请继续讨论~
这种东西，学习~
要学到真正的东西，还要看自己，关键在于理解，举一反三.
概念问题，哪有这么简单~
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |