引子：视频防雷技术，无论从原理，工程应用，实际效果，行业及论坛一直无法正确解释，今天，独开一贴，内容有午马及本人编制，将个人对该论题的
看法及分析，与各位同行共同讨论。
打造一个热点话题转帖~~
好了，请看二楼
开始：
雷的产生：
1地球的磁场
引用：“其中一极位在地理北极附近，另一极位在地理南极附近。通过这两个磁极的假想直线（磁轴）与地球的自转轴大约成11.3度的倾斜，地球的磁场向太空伸出数万公里形成地球磁圈引”
2雷雨云电荷的形成
云彩中带有非常多的尘埃，由于空气流动的问题，造成尘埃与尘埃之间的摩擦，生产了大量的电荷，电荷带有正负之分，并在正负电荷直接出现电场。
3. 雷雨云放电
根据电磁学可以分析，电场的方向垂直于磁场的方向，因此，当大量的正极性电荷分布于云彩上方区域，负极性电荷分布于云彩的下方区域时，由于下雨天云彩水蒸气凝结，导致云彩电场间的电导通率大幅上升，在云彩正负电荷之间形成放电现象。
4.大地的特性
大地作为电学中参考的电位最低点，为0.（常作为零线） ,其具体作用在于分散电荷，储存电荷的大容器。因此大地常常作为参考负极。
5.直击雷
根据雷雨云放电原理，电流从云彩的上方向云彩的下方流动，造成云彩内放电现象，同时云彩下方的电位逐步提高，造成高空的高电位区。（注意：当以云彩内的电位作为参考时，云彩正电荷区域是“正极”高电位，云彩负电荷区域是“负极“，当从整体去分析，以大地的电位0作为参考时，云彩的负电荷区域，同样比大地的电位要高，这里要理解为高电位区。）
当雷雨云下方的高电位与大地之间的电压达到一定强度的时候，强大的电压将瞬间击穿空气，造成空气饱和电离，形成放电通道，出现直击雷，将强大的电荷能量释放到大地中。（地势越高，距离雷雨云高电位区域越近，击穿空气的距离越短，电压相对要求越低，这也是为什么雷常常劈高处的原因）。
6.感应雷的形成
感应雷可以分为静电感应及电磁感应。
静电型：当带电雷云（一般下方带负电）出现在导线上空时，由于静电感应作用,导线上束缚了大量的相反电荷。一旦雷云对其他目标放电,雷云上的负电荷便瞬间消失,此时导线上的大量正电荷依然存在,并以雷电波的形式沿着导线经设备入地，引起设备损坏。
电磁感应型：当雷击形成时，由于电离空气的作用，在广大的空间内形成带电离子，电离子通过金属导体表面，形成电荷累积，多为交变形式，形成感应雷电动势，并通过导体间的回路，实现放电，损坏设备。
如上：我们可以分析道雷击形成的大致原因，那么讨论重要的关键点是什么？
对，就是如何防止雷击造成的设备损坏和人生安全，那么在视频监控系统中的防雷目的可以具体分析：
1.保护端口---视频监控系统的信号端口及端口内部的元器件，相对于雷而言，是十分脆弱的，我们要通过适当的防护手段对端口进行保护。
2.防止监控系统中局部存在与大地0电位参考点有高电位差，从而引发局部于外壳和支架等非电路部分放电拉火。造成器件和设备损坏
3.防止感应雷电以及设备漏电，引发的强电串入弱电网络，造成对设备以及对使用人员的损伤。
那么，常规的防护方法是什么呢？在众多的防护方法中,比较方便采用的常用的,就是采用视频防雷器进行有效防雷保护。
1. 防雷器的工作原理
防雷器的工作原理，简单的说就是要对设备输入端口进行钳位,使之端口之间的电压在安全范围之内,同时在被保护的设备与大地之间形成 “通道”----对，是能量释放的通道，这个能量一般指的是感应雷电的能量（直击雷本处不讨论，注意）。
2. 防雷器的特性
防雷器安装于被防护的导体回路两端(不是之间)的设备引出端口上，并有专门的接地线路与大地紧密连接。由于防雷器内部的TVS管限压钳位作用，在常态(没有发生雷击时)，为了保证信号线路无故接地，造成系统电位逻辑混乱，引起干扰之类的情况发生，常态下，防雷器与大地之间，是不导通的。
3. 防雷器工作的过程
当雷击发生时，感应雷大量的电荷能量覆盖于金属导体表面，造成金属导体表面的电位逐步升高，形成高电位区。
当金属导体表面累积的电荷能量电位达TVS管的限压值的时候，TVS管就像一个高速的阀门（即瞬态抑制二极管），迅速击穿短路，打开这条与大地之间的通道，将金属表面的高电位区域附带的电荷能量，快速的向大地释放，实现对端口、线路、及设备与人的保护。
具体工作原理，请看下图：
[attach]56777[/attach]
[attach]56778[/attach]
这是一个标准的摄像机防雷安装的示意图，我们假设现在的视频线缆长度为600米，型号SYV75-5 128编；
在常态下：DS1-DS6这几个TVS管不导通，因此，摄像机的“视频信号地”与“大地”无任何连接，不会导致干扰等情况出现。
下面我们继续分析当感应雷击出现时，防雷器的工作原理：
注：分析之前，我们先解释一个名词，这样有助于后面的理解，这个词就是----接地电阻！！！
接地电阻：就是电流由接地装置流入大地再经大地流向另一接地体或向远处扩散所遇到的电阻，它包括:
1、 接地线和接地体本身的电阻、
2、 接地体与大地的电阻之间的接触电阻
3、 两接地体之间大地的电阻或接地体到无限远处的大地电阻。
------也就是上图的R5、R6、R7
好了，请看图：
[attach]56779[/attach]
[attach]56780[/attach]
假设，现在这段视频线缆遭遇感应雷袭击，那么在感应雷在线缆中产生了交变感应电V，既然是交变的，那么请再看图。
下面分别分析正半周分如下：
1. 在雷电发生初期，感应雷磁场逐步加大，逐步提高，就有了感应电动势V的存在，当电缆中V不断升高时，C点电位被提高。
2. 此时，由于视频电缆内部芯线未感应到雷电电磁辐射，仍保持原始的，接近信号地电位的正常信号电压。于是，在电缆BNC接头处，A点与C点的电位差开始提高。超出正常水平。
3. C点电位被继续提高，A点与C点当到DS1的限压值的时候（一般是10V，双向），DS1开始导通，最终将A点与C点钳位在10V-12V，使得摄像机输出端口对摄像机信号地电压，在10V-12V安全电压之内，从而保护了摄像机端口击穿。
4. 感应电磁场继续增加，C,A两点电位则被V继续抬高（非常快，时间很短），当C,A两点对地电位抬高到DS3、DS4的限压值的时候（我们按EIE1992习惯假设的地电位100V吧，这个值当然看具体防雷器的参数），DS3、DS4导通，形成分流态势，请看图中绿色箭头向下的分流图，分流后统一在E点，此时E电位提高也提高；
5.由于E点接地良好，E点以下接地电阻R5=4欧姆（国标），因此该接地点的电位也将逐步被提高，形成地电位高压区域。（这时候，地电位不在是0电位，会有些许升高）
6.根据大地的特性，在局部地电位高压范围内，电荷由该接地点向外进行圆周状，存储中和能量（大地呢，可以看成是一个超级大的电容器，这个电容器容量无穷大，充不满），因此，在20米外（这个有专业说明，可以查证），即大地的电位将在X点处，基本恢复为其参考值0电位，同时由于大地的作用，此时R6至F点也为0电位。
7.在前面所叙述4的同时，由于C点高电位，由于DS1的导通，红色箭头还有一路分流，这个分流的分析呢，我想交给国家重点“西电”学院的E教授分析，看看教授水平如何。
回路模式：请看图中大箭头C点----大地-----D点回路（绿色箭头）
至此，正半周的放电回路完成，整个过程回路负责全程释放和端口钳位保护，在电动势高压时段，加大释放能力，防止设备局部高电位带来的拉火，确保其他器件的安全。
休息下，我们来看两个关键点，有助于大家的理解分析：
1. DS1限压值10V，DS3，DS4是100V，那么在时间节点上，DS1肯定先打通，DS3，DS4几乎就是同步打通---红字部分有EIE1992发现，本人已修改，实为输入失误！；
2. 嘿嘿，为什么通过大地能形成回路呢？------举个例子------做周界集中供电的朋友应该知道，从变压器出来的0线、火线接一根220V的导线到5000米以外，如果一个人手拿火线，脚板踩地，那么这个人可能会被电死，为什么呢？-----地电位？？？？噢页，不是，是因为人手拿着的火线通过人的身体，与大地有接触，而人脚下的地面与变压器那里的0线接地点通过大地有接触，形成了回路！！！
好了，娱乐过后，继续分析负半周，有了正半周的分析，那么我们直接看图：
[attach]56781[/attach]
[attach]56782[/attach]
如图：除了绿色电流的方向改变了，其实回路原理还是一样。-----为什么改变呢？
当电动势V处在负半周期时，由于D点接地，那么其C点电位等于D点0电位-V，也就是说，C点部分的电位在与大地参考值进行比较时，其实是负电位高压态势，因此根据电流从高电位流向地电位的原则，此时回路方向与正半周回路方向相反。---------就好比1个12V的电池，当你用万用表的正极接电池的负极时，万用表读数-12V，一回事！
同样，B点红色的分流回路分析，交给教授E去搞定,哦，对了，问问教授，还有其他回路吗？
至此，防雷器分析告一小段，大家有不同的观点可以发表讨论。本人将在2天后发布“地电位”分析，及防雷器选配及具体注意事项，以工程为目的，实施讨论！
当然，还有一些教授级别的伪技术分析原理及恐吓手段，也会揭露~~
看不懂 太专业了
感谢楼主无私的奉献。。。。。
【看不明白的问题】
1）关于雷电感应：
电磁感应型：当雷击形成时，由于电离空气的作用，在广大的空间内形成带电离子，电离子通过金属导体表面，形成电荷累积，多为交变形式，形成感应雷电动势，并通过导体间的回路，实现放电，损坏设备。
当雷击发生时，感应雷大量的电荷能量覆盖于金属导体表面，造成金属导体表面的电位逐步升高，形成高电位区。
这个解释很新颖，具有“独创性”——是一种创新的理论解释。看不懂是什么理论来源，更不知道还有什么实践能证实这个理论解释。
2）正、负半周的分析，都没有涉及到后端TVS的工作状态、端口保护原理和向大地泄放能量过程分析，为什么呢？是不言而喻呢，还是另有想法？
3）图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
4）回路模式：请看图中大箭头C点----大地-----D点回路（绿色箭头）——正半周时DS2导通不？导通时箝位电压多高？电压极性如何？
5）DS1限压值10V，DS2，DS3是100V，那么在时间节点上，DS1肯定先打通，DS2，DS3几乎就是同步打通；——DS4限压值是几伏？10V,还是100伏？DS5，DS6呢？
6）嘿嘿，为什么通过大地能形成回路呢？------举个例子------做周界集中供电的朋友应该知道，从变压器出来的0线、火线接一根220V的导线到5000米以外，如果一个人手拿火线，脚板踩地，那么这个人可能会被电死，为什么呢？-----地电位？？？？噢页，不是，是因为人手拿着的火线通过人的身体，与大地有接触，而人脚下的地面与变压器那里的0线接地点通过大地有接触，形成了回路！！！——这个比喻是告诉我们，放电因为有个变压器那里的0线接地点，才构成回路的吗？一头雾水，看不懂。
EIE1992
1.电磁感应型的感应雷，你不懂，或者觉得是错的-----请你举证嘛~~
感应电的实质是什么？----是电荷！
解释：电离的空气形成了变化的电场，变化的电场形成了变化的磁场---如下引用：
实验表明，磁场变化时线圈产生的感应电动势与导体的种类、形状、性质和构成均无关，是由磁场本身的变化引起的。因此麦克斯韦提出了“变化的磁场会在其周围的空间激发一种电场，正是这种电场使得闭合回路中产生了感应电动势和感生电流”的理论，并将这种电场称为涡旋电场。
因此，该电动势的大小及累积的电荷数量，其实和引发漩涡电场的空气电离电荷有关，因此可以等效为，电荷的累积！---------至于理论正确与否，请教授不必纠结，因为这不是重点，不是吗？
2.正负半周的分析，和后面的TVS状态有关联，至于什么状态，你也可以分析啊，难道你不会，没有看见那个红色的箭头，就是给你露脸火一把的！
3.V与R4是什么关系，重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？----还是说西大的专业有不同理论，你也可以说啊
4.正半周的时候DS2导通，与否，你分析下那个红色箭头，慢慢来，以你的水平可能会很复杂，我懂的！
5.DS4 DS5 DS6的位置和前面的一样，你满意了吗？限压值也一样！
6.看不懂是因为你不会模电，哈哈哈，我相信有人可以理解的~~
1. DS1限压值10V，DS2，DS3是100V，那么在时间节点上，DS1肯定先打通，DS2，DS3几乎就是同步打通；
DS4多大？2、4有没有搞混啊？
前端是1、3、4，后端是2、5、6；
谢谢指出，由于激动，导致输入错误，哟西~~
已改正！
对了，EIE1992，我记得你的观点是：“防雷器接地不能释放电流，因为没有回路”
那么，请你分析下，上面的回路成立吗？又可能有别的回路吗？
我睡了，明早看贴~~
对了，EIE1992，我记得你的观点是：“防雷器接地不能释放电流，因为没有回路”
那么，请你分析下，上面的回路成立吗？又可能有别的回路吗？
我睡了，明早看贴~~
和过去的“分析”一样，仍然没有从基本回路做原理性分析。
你自己的原创“分析”，只能由你自己来做了。
“谢谢指出，由于激动，导致输入错误，哟西~~”
自己先把图的错误改过来吧，把遗漏的数据补充完整，先要让人家看明白。
已经改了啊，其他没发觉什么错误了。
难道错误就是接地了？
和过去的“分析”一样，仍然没有从基本回路做原理性分析-----我这都不算分析，那么教授那些精华文章还不是一样，起码连个参数都没有~
我给你机会，你不做回答，我可以理解------引用你的名言“不听、不信、不理解、不学习”这不是说你自己呢？
EIE1992
1.电磁感应型的感应雷，你不懂，或者觉得是错的-----请你举证嘛~~
感应电的实质是什么？----是电荷！
解释：电离的空气形成了变化的电场，变化的电场形成了变化的磁场---如下引用：
实验表明，磁场变化时线圈产生的感应电动势与导体的种类、形状、性质和构成均无关，是由磁场本身的变化引起的。因此麦克斯韦提出了“变化的磁场会在其周围的空间激发一种电场，正是这种电场使得闭合回路中产生了感应电动势和感生电流”的理论，并将这种电场称为涡旋电场。
因此，该电动势的大小及累积的电荷数量，其实和引发漩涡电场的空气电离电荷有关，因此可以等效为，电荷的累积！---------至于理论正确与否，请教授不必纠结，因为这不是重点，不是吗？
——我确实不懂，这新理论新概念，就叫“BBQ感应理论”吧，他将与“午马地电位”理论一样齐名。这简直就是：麦克斯韦尔理论的“最新发展”，令人惊叹，谁还敢“纠结”呢？
2.正负半周的分析，和后面的TVS状态有关联，至于什么状态，你也可以分析啊，难道你不会，没有看见那个红色的箭头，就是给你露脸火一把的！——本人不敢，也无能为力。
3.V与R4是什么关系，重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？----还是说西大的专业有不同理论，你也可以说啊——完整的说：“V与R4是并联还是串联关系，重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？”不言而喻的就是：“V与R4是并联还是串联关系，在这个回路分析里毫无用处。”这应该是创新的“BBQ电路理论”了，本人更不敢惨呼、也没有能力惨呼了。
4.正半周的时候DS2导通，与否，你分析下那个红色箭头，慢慢来，以你的水平可能会很复杂，我懂的！——我的水平确实感到“复杂”、看不明白，既然“你懂”，烦请赐教，把你的电路前后端都分析完，给安防防雷做出完整的贡献。
5.DS4 DS5 DS6的位置和前面的一样，你满意了吗？限压值也一样！——是明白了，不敢谈满意不满意。
6.看不懂是因为你不会模电，哈哈哈，我相信有人可以理解的~~——是的，是的，“BBQ电路理论”我从未听说过，更没学过。
你不懂就应该虚心：还记得你最喜欢说的“回去多学点基础”！！，发出来的东西，不需要你承认，因为后面还没有完结~~
我想关于地电位的问题，很多同行会感兴趣的。
嘿嘿
过程不看 也看不懂 留个言 看结果
不过感谢楼主
看不懂不要紧，其实很简单：
防雷器的回路我已经画出来了，因为：“某教授说过，防雷器接地不能防雷，因为感应雷电动势不是存在于线缆与地之间，而是等效于线缆的中间”
因此，我根据分析回路已经画出来了，正是因为这样，也揭穿了某些内幕！
EIE1992
不要做没用功了：质疑别人先要搞清楚自己的水平：
电磁型感应雷的基本实质是：---------能量守恒与电荷守恒定律
解释如下：
1.直击雷如何击穿空气，击穿后的空气状态------链接：http://wenwen.soso.com/z/q128218082.htm?w=%BF%D5%C6%F8%BB%F7%B4%A9%B5%E7%D1%B9&spi=1&sr=6&w8=%E7%A9%BA%E6%B0%94%E5%87%BB%E7%A9%BF%E7%94%B5%E5%8E%8B&qf=20&rn=34870&qs=4&ch=w.search.6&pid=search_zdwd_jq----------此解释说明，击穿空气的同时会形成变化的电场，电场的本质就是电荷！
2.变化的电场会产生变化的磁场！-----------电磁感应学-----这个解释是电能转化为磁场能的表现
3.冰桶试验----连接：http://baike.baidu.com/view/1201006.htm----这个说明了：绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的！-----进一步说明了，该导体中电
量是恒定的！
4.变压器原理-----链接：http://baike.baidu.com/view/1673923.htm-----这个说明了电磁感应的应用-----进一步说明了第2点，同时说明了能量的变化
结论：电磁型感应雷的实质就是-----空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中，产生了电动势！！
最后还EIE1992一句话，也是你常说的名言：“不懂不听不看不问”歪曲别人的解释，显得你高明？
1）“电磁型感应雷的基本实质是：---------能量守恒与电荷守恒定律”
2）“绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的！-----进一步说明了，该导体中电量是恒定的！”
3）“结论：电磁型感应雷的实质就是-----空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中，产生了电动势！！”
“绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的”，“ 能量守恒与电荷守恒定律”和“空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中”，二者没有矛盾？
“空间中的电荷”能“通过磁场的变化，转移到了导体中”？什么原理和机制，BBQ2010的理论“创新”太多了，我们跟不上啊！
看不懂不要紧，其实很简单：
防雷器的回路我已经画出来了，因为：“某教授说过，防雷器接地不能防雷，因为感应雷电动势不是存在于线缆与地之间，而是等效于线缆的中间”
因此，我根据分析回路已经画出来了，正是因为这样，也揭穿了某些内幕！
只分析前端，不用分析后端，就已经“揭穿了某些内幕”，如果后端也能分析一下，不就可以彻底揭穿了么？
我还看不出你是怎么揭穿的，揭穿了什么？
揭穿你的大论，没有回路啊~~
看见了吗？
难道不是，你在纠结DS2导通的问题对吗？
我可以肯定的告诉你： DS2导通，在正半周----哪有如何呢？---回路是什么？-------------线芯电阻R2作为旁路电阻，R4作为电动势内阻！！
R4的串联与并联有什么问题吗？ 有意义吗？
继续不懂吧~~ DS5 DS6两个管子会导通吗？-----回去看看你当年的教科书
一味的：：“不懂不听不看不问”
1）“电磁型感应雷的基本实质是：---------能量守恒与电荷守恒定律”
2）“绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的！-----进一步说明了，该导体中电量是恒定的！”
3）“结论：电磁型感应雷的实质就是-----空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中，产生了电动势！！”
“绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的”，“ 能量守恒与电荷守恒定律”和“空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中”，二者没有矛盾？
“空间中的电荷”能“通过磁场的变化，转移到了导体中”？什么原理和机制，BBQ2010的理论“创新”太多了，我们跟不上啊！
你自己想想有矛盾吗？
一味的：：：“不懂不听不看不问”！！！专业知识多学点，好在你退休了~~国之大幸，行业之大幸，西大之大幸~
哈哈哈......
BBQ2010的划时代新理论：“结论：电磁型感应雷的实质就是-----空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中，产生了电动势！！”——BBQ2010的“电磁感应学”。
作为历史丰碑，留在这里自我欣赏吧！！！
一味的：：“不懂不听不看不问”~~
冒充专家，嘿嘿~~~就留在这里，没事~！
Eie1992问：
3）图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
BBQ2010回答：
3.V与R4是什么关系，重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？“R4作为电动势内阻”
也就是说“不重要”，“没有用”
看看这两个等效电路图，一样吗？重要吗？有用吗？
[attach]56812[/attach]
重要吗？有用吗？
发电机感应线圈的直流电阻算并联还是算串联？
发电机感应线圈的直流电阻算内阻还是算外阻？
对分析端口电位重要吗？
对分析感应雷电泄放重要吗？
线缆外皮电阻是75欧姆吗？
在视频传输线中加入电感滤波网络重要吗？
电感滤波器的直流电阻算内阻还是算外阻？
东拉西扯的，跑题了吧。
，不服气回复啊~，说说西电的分析~
发电机感应线圈的直流电阻算并联还是算串联？
午马的意思：发电机感应线圈的直流电阻也是和电动势并联了？
不懂不听不看不问”~~你扯发电机干什么，你要就做回路分析，不做就不要乱扯，这个帖子不是为你而开的
有意见有分析就写出来，一天问别人做什么？、
自己理论差就多看书，如果你觉得有问题，一次性说出来，带上你的分析~
发电机感应线圈的直流电阻算并联还是算串联？
午马的意思：发电机感应线圈的直流电阻也是和电动势并联了？
老师，别扯太远了？
我什么意思跟你有关系么？
你愿意按并联分析，那就拿按并联的分析出来，
你愿意按串联联分析，那就拿串联的分析出来，不完了么？
我说话又没对你，不过是提出大家来讨论下，串联？并联？串并联？恩？
我午马的什么意思，不妨碍你分析电路吧？
拽半天了，串联并联的，你回路分析呢？大家没看到呀。
午马34楼：
重要吗？有用吗？
发电机感应线圈的直流电阻算并联还是算串联？
发电机感应线圈的直流电阻算内阻还是算外阻？
eie1992,36楼：午马的意思：发电机感应线圈的直流电阻也是和电动势并联了？
午马38楼：老师，别扯太远了？
我什么意思跟你有关系么？又一次的“露馅”逃逸。
放电回路分析图
午马BBQ2010(以后简:称午马BBQ)给出的电路，交流等效原理图如下：
[attach]56824[/attach]
[attach]56826[/attach]
该图R4,V的并联关系，属于基本电路知识的低级概念错误。
eie1992问：图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
BBQ2010回答：“R4作为电动势内阻”，V与R4是什么关系（串与并），重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？
玩弄技术概念，屡犯低级错误，还能这么“理直气壮”的唬人，这已经成为午马BBQ的本能反映了。
并联关系：R4是V的短路电阻，V成为加在CD端的恒压源，即使CD两端开路，R4也是V的短路放电电阻，这就是午马BBQ所说的“R4作为电动势内阻”——我们只能叫它“午马BBQ内阻”了。不好意思了，我不能不指出：这是个基本电路最起码的概念错误。
[attach]56825[/attach]
[attach]56827[/attach]
【放电回路工作状态分析】
1) 这是一个交流等效电路，雷电感应电动势V规定方向假设如图（也可以相反假设），有内、外两个并联放电回路。
2) 内放电回路：(V+—R4—C—DS1—A—R2—B—DS2—D—V-);两端75欧姆有分流；两端75欧姆电阻上的限压值=10V,两端反极性，只要10V是电路安全电压，允许；
3) 外放电电回路：(V+—R4—C—DS3—R5—地—R7—D—V-);
4) 前端：DS4两端电压被DS1,DS3串联箝位，箝位电压为（100-10）=90V, DS4不会导通；
5) R7 和R5接地电阻上的放电电流相等，电压也相等，设为Vr，于是D点到大地的电压=Vr，C点到大地的电压=（100V+ Vr）;所以DS5不能导通，DS5支路没有电流；
6) 如图规定电压极性，C点对地电压=（100V+ Vr），D点对地电压==Vr；电缆C、D两端电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr;
7) B点到大地的电压=(10V+Vr),低于(100V+ Vr),所以DS6也不能导通。
【防感应雷分析】
1）内放电回路假定是安全的。讨论的重点是：防雷器“接地泄放雷电流”这一核心问题。
2）外放电回路开通后，除了DS3箝位电压=100V外，回路限流电阻有传输线电阻R4和接地电阻R5+R7，对于雷电脉冲感应来说，还必须考虑传输线电感和接地线电感的影响，“有效泄放雷电流”，怎么能实现？
3）电缆C、D两端对地电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr，午马的 “电缆两端等电位箝位”在哪里？
4）6个TVS放电管,3个是摆设；
这可是午马BBQ花费几个月时间，反复修改“完善”的设计啊！
【关于对eie1992防雷器接地观点的质疑】
此主题暂未涉及防雷器接地引入地电位问题，只讨论防雷保护和接地泄放能量的问题，防雷器接地怎么能够“有效泄放雷电流”呢？不仅没有说清楚，反而暴露了二人一系列的低级错误；
我多次说过，午马BBQ只要一动真格的，就要露馅。连个基本等效电路都画得漏洞百出，对交流等效电路放电过程的分析，竟违背基本常识，不用回路分析，采用“独创的”电位分析法，只分析前端，不分析后端，美其名曰要考考“eie1992”,其实，因为后端接大地，那一套电位升高的假设不存在了，也就无法说下去了，这才是真相。
关于感应雷原理分析，创造了几个“新理论”，前面跟帖已经说了不再重复。一个对基本电路原理描述都是漏洞百出的两个人，要把雷电感应和感应电动势说清楚，实在难为他们了。一个没有学过电磁场理论，又没有高频微波实践经验的人，是很难理解的，更不用说描述远离了。午马BBQ很大胆，用“百度”的几段描述来唬人，再加上自己“丰富的想象”，于是形成如下几个理论笑话：
1） 电磁感应型：当雷击形成时，由于电离空气的作用，在广大的空间内形成带电离子，电离子通过金属导体表面，形成电荷累积，多为交变形式，形成感应雷电动势。
2）实验表明，磁场变化时线圈产生的感应电动势与导体的种类、形状、性质和构成均无关，是由磁场本身的变化引起的。因此麦克斯韦提出了“变化的磁场会在其周围的空间激发一种电场，正是这种电场使得闭合回路中产生了感应电动势和感生电流”的理论，并将这种电场称为涡旋电场。 因此，该电动势的大小及累积的电荷数量，其实和引发漩涡电场的空气电离电荷有关，因此可以等效为，电荷的累积！
3）直击雷如何击穿空气，击穿后的空气状态------链接：（略） ----------此解释说明，击穿空气的同时会形成变化的电场，电场的本质就是电荷！
4） 变化的电场会产生变化的磁场！-----------电磁感应学-----这个解释是电能转化为磁场能的表现。
5） 绝缘情况下导体中的电荷量是恒定的！-----进一步说明了，该导体中电量是恒定的！
6） 结论：电磁型感应雷的实质就是-----空间中的电荷通过磁场的变化，转移到了导体中，产生了电动势！！
7） “电磁型感应雷的基本实质是：------能量守恒与电荷守恒定律”
午马BBQ的理论“创新”太多了。有兴趣的可以把这些拿给专业老师和专家看看，一定会得到“好评”——胡说八道。
午马34楼：
重要吗？有用吗？
发电机感应线圈的直流电阻算并联还是算串联？
发电机感应线圈的直流电阻算内阻还是算外阻？
eie1992,36楼：午马的意思：发电机感应线圈的直流电阻也是和电动势并联了？
午马38楼：老师，别扯太远了？
我什么意思跟你有关系么？又一次的“露馅”逃逸。
逃逸?到底是谁逃逸谁自己很清楚,这个你不用跟我争,大家在看着,不是你说我逃逸我就是逃逸.
你有本事你接着分析人家回路呀?有木有?
你不是质疑人家电路没回路么?你的高见在那里?
肚子里空啦?
又来这套?你致意没回路那你分析好了,你往我这转那门子话题?
再说了,我怎么分析电动机干你什么事?对错又关你什么事?
这帖子你开的?
你咬我那功夫,去分析下电路,好么老师?
放电回路分析图
午马BBQ2010(以后简:称午马BBQ)给出的电路，交流等效原理图如下：
此主题相关图片如下：放电回路-1.jpg
| 下载信息 [文件大小：47.5 KB 下载次数：0] | |
| 点击浏览该文件:放电回路-1.jpg |
该图R4,V的并联关系，属于基本电路知识的低级概念错误。
eie1992问：图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
BBQ2010回答：“R4作为电动势内阻”，V与R4是什么关系（串与并），重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？
玩弄技术概念，屡犯低级错误，还能这么“理直气壮”的唬人，这已经成为午马BBQ的本能反映了。
并联关系：R4是V的短路电阻，V成为加在CD端的恒压源，即使CD两端开路，R4也是V的短路放电电阻，这就是午马BBQ所说的“R4作为电动势内阻”——我们只能叫它“午马BBQ内阻”了。不好意思了，我不能不指出：这是个基本电路最起码的概念错误。
此主题相关图片如下：放电回路-2.jpg
| 下载信息 [文件大小：46.5 KB 下载次数：0] | |
| 点击浏览该文件:放电回路-2.jpg |
【放电回路工作状态分析】
1) 这是一个交流等效电路，雷电感应电动势V规定方向假设如图（也可以相反假设），有内、外两个并联放电回路。
2) 内放电回路：(V+—R4—C—DS1—A—R2—B—DS2—D—V-);两端75欧姆有分流；两端75欧姆电阻上的限压值=10V,两端反极性，只要10V是电路安全电压，允许；
3) 外放电电回路：(V+—R4—C—DS3—R5—地—R7—D—V-);
4) 前端：DS4两端电压被DS1,DS3串联箝位，箝位电压为（100-10）=90V, DS4不会导通；
5) R7 和R5接地电阻上的放电电流相等，电压也相等，设为Vr，于是D点到大地的电压=Vr，C点到大地的电压=（100V+ Vr）;所以DS5不能导通，DS5支路没有电流；
6) 如图规定电压极性，C点对地电压=（100V+ Vr），D点对地电压==Vr；电缆C、D两端电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr;
7) B点到大地的电压=(10V+Vr),低于(100V+ Vr),所以DS6也不能导通。
【防感应雷分析】
1）内放电回路假定是安全的。讨论的重点是：防雷器“接地泄放雷电流”这一核心问题。
2）外放电回路开通后，除了DS3箝位电压=100V外，回路限流电阻有传输线电阻R4和接地电阻R5+R7，对于雷电脉冲感应来说，还必须考虑传输线电感和接地线电感的影响，“有效泄放雷电流”，怎么能实现？
3）电缆C、D两端对地电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr，午马的 “电缆两端等电位箝位”在哪里？
4）6个TVS放电管,3个是摆设；
这可是午马BBQ花费几个月时间，反复修改“完善”的设计啊！
老师这就您分析?西大模拟就这水准?
麻烦问下你,你做过高压打压试验么?大概你那能替代"专业防雷产品的"Z"也没做过吧。
好，我们不提你那"Z”,不提你这一直你讲话逃逸的问题。
或者我你看过别人打压试验的测试报告记录么?我记得您是玩高频的?您的分析符合瞬态高频理论么?
最可笑的是,6个TVS放电管,3个是摆设,您貌似又关心起别人成本了
先在前面下个定义：
4) 前端：DS4两端电压被DS1,DS3串联箝位，箝位电压为（100-10）=90V, DS4不会导通；
然后在后面论个结果：
2）外放电回路开通后，除了DS3箝位电压=100V外，回路限流电阻有传输线电阻R4和接地电阻R5+R7，对于雷电脉冲感应来说，还必须考虑传输线电感和接地线电感的影响，“有效泄放雷电流”，怎么能实现？
这上面两段话都你讲的吧？
如果后面你的电感效应分析成立，前端DS3达到100v以后不会在升高了是吧？升高还是不升高？
如果你后面那段分析成立，那前面那段分析电感效应是不是就失效了？对么？
我根据你字面分析得出的结论是前端DS3达到100v的时候电路没电感,因为老师需要证明DS3导通,并保持100v,来证明DS4两端电压是90V,
证明完了DS3就不能导通了,因为老师说现在有电感了,说DS3就不能有效泄放?那不能有效泄放DS3是不是应该超过100v,恩?
好像问题又转回去了,嘿嘿.
老师你怎么解释？你是不是一手拿矛一手拿盾?
感应电动势画内阻旁边,你说是并联,哈哈可抓住把柄找到错了,高兴呀,有意思妈老师?
你内阻画感应电动势旁边对么?感应电动势你讲话不是在电缆中间么?那右边那半根线没线缆直流电阻是吧,超导体?我根你一样搞这点小把戏着有意思么?
黝嘿,看把你得意的.哎...........
EIE1992，看来你啊，才是真正不懂电路的~~~
回去自己想想吧，DS3的问题，麻烦你多动脑
期待了半天就出这么个分析，还教授级别的，笑死了。
回去翻翻《模拟电子电路》，多看看~~
一个电动势的内阻，你给从内部转移到外面来了，那里电动势内部就超导了，超导了，哪来的电流？
真是二级残废，还。。。还。。。还教模电的，切，初中水平~
最算退一步说，如果DS4不是100V导通，换个90V导通的呢? 真不知道你脑子如何考虑问题的~
最算退一步说，如果DS4不是100V导通，换个90V导通的呢? 真不知道你脑子如何考虑问题的~
逗闷子抬杠的话就不说了,咱就讨论李老师的矛盾论.
老师拿低频直流理论去讨论管子是否导通,然后又拿高频交流分析,完了结果是:我刚才分析的都不算数,理论上,你也就这样了。你今个还说别人什么来着:胡说八道?
一个TVS,根据其状态分析,讲通俗了,就是截止状态、起始导通状态和完全导通状态，这三个状态中，起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
而Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,咱就算不考虑高频冲击的因素，咱就当他直流，图中的DS1、DS3、 DS4，有没有同时导通的时候？老师看来你在电路设计的时候不看器件的数据手册的。设计思路，也就这样了。
考虑到器件的离散性呢？老师？按TVS的V别人与标准值的离散程度，可把TVS分为±5%VBR和平共处±10% VBR两种。对于±5%VBR来说，VWM=0.85VBR；对于±10% VBR来说，VWM=0.81 VBR。老师看来你在电路设计的时候是不看实际生产情况的，产品控制你也就这样了。
以前啊，经常听你反问别人时候说：说的那么肯定？说的那么绝对？
换放电管参数分析下老师？压敏电阻？恩？还分析么？
玩弄技术概念，屡犯低级错误，还能这么“理直气壮”的唬人，这已经成为午马BBQ的本能反映了。
是么?老师,你不但,玩弄技术概念,“理直气壮”的唬人,而且还是以已之矛攻已之盾.
BBQ2010,发主题帖的时候你们两个也不沟通好，原理性的电路分析，人家午马来了个“你在电路设计的时候是不看实际生产情况的”，“考虑到器件的离散性”，干嘛假定10V和100V呢？你这个限压值是“起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc”哪一个？你也不说清楚，而且“Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,”你到底选的100V管子，到底是指最小的雪崩电压Vbr呢，还是最大钳位电压要到130V呢？
商议好了再改改吧。
“你内阻画感应电动势旁边对么?感应电动势你讲话不是在电缆中间么?那右边那半根线没线缆直流电阻是吧,超导体?我根你一样搞这点小把戏着有意思么?”
“最算退一步说，如果DS4不是100V导通，换个90V导通的呢? 真不知道你脑子如何考虑问题的”
“一个电动势的内阻，你给从内部转移到外面来了，那里电动势内部就超导了，超导了，哪来的电流？”
.............
午马BBQ的理论观点，让我们留在这里共同欣赏吧！
留这里怎么行，我准备转发到其他论坛去，然后光明正大的将你公司网站的产品送到国家质量监督检查机构去做认证，对了，前几天我叫朋友已经买了你的“防雷器”，有发票的，应该没问题，这个也是送检产品，要玩我们玩个大的，等着吧，结果出来我会公布~
BBQ2010,发主题帖的时候你们两个也不沟通好，原理性的电路分析，人家午马来了个“你在电路设计的时候是不看实际生产情况的”，“考虑到器件的离散性”，干嘛假定10V和100V呢？你这个限压值是“起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc”哪一个？你也不说清楚，而且“Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,”你到底选的100V管子，到底是指最小的雪崩电压Vbr呢，还是最大钳位电压要到130V呢？
商议好了再改改吧。
别说外行话了。
老师,你不是做防雷的么?tvs管子Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍你不知道?
一个tvs管子,从100V开始导通到130V完全导通这很正常你不知道？
麻烦你即使不看数据手册，你根普通人一样百度下好不？
再说了，你不是理论很强的么？这些基础都不清楚？
你平时设计的基础参数都那来的？瞎编的？
100V和130V是商量的事么？又胡说八道了吧你？装吧你，哎........这话也说的出口,
[attach]56832[/attach]
[attach]56833[/attach]
至于我按什么参数选不是问题,问提是你按那个参数质疑的别人,对么?你自己能讲清楚么?
你质疑我?还先把自己的分析参数上的原则讲清楚了再说吧.
我要不提这个,你是不是都不知道有这么一说?切!
我早跟你说过,多读点书,少扯点子没用的.
送检就算了,估计送过去人家要问:先生,你拿来这个是神马东西?干神马用的?好像是浮云哦.
送，肯定要送~~
绝对的，等着吧~
我说过要红火半边天，结果出来，邮寄一份“方子舟”、邮寄一份“蛔虫网”
嘿嘿~~
还有老师,说到防雷回路了，您自己防雷产品里那"Z滤波网络"到底能不能讲，给解释一下？你搞技术的，又是大老爷们，是把？给个痛快话。
这问题我都问你10来次了，给个痛快话，难么？不是理论狂人么。赏大家个理论说法，参数不愿意说就算了，没关系。大家就是听个理。
能解释的了就讲讲，解释不出来123呢，也没关系，您就说一句：解释不了。不就完了，或者你接着编个瞎话，说这东西是商业秘密。举世无双的，你打算申请诺贝尔奖去的，当然也有其他选项：
1、我不能解释
2、我死活就是不解释
3、我不知到你说的是什么
4、相关话题和跟帖我一概都没看见
5、我装看不见，看见也当没看见
6、看见，但想回答时总被你们打扰
7、看见了，但遗忘了。。。
8、看见了，刚要回答外星人来串门了
9、想回答，但抽不出时间，生产忙，火星订单完成中。。。。。。
大家又不要你命，老师，怕啥哩，老师，您说那？
午马1：起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
午马2：而Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,
主题帖图中所给出的TVS箝位电压10V,100V，是起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr，而不是完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
是这样么？越描越黑！！！
午马1：起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
午马2：而Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,
主题帖图中所给出的TVS箝位电压10V,100V，是起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr，而不是完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
是这样么？越描越黑！！！
老师你真不错,知道琢磨两个电压参数了?真好,
大家看,这孩子就是聪明,现学什么就知道卖什么? 没枉费我一番苦心.
不过剩下的问题,自己琢磨下,不要什么都问别人,好歹你也西大毕业了,该独立思考了.
这问题我都问你10来+1次了，给个痛快话，难么？不是理论狂人么。赏大家个理论说法，参数不愿意说就算了(估计也没有,本来就是浮云)，没关系。大家就是听个理。
午马1：起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr和完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
午马2：而Vc通常是Vbr的1.2~1.4倍，也就是100V开始的导通的管子，达到最大钳位电压要到130V,
主题帖图中所给出的TVS箝位电压10V,100V，是起始导通状态对应最小的雪崩电压Vbr，而不是完全导通状态对应最大箝拉电压Vc。
是这样么？越描越黑！！！
老师你真不错,知道琢磨两个电压参数了?真好,
大家看,这孩子就是聪明,现学什么就知道卖什么? 没枉费我一番苦心.
不过剩下的问题,自己琢磨下,不要什么都问别人,好歹你也西大毕业了,该独立思考了.
++++++++++++++
真是不知天下还有“羞耻”二字。
针对主题等效电路图，eie1992问：
图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
午马BBQ2010有如下回答：
1） 你内阻画感应电动势旁边对么?感应电动势你讲话不是在电缆中间么?那右边那半根线没线缆直流电阻是吧,超导体?我根你一样搞这点小把戏着有意思么?
2） BBQ2010回答：“R4作为电动势内阻”，V与R4是什么关系（串与并），重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？
3） R4作为电动势内阻！！ R4的串联与并联有什么问题吗？ 有意义吗？
4） “一个电动势的内阻，你给从内部转移到外面来了，那里电动势内部就超导了，超导了，哪来的电流？”
电源或电动式等效电路举例：
【变压器输出等效电路】
[attach]56840[/attach]
~220V/~24V变压器，次级输出电压~24V，次级内阻0.2欧姆，（图1）.
图2为经典等效电路，“等效”属于外特性等效，~24V是次级线圈开路电压，0.2欧姆是次级线圈内阻；接后面6Ω负载后，负载电流在内祖上也有压降，外特性输出电压为（~24V-0.2I）,随负载电流的增大而降低，等效电路反映了电源真实的外特性。内阻画在上部还是下部，还是上下各一半，都可以。
图3为午马BBQ等效电路:特点就是0.2欧姆内阻与电动势并联。这个“输出等效电路”电压，与负载电流大小无关，是一个恒压源，显然不能反映电源真实的外特性。0.2欧姆内阻上产生电流I=24/0.2=120A。
【直流电源等效电路】见图4、5、6
[attach]56841[/attach]
[attach]56844[/attach]
一个7.4V锂离子电池，内阻30mΩ，负载电阻1Ω,图4；经典等效电路如图5;
开路电压7.4V,
1Ω负载时，电流为I=7.4/(1+0.03)=7.184A,输出电压为：Vo=7.4-7.184A*0.03Ω=7.1845V;
图6是午马BBQ等效电路，特点是30mΩ内阻与7.4V电压并联：
开路时：内阻电流I=7.4/0.03=246.7A,有1Ω,负载时，负载电流为7.4A;
【电缆感应电动势等效电路】图7、8、9
[attach]56842[/attach]
[attach]56845[/attach]
金属导线AB上的感应电动势总和为V,导线电阻为Rr,图7；
经典等效电路如图8，V与Rr串联，午马BBQ等效电路如图9，V与Rr,并联关系。
午马BBQ等效电路是什么东西？！用这种低劣东西在这里唬人！
我们更进一步认识他们就是了。
羞耻?
老师,貌似你知道羞耻.
当你在网站大谈你那防雷"Z滤波网络"的时候，潜心编造这重谎言的时候，你的“羞耻”感那去了？
当你在论坛里打击人家双绞线传输器的的时候，转过脸来自己在网站大肆吹嘘你自己的无源绞线传输器，被大家戳穿的时候，你的“羞耻”感那去了？
当你大喊你已经退出烟台EIE电子公司，于公司业务无关，背地里在网站明里暗里打击同类产品，并为你烟台EIE电子公司做广告，被大家公示的时候，你的“羞耻”感那去了？
当我连续的质问你"Z滤波网络"十几次，你自己连个屁都放不出来，跟个孙子一样逃避的时候，你的“羞耻”感那去了？
你这种谎话连篇，胡说八道的人，还有什么资格还有什么脸面谈“羞耻”感？
你没有羞耻感，见到你,“羞耻”都自杀了,“羞耻”都自残了,“羞耻”都逃之夭夭了。
瞧你现在这孙子样，跟个无赖一样在这骂街。不知道你有孙子么？自己看好了，免得将来他知道你这事，这种德行，他会羞耻的自杀的。搞的你家断了后。
我真是奇怪了，你这种谎话连篇，胡说八道的人，居然恬着脸跑出来谈什么技术？靠，简直是对技术的侮辱。还：
我们更进一步认识他们就是了。
我们是谁呀？EIE电子公司全体员工？全体博士后？
64楼 你能说明什么？
恬着脸拿一个符号说事？人家在首贴没说那是线阻么？没说是感应电动势么？
貌似你多大本事，貌似天大的发现，貌似可以好好的质疑一下，来掩盖你的无知，冒似你那“Z滤波网络”由此可以由谎言变成真理了。
64楼只能证明你又在转移话题，貌似又因为忙于质疑别人，耽误了你自己对自己所谓“Z滤波网络”的辩解，然后你又貌似找回点心里平衡，找回点脸面，找回点荣誉感。
既而便可以继续掩耳盗铃，是吧，反正你死活不认错，别人就看一定不出你卑劣的品行。
自欺欺人吧。老师。
64楼 你能说明什么？
恬着脸拿一个符号说事？人家在手贴每说那是线阻么？没说是感应电动势么？
貌似你多大本事，貌似天大的发现，貌似可以好好的质疑一下，来掩盖你的无知，冒似你那“Z滤波网络”由此可以由谎言变成真理了。
64楼只能证明你又在转移话题，貌似又因为忙于质疑别人，耽误了你自己对自己所谓“Z滤波网络”的辩解，然后你又貌似找回点心里平衡，找回点脸面，找回点荣誉感。
既而便可以继续掩耳盗铃，是吧，反正你死活不认错，别人就看一定不出你卑劣的品行。
自欺欺人吧。老师。
每次被揭示出低级错无法面对时，都是这类没有理智的反应，就这种人。
EIE1992老师，刚才我看下你网站，你产品原来扯半天不防雷呀？
你原来不是说可以替代专业防雷设备的么？这么说原来讲的都是瞎话了，
当初在网站大谈你那防雷"Z滤波网络"的时候，潜心编造这重谎言的时候，你的“羞耻”感那去了？
[attach]56846[/attach]
[attach]56848[/attach]
[attach]56847[/attach]
[attach]56849[/attach]
老师同一个型号的产品，原来号称能防雷，现在防雷失效了，功能没有了，消失了？到底那回说的是真话？麻烦您解释下。
有图有真相的表达是不是属于：没有理智的反应？
还有老师，你把中安网上，那你自己写的，到处标榜的含有："z滤波网络"的帖子改了，你原来的瞎话就没说过是吧？
图我留着呢，我给你贴上来，您麻烦给大家讲解下图中的那个："z"器件讲下：
[attach]56850[/attach]
[attach]56852[/attach]
另外，老师我不明白你一直标榜你这个Z逻辑，为什么改掉，心虚啦，原来那东西真的只是传说？是个真实的谎言，您所谓的理论原来都是浮云，专门用来拿来欺骗大家的，不会吧，老师你嘴一直很硬的，我煮了2个多月都没煮软，咋地？没有了？消失了？被窃了？损失呀老师。
老师？现在你都不敢说你原来产品能提供的防雷功能，是真实的，是可靠的，是可以见光的，
反过来，你见天在千家质疑别人的防雷，你有资格么？
你的理论逻辑正确么？
你的羞耻心还在么？
真理果真是越辩越明啊
真的有点专业，看不懂，我就等看结果吧，到底防雷该怎么进行！
主题帖：引子：视频防雷技术，无论从原理，工程应用，实际效果，行业及论坛一直无法正确解释，今天，独开一贴，内容有午马及本人编制，将个人对该论题的 看法及分析，与各位同行共同讨论。
午马BBQ设计的一路视频防雷原理电路及其分析陈词，暴露了以下问题：
1）两端用了6个TVS放电管，有三个根本不工作，成为摆设（见40楼）；
2）电缆感应电动势与电缆电阻，等效电路画成“并联关系”；
3）午马关于视频防雷器接地原理，描述成电缆“两端等电位箝位”，而给出的等效电路，确是电缆“两端差分箝位”，是两端箝位电压之和；
4）防雷器接地接地放电原理的分析，回避回路分析法，独创了前端采用“C点高电位电荷泄放原理”描述；后端因为直接接了大地，无法再用“高电位电荷泄放原理”描述，于是只能“巧妙地采用” 回避伎俩，略而不谈的；
5）采用经典的防雷器接地泄放电流的回路分析法，无法回避几十，几百，上千米视频传输电缆的直流电阻和分布电感，接地线电阻和分布电感及两端接地电阻的严重影响。
以一个10KV,10KA接地防雷器为例：几百米-5电缆电阻设为20Ω，两端接地电阻总和为（10+10）=20Ω，放电回路总电阻为40Ω，暂忽略分布电感影响。
10KV/40Ω=0.25KA,只是10KA放电能力的40分之1，所谓10KA的放电能力无法实现；
考虑到实际电缆和接地线的电感影响，,放电电流不能突变，只能按实际RL时常数，呈指数增加，需要3~5倍时常数时间，达到稳态电流值（V/R）.
例如，估算一条电缆100米：R=5Ω，L=118.7μH，时常数约为T= 23.74μS。这就是说，要达到最大放电电流值，需要3~5T=71~118μS时间。几百米上千米电缆呢？
不要说毫微秒级的感应脉冲，即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大?刚刚开始上升，脉冲就结束了。粗略估计低于稳态电流值（0.25KA）的10%，只有不到0.025KA的最大放电电流。是防雷器标称放电电流10KA的400分之1；见图
[attach]56859[/attach]
[attach]56860[/attach]
分析表明:防雷器接地泄放或接地分流，都是基本无效的。实际“雷电主能量”还是要由内回路消化。这是午马BBQ既想不到，也不能理解，又要极力维护的问题和难题。
eie1992的观点是：接地泄放雷电流无效，有效的是接地引入地电位，构成系统安全隐患。午马BBQ这个主题只谈接地泄放雷电流问题，引入地电位问题，我们在这里不谈。
“接地泄放雷电流”是专业防雷设计的“宣传要点”，也是午马BBQ质疑eie1992观点的“分析要点”，准备了几个月的这篇主题论述，还是没有支持“要点”的依据。
午马BBQ对你们这个主题分析，还有什么要说的？！可以继续陈述。
EIE1992,我出差回来了，我能理解你的现在的心情，真的！
就留在这里吧，让大家都看看！-----这个帖子开出来，搬来就不是为了你！
你的质疑有分析吗？
串联、并联，那到底是串联还是并联，根据什么理论？什么原理？-----回去多学点，哦对了，忘记了你时间也不多了，行了，就这样吧~~
耐心等检测报告吧~
老师你真不错,知道琢磨两个电压参数了?真好,
大家看,这孩子就是聪明,现学什么就知道卖什么? 没枉费我一番苦心.
不过剩下的问题,自己琢磨下,不要什么都问别人,好歹你也西大毕业了,该独立思考了.
++++++++++++++
真是不知天下还有“羞耻”二字。
羞耻的是你~TVS就好比水龙头，开一点叫做什么，开到全部叫做什么?
继续的歪曲，你连什么叫导通，什么叫完全导通都要不知道，是真不懂，还是真不想懂？---怕自己懂了，连自己都要推翻自己的理论？
例如，估算一条电缆100米：R=5Ω，L=118.7μH，时常数约为T= 23.74μS。这就是说，要达到最大放电电流值，需要3~5T=71~118μS时间。几百米上千米电缆呢？
不要说毫微秒级的感应脉冲，即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大?刚刚开始上升，脉冲就结束了。粗略估计低于稳态电流值（0.25KA）的10%，只有不到0.025KA的最大放电电流。是防雷器标称放电电流10KA的400分之1；见图
此主题相关图片如下：接地泄放电流示意图.jpg
| 下载信息 [文件大小：36.8 KB 下载次数：0] | |
| 点击浏览该文件:接地泄放电流示意图.jpg |
分析表明:防雷器接地泄放或接地分流，都是基本无效的。实际“雷电主能量”还是要由内回路消化。这是午马BBQ既想不到，也不能理解，又要极力维护的问题和难题。
eie1992的观点是：接地泄放雷电流无效，有效的是接地引入地电位，构成系统安全隐患。午马BBQ这个主题只谈接地泄放雷电流问题，引入地电位问题，我们在这里不谈。
“接地泄放雷电流”是专业防雷设计的“宣传要点”，也是午马BBQ质疑eie1992观点的“分析要点”，准备了几个月的这篇主题论述，还是没有支持“要点”的依据。
午马BBQ对你们这个主题分析，还有什么要说的？！可以继续陈述。
老师,你说的都是个P话知道么？自己就是个外行，还在这里显摆，还在这里吹。
你上午来这里晃一圈，什么也没敢说就走了,又不甘心，哈！
结果中午就究诘这么点东西，下午出来扯？
即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大?
你又假设感应雷是1微秒了？你的假设有依据么？引用的那里的规范？那里的定义？自己那个EIE实验室的？
常见的模拟波形有8/20us和10/350us等
其中8/20us代表，雷电在8us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电12us.
其中10/350us代表，雷电在10us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电340us.
你来个：即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大？
你的分析标准可是和国家试验标准相差的很多呀。你1us ，人家最少20us或者350us.
你脑子是不是给坏掉了，就你这样还设计防雷产品？还到处显摆？
你到底懂什么？二五八万的在上面貌似专业的分析半天，你家防雷设计拿什么作为标准测试？好像不是国家标准吧？EIE实验室的标准？你那标准对么？
在1μS时间内，搞个气体打火机点火器,都比你实验室的“标准”厉害。
别在这里丢人了，说越多，越暴露你自己草包一个。
[attach]56861[/attach]
[attach]56862[/attach]
这个是你家的产品吧，你家产品遵循什么标准？那的？国家标准还是企业标准。标准公示下好么？产品的试验报告有么？检测报告有么？那家检测的？
你这么做产品，别人敢用么？不过也无所谓哈，反正你敢卖就成。号称替代专业防雷的产品。
以后你那点东西自己先搞搞清楚，不要什么是破理就总结成eie1992的观点，都拿上来现眼丢人。
自己愿意丢人可以，自说自话，不要扯着我，没多少闲功夫搭理你。
老师,你说的都是个P话知道么？自己就是个外行，还在这里显摆，还在这里吹。
你上午来这里晃一圈，什么也没敢说就走了,又不甘心，哈！
结果中午就究诘这么点东西，下午出来扯？
即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大?
你又假设感应雷是1微秒了？你的假设有依据么？引用的那里的规范？那里的定义？自己那个EIE实验室的？
常见的模拟波形有8/20us和10/350us等
其中8/20us代表，雷电在8us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电12us.
其中10/350us代表，雷电在10us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电340us.
你来个：即使1微妙的脉冲宽度，在1μS时间内，电流能有多大？
你的分析标准可是和国家试验标准相差的很多呀。你1us ，人家最少20us或者350us.
你脑子是不是给坏掉了，就你这样还设计防雷产品？还到处显摆？
你到底懂什么？二五八万的在上面貌似专业的分析半天，你家防雷设计拿什么作为标准测试？好像不是国家标准吧？EIE实验室的标准？你那标准对么？
在1μS时间内，搞个气体打火机点火起都比你实验室的“标准”厉害。
别在这里丢人了，说越多，越暴露你自己草包一个。
此主题相关图片如下：ef7010.jpg
| 下载信息 [文件大小：61.0 KB 下载次数：0] | |
| 点击浏览该文件:ef7010.jpg |
这个是你家的产品吧，你家产品遵循什么标准？那的？国家标准还是企业标准。标准公示下好么？产品的试验报告有么？检测报告有么？那家检测的？
你这么做产品，别人敢用么？不过也无所谓哈，反正你敢卖就成。号称替代专业防雷的产品。
就是这个产品，我有发票，准备送去检测，如果不合格，嘿嘿，准备接315和南宁地方法院的传票吧~
其中8/20us代表，雷电在8us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电12us.
其中10/350us代表，雷电在10us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电340us.”
你可知道，这个模拟波形信号接在那里测试？检验什么性能？
EIE1992,我出差回来了，我能理解你的现在的心情，真的！
就留在这里吧，让大家都看看！-----这个帖子开出来，搬来就不是为了你！
你的质疑有分析吗？
串联、并联，那到底是串联还是并联，根据什么理论？什么原理？-----回去多学点，哦对了，忘记了你时间也不多了，行了，就这样吧~~
耐心等检测报告吧~
出差了，没看到！串联还是并联，看看64楼，就知道自己的水平了！
其中8/20us代表，雷电在8us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电12us.
其中10/350us代表，雷电在10us时间内，从0达到电压最高点，然后持续放电340us.”
你可知道，这个模拟波形信号接在那里测试？检验什么性能？
切!你还以为你现在有资格问我么?
自己愿意丢人可以，自说自话的在这讲吧，不要扯着我，没多少闲功夫搭理你。
出差了，没看到！串联还是并联，看看64楼，就知道自己的水平了！
64楼啊，刚看了，狗屁不通~~不知道你在说什么！~
你的水平我还真知道了~
你反击我的感应雷，电磁感应类型的表述，这里，为什么又画成变压器了？
才隔了几楼啊，西电的教授同鞋，玩，不带这么玩的~~
多补习一些~~
如论串联并联，内回路都会实现，同样无论串联并联，对地的回路，也会实现~~多读些书，看看电流是如何分配的~~
管子的导通问题，对你来说太复杂了，你就说能不能对地实现回路就好~~
下面那个地下走的回路~~
同鞋，对了解点知识，对教授之路才有好处啊
管子的导通问题，对你来说太复杂了，你就说能不能对地实现回路就好~~
下面那个地下走的回路~~
同鞋，对了解点知识，对教授之路才有好处啊
你现在搭理他干吗,他就是个搅屎棍子,又臭又长,他自己所谓产品都一塌糊涂的.
还在这里恬着脸搅和,放电时间都搞错了,还大言不惭的分析,笑死人了.
貌似别人都看不明白他那块材料.
就是这个产品，我有发票，准备送去检测，如果不合格，嘿嘿，准备接315和南宁地方法院的传票吧~
你可吓死我了！！！
看来你自立的主题帖已经没话可说了，把主题由千家网转到法院了。
你的地电位大作呢？千万别难产啊！
你可吓死我了！！！
看来你自立的主题帖已经没话可说了，把主题由千家网转到法院了。
你的地电位大作呢？千万别难产啊！
不会难产的，因为开贴本不是为了你~~
你的所作所为，已经无所谓了~~
行业是大家的行业，我认为我用心去解释了，至于其他人怎么看，怎么做，怎么理解就不重要了~~
相信会有明白人的~
不会难产的，因为开贴本不是为了你~~
你的所作所为，已经无所谓了~~
行业是大家的行业，我认为我用心去解释了，至于其他人怎么看，怎么做，怎么理解就不重要了~~
相信会有明白人的~
某人就是这样,自己一屁股屎都没擦干净,见天的大尾巴蛆似的,上来左右摇摆的质疑别人,还要说别人臭.
有种的自己开个贴,把自己那点烂事解释下,也好让各位三老四少的当他是个爷们.
不过呀,他没这个胆,不过是个披着西大叫兽外皮的一个草包.别人踹十来脚都没感觉,皮是真厚.
不过也确实难为他,草包怎么会有感觉,不过是个皮囊,一个标本,充充样子,也就唬人而已.
一露马脚，就用谩骂贴来阿Q一下，再立即转移话题，几个月了，不断重复这一规律。
期盼地电位大作早日面世。
地电位的问题不需要“YZ”操心
说了有就会有，不想你EIE1991+1 催了13变，那个Z都没有出来，还跑去改了网站的内容，就这个货色，
送你一句“ALL FMLY D”
一露马脚，就用谩骂贴来阿Q一下，再立即转移话题，几个月了，不断重复这一规律。
期盼地电位大作早日面世。
马脚么我肯定是露下,谁让咱是午马呢?是吧?谁让咱是个爷们呢,说话自然要站着说,脚下的根基立场自然要大家看清楚.
不像有些人,貌似个爷们,见天的穿个裙子,神龙见首不见尾的,脸上倒腾的根枝花一样,脚下是什么从来就不敢公布,一个大老爷们,自己的根基,跟娘们似的捂的严实的很,怕见光亮.
我流氓么?骂的就是你那点烂事,怎么样?
我再重复一遍:
eie1992:
当你在网站大谈你那防雷"Z滤波网络"的时候，潜心编造这重谎言的时候，你的“羞耻”感那去了？
当你在论坛里打击人家双绞线传输器的的时候，转过脸来自己在网站大肆吹嘘你自己的无源绞线传输器，被大家戳穿的时候，你的“羞耻”感那去了？
当你大喊你已经退出烟台EIE电子公司，于公司业务无关，背地里在网站明里暗里打击同类产品，并为你烟台EIE电子公司做广告，被大家公示的时候，你的“羞耻”感那去了？
当我连续的质问你"Z滤波网络"十几次，你自己连个屁都放不出来，跟个孙子一样逃避的时候，你的“羞耻”感那去了？
你这种谎话连篇，胡说八道的人，还有什么资格还有什么脸面谈“羞耻”感？
你没有羞耻感，见到你,“羞耻”都自杀了,“羞耻”都自残了,“羞耻”都逃之夭夭了。
骂你了，咋地？你敢还嘴么?
午马地电位，有雷电感应才有地电位，没有雷电感应就没有地电位。
午马防感应雷：电缆两端接地防雷器，等电位箝位，自己画的防雷器原理图分析表明：是两端箝位电压之和，哪里来的“等电位”；
午马防感应雷原理图：前后防雷器用了6个TVS管，竟有3个根本不工作；
午马感应电动势等效电路，电动势V与内阻并联。对“应该是串联还是并联关系”的质疑，竟然范围并联还是串联有什么关系呢？
午马认为：BNC头有带电感，麻手现象，一律定为“电源漏电”，与地电位没有关系；
午马极力掩护专业防雷接地给监控系统制造的安全隐患，几个月来，不仅没说清楚“怎么可能没有隐患”，反而公开了自己一系列低级错误；
等等......
这些都不是午马自己丢人，是eie1992“丢人”了。
一个连基本电路原理都不懂的自命不凡的“骂家”——
在千家论坛里，午马骂人名言：骂你了，咋地？你敢还嘴么?
哈哈哈哈..........老师好像急眼了.....
是谁丢人谁自己个明白.
老师,既然是我丢人了,你急什么眼?不要能够这样吧....
口水这么多...
还有老师,你应该辟谣说95楼我说那4条都不是你干的,都临时工干的,
4条我质疑都与你无关.网站上的内容也都不是你搞的,那"Z滤波网络"电路是你学生搞的。你并不知情。
这样比你现在连个P都没有，只能编造一些所谓的话题，转移视线，好些，好歹也算是正面回复了，是吧？至少减少下羞耻感。
哦对了，我忘了，您没有羞耻感，不用减少。
来吧，把你那4条辟谣一下。看大家信不？
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |