千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: TI和海思方案对比---百万高清网络摄像机 [打印本页]

作者: 问号001    时间: 2012-5-2 19:43
标题: TI和海思方案对比---百万高清网络摄像机

 

平台的选择很多时候和系统选择的算法是相关的,所以如果要提高架构,平台的设计能力,得不断提高自身的算法设计,复杂度评估能力,带宽分析能力。
     常用的主处理器芯片有:单片机,ASICRISC(DEC AlphaARCARMMIPSPowerPCSPARCSuperH )DSPFPGA等,这些处理器的比较在网上有很多的文章,在这里不老生常谈了,这里只提1个典型的主处理器选型案例。
      比如市场上现在有很多高清网络摄像机(HD-IPNC)的设计需求,而IPNC的解决方案也层出不穷,TI的解决方案有DM355DM365DM368等,海思提供的方案则有Hi3512Hi3515Hi3520等,NXP提供的方案有PNX1700PNX1005等。
      对于HD-IPNC的主处理芯片,有几个主要的技术指标:视频分辨率,视频编码器算法,最高支持的图像抓拍分辨率,CMOS的图像预处理能力,以及网络协议栈的开发平台。
            Hi3512单芯片实现720P30 H.264编解码能力,满足高清IP Camera应用, Hi3515可实现1080P30的编解码能力,持续提升高清IP Camera的性能。
            DM355单芯片实现720P30 MPEG4编解码能力,DM365单芯片实现720P30 H.264编解码能力, DM368单芯片实现1080P30 H.264编解码能力。
            DM3552007 Q3推出的,DM3652009 Q1推出的,DM3682010 Q2推出的。海思的同档次解决方案也基本上与之同时出现。
     海思和TI的解决方案都是基于linux,对于网络协议栈的开发而言,开源社区的资源是没有区别的,区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包,两家公司的SDK离产品都有一定的距离,但是linux的网络开发并不是一个技术难点,所以并不影响产品的推广。
     作为IPNC的解决方案,在720P时代,海思的解决方案相对于TI的解决方案,其优势是支持了H.264编解码算法,而TI只支持了MPEG4的编解码算法。虽然在2008年初,MPEG4的劣势在市场上已经开始体现出来,但在当时这似乎并不影响DM355的推广。
      对于最高支持的图像抓拍分辨率,海思的解决方案可以支持支持JPEG抓拍3M Pixels@5fpsDM355最高可以支持5M Pixels,虽然当时没有成功的开发成5M Pixel的抓拍(内存分配得有点儿问题,后来就不折腾了),但是至少4M Pixel的抓拍是实现了的,而且有几个朋友已经实现了2560x1920这个接近5M Pixel的抓拍,所以在这一点上DM355稍微胜出。
       因为在高清分辨率下,CCD传感器非常昂贵,而CMOS传感器像原尺寸又做不大,导致本身在低照度下就性能欠佳的CMOS传感器的成像质量在高分辨率时变差,于是TIDM355处理器内部集成了一个叫做ISP的图像预处理模块,它由CCDCIPIPEIPIPEIFH3A模块组成,能帮助实现把CMOSRAW DATA(一般是指Bayer格式数据)转成YCbCr数据,同时实现包括白平衡调节,直方图统计,自动曝光,自动聚焦等采用CMOS解决方案所必须的功能,故DM355处理器就可以无缝的对接各种图像传感器了。而海思的解决方案对于CMOS的选择就有局限性,它只能用OVT一些解决方案,因为OVT的部分Sensor集成了图像预处理功能。但是DM355不仅可以接OVT的解决方案,还可接很多其他厂家的CMOS sensor,比如AptinaMT9P031。所以在图像预处理能力方面,DM355继续胜出。
     在IPNC这个领域,只要每台挣1个美金就可以开始跑量,所以在那个时代,很少有人会去死抠H.264MPEG4的性能差异,而且TI已经给了市场一个很好的预期,支持H.264DM365很快就会面世。所以IPNC这个方案而言,当时很多企业都选择了DM355的方案。有些朋友现在已经从DM355成功过渡到DM365DM368,虽然你有时候会骂TI,为什么技术不搞得厉害点,在当年就一步到位,浪费了多少生产力。但是技术就是一点一点积累起来,对于个人来不得半点含糊,对于大企业,他们也无法大跃进。DM355CMOS预处理技术也有很多BugSDK也有很多bug,有时会让你又爱又恨,但是技术这东西总是没有十全十美的,能在特定的历史条件下,满足市场需求,那就是个好东西。
  


作者: 学习雷锋    时间: 2012-5-2 22:07
再大的公司都不是大家想象的那么厉害与完美的,都有一个逐步完善的过程。
作者: tdly    时间: 2012-5-2 22:15
DM355的已经很少用了.TI成本上比海思有优势.
作者: gfds1725804241    时间: 2012-5-3 09:14
楼上,你确定?
作者: semilar    时间: 2012-5-3 11:34

两个方案都有,但最终用的是GM8126  200W,呵呵~不比了。已小批了,低成本,QFP封装,随便哪个厂都可以生产,有兴趣的QQ756349753

[此贴子已经被作者于2012/5/3 13:10:28编辑过]

作者: elechannel    时间: 2012-5-3 13:16

呵呵,五十步笑百步,没啥意思的!


作者: elechannel    时间: 2012-5-3 13:32

最好与安霸的方案比较一下呢!


作者: afping    时间: 2012-5-5 17:14

我做海思方案的百万高清


作者: sividi01    时间: 2012-5-5 17:33
上面讲了一大堆,没有看明白楼主到底代表什么立场来的。
作者: 安视2004    时间: 2012-5-5 17:49
其实D355已经停止供货了,已经转向DM365,368了。
作者: zhzhg    时间: 2012-5-5 18:12

很想知道与安霸的对比,感觉上后者还不错


作者: jmkj520    时间: 2012-6-20 13:29

智源的高清模组也不错

锦铭视讯提供TI,智源模组方案

1,软件方便

2,远程简单

3,画面清晰,实时性高


作者: 监控女神    时间: 2012-6-20 13:32
学习了,




欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) Powered by Discuz! X3.2