现有一个小区，4栋高层楼，楼内首层共计10个半球（2—3号楼2个点，1号楼4个点），楼外共计14个定点，取电方式为每栋楼的附近楼内外点位从就近楼内首层竖井取12V电，室外点位用12V开关电源供电，楼内用专用12V变压器供电，4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电，当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！
安防系统安全设计的基本原则是“单点接地”
“单点接地”的基本概念：“单点接地”是指系统主机一点接大地，远端摄像机及所有设备，都必须与大地绝缘；具体的说：“单点接地”是指凡有直接电气连接关系的“系统”，要把电气连接的“集中汇聚点”设备（系统主机或子系统主机）做一个接大地。例如光缆传输系统：前端多路光发射机是子系统主机，机壳“一点”接大地，光发射机电缆连接的各路摄像机都与大地绝缘，这就是“有直接电气连接关系”的系统“单点接地”，后端系统主机接地不能替代它，因为中间有光缆隔离了电气连接；
4） 系统地电位环路传导的概念：
[attach]54461[/attach]
[attach]54462[/attach]
A. 如图4-3所示:一个小系统，有5个摄像机A、B、C、D、E和一个主机(O点)，视频线在主机上汇接。假如摄像机C和E接大地，主机和其他摄像机都不接地。先假设只有C点地电位Vc≠0，其他点都为0电位;
B.地电位差Vc加在C、E电缆两端，假设主机在中间，主机机壳电位大约是:
Vo=Vco=Veo=Vc/2；这对主机操作人员来说，属于有安全隐患。
C.显然，c和e两路电缆两端都加有Vc/2电压，这个电压都通过两端匹配电阻与芯线构成回路，在主机负载上形成干扰电压，这两路视频都出现地电位干扰。
D. 这时a、b、d三路摄像机由于没接大地，电位随主机浮动，没有地电位干扰；
E. a、b、d三路摄像机，哪一路如果再接大地，那一路就会出现干扰，都接大地都有干扰，这就是“地电位环路传导”的概念：把一个C点的地电位，通过地环路，传导到系统其他设备。
F. 如果把主机机壳接大地，这时c点地电位就只影响c路，对其他路没有影响；主机接大地后隔离（屏蔽）了对其他各路的影响，主机操作是安全的。显然，这给查找工程“错误接地点”也带来了方便。
G. 如果系统只有主机一点接大地，所有前端设备，分控设备，显示设备，都不再接大地，全系统电位，随主机接地点一起“浮动”，这就可以切断所有地电位入侵路径；
现有一个小区，4栋高层楼，楼内首层共计10个半球（2—3号楼2个点，1号楼4个点），楼外共计14个定点，取电方式为每栋楼的附近楼内外点位从就近楼内首层竖井取12V电，室外点位用12V开关电源供电，楼内用专用12V变压器供电，4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电，当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！
4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源:
捎带问6楼:
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。
是接地的事么?
一付药可能不错，但决不会包治百病。
4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源:
捎带问6楼:
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。
是接地的事么?
一付药可能不错，但决不会包治百病。
支持。。
来学习的
当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！
这个描述，显然属于系统存在多点接地，而且属于地电位传导。因为4号楼供电与断电，影响到全系统。
系统单点接地，是安全设计的基本原则，现场干扰可能因素很多，混在一起很难判断具体原因，但有一点：排除系统多点接地是首要的措施。或者说排除系统干扰，首先要做到系统单点接地。即使是其他因素引起干扰，“多点接地”也没有存在的理由。所以只能是先排除多点接地后，再看如何？
系统单点接地，确实不是排除系统干扰“包治百病的灵丹妙药”，但是系统多点接地却是引入地电位干扰和造成系统安全隐患的“灵丹妙药”。
回楼上:
我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?
就我个人认为:假如他确实多点接地了(况且未必),现在看来,并没什么大问题,至于找到原因后,除去病根,捎带的上点补药,整理下接地.当然是好事.
总不能感冒发烧,就说人家身体弱,先来点西洋参片吧?
再有,有多少现场是真正接地了,真正的的多点接地,真正因为踏实的接了地引起的干扰?
平时讲做接地都有N多的要求。那么这些不经意的接地可靠么？
一、造成原因
楼与楼的等电位没做好，存在电位差；
使用的是开关电源，零线和12V的地是热地，三相不平衡造成零线带电；
二解决办法
楼与楼的等电位按规范做，5米做一处接地极，用镀锌扁钢焊接在一起；
4号楼开关电源前加一个隔离变压器1:1
加光电隔离器
现场情况只有现场的人才可能知道实情：
室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；
“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？
还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。
实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。
现场情况只有现场的人才可能知道实情：
室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；
“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？
还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。
实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。
说了这么多,我觉得你也没解释清楚为什么4号楼两个配电箱没上电就全网没干扰,上电就有干扰.
至于说供电部门做的五花八门,供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。
我觉得这种说法牵强,是不是两个配电箱没上电,整个大楼都没电了,如果是,那你判断没错,不过呢,我估计楼主没那么大的动作权限.
星星还是那个星星,月亮还是那个月亮,电箱也还是那个电箱,住户还是那住户.神阿........
楼主你把两个配电箱分别接上吧,说说每路,都装的什么机器,淘汰法则,一点点排查.
好贴！顶起！
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。
你是否认为：
1. 有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？
2. 4号楼不给电就没有干扰，那就说明没有多点接地？或者即使有多点接地也无妨？
所以就有了下面的推理：
我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。
你是否认为：
1. 有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？
2. 4号楼不给电就没有干扰，那就说明没有多点接地？或者即使有多点接地也无妨？
所以就有了下面的推理：
我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?
你这个问题用我回答么?,我虽然小学语文不太好,中学作文没过关,不过基本表达能里我确信还有.
看来别人都看明白了,就差你不承认看明白了.
昨个也翻了下你对别人的跟帖,似乎一到干扰就提是多点接地造成的.
有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？这似乎是你的逻辑吧?
或者反过来再说下,干扰就是多点接地造成的.不是么?
我再问一次,假定4号楼多点接地了,OK,你说的成立了,没上电的同时,地线拆了?摄像机视频线拔掉了?支架都做绝缘了?然后干扰也没了?似乎没有!似乎还在多点接地, 为什么噪声不在依旧?
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
这个表述明确的是：接地就必然有干扰，既然“不上电就没干扰”那就是没接地，所以才会提出“莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?”
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
这个表述明确的是：如果那个摄像机接地了，既然不上电就没有干扰，那不就说明“摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?”，既然是不可能“遥控断开”,那就说明摄像机没接地。
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
这个表述明确的就是：如果接地，就会有干扰，既然“不给电就没干扰? ”，那就是没接地，就是多点接地不存在。
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。——含义？
这几条的描述中，每条都不容质疑的断定：有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？还有其他解释么？
我在11楼：
系统单点接地，是安全设计的基本原则，现场干扰可能因素很多，混在一起很难判断具体原因，但有一点：排除系统多点接地是首要的措施。或者说排除系统干扰，首先要做到系统单点接地。即使是其他因素引起干扰，“多点接地”也没有存在的理由。所以只能是先排除多点接地后，再看如何？
系统单点接地，确实不是排除系统干扰“包治百病的灵丹妙药”，但是系统多点接地却是引入地电位干扰和造成系统安全隐患的“灵丹妙药”。
在14楼：
现场情况只有现场的人才可能知道实情：
室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；
“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？
还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。
实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。
希望楼主能明白道理，查找原因，解决问题。
有点深奥，看看吧！
在争论中学习提高
学习中
此问题不是单点接地能就可以解决的。应该还是从排除干扰源出发。4号楼内竖井的监控电源可能被干扰。在4号楼电源上可能有、能产生高次谐波用电设备。高次谐波通过接地线（接地线重复接地电阻理论上是10欧姆，但实际上远大于10欧姆）到监控探头串入到整个监控系统，造成干扰。解决方法，另取一路干净电源。
现场情况只有现场的人才可能知道实情：
室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；
“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？
还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。
实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。
同意此贴！！！
1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?
这个表述明确的是：接地就必然有干扰，既然“不上电就没干扰”那就是没接地，所以才会提出“莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?”
2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?
这个表述明确的是：如果那个摄像机接地了，既然不上电就没有干扰，那不就说明“摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?”，既然是不可能“遥控断开”,那就说明摄像机没接地。
3,如果接了,为什么不给电就没干扰? 如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!
这个表述明确的就是：如果接地，就会有干扰，既然“不给电就没干扰? ”，那就是没接地，就是多点接地不存在。
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。——含义？
这几条的描述中，每条都不容质疑的断定：有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？还有其他解释么？
你呢，用不这在这里扣别人字眼，或者呢歪曲理解别人的意思。
这没用，也没意义，更没意思。
我可以非常明确说我的观点：1、多点接地未必就有干扰，2、单点接地也不可能没干扰
这话您怎么理解？你再怎么解释我的话？
你不是断定人家电源箱接地了么？支架接地了么？再或者摄象机接地了么？还多点。
光扣我字眼，先把自己个的概念摘清楚了。
为什么不上电就没干扰？你这几天回了这么多，似乎没解释吧？
我估计你最后也只能说楼主上电的时候接了地线，没上电的时候没接。而除此之外没再多点接地的，对吧？当然前题是楼主确实接了三根线。也可能两根哈？反正楼主也不现身。
不要总去解释别人的话，甚至去定义别人的话，因为那是别人的话，提出疑问，解释疑问才是真的。不是么？
至于上面你问我第4条的含义，就是楼主要的答案。没看出来？除了多点接地可能造成干扰，还有很多，我记得你是搞传输的，你说呢？
此问题不是单点接地能就可以解决的。应该还是从排除干扰源出发。4号楼内竖井的监控电源可能被干扰。在4号楼电源上可能有、能产生高次谐波用电设备。高次谐波通过接地线（接地线重复接地电阻理论上是10欧姆，但实际上远大于10欧姆）到监控探头串入到整个监控系统，造成干扰。解决方法，另取一路干净电源。
支持，所以我在16楼说了：
楼主你把两个配电箱分别接上吧,说说每路,都装的什么机器,淘汰法则,一点点排查.
接入的电源、电源硬件本身以及摄象机本身的电路处理都会造成信号的干扰。
最近好象在那个QQ群看到个广告：新改进型阵列灯驱动板，决无干扰！！！！
楼主的问题解决了：见楼上语：
至于上面你问我第4条的含义，就是楼主要的答案。没看出来？
第四条是：
“4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。”
？？？？
您这么关心我的答案？没必要吧，不是给人下定论多点接地造成的么？
不过我的问题，好象你一直在回避，是吧？我在问明白点：
1，你怎么就知道这里地电位就不平衡呢？因为有干扰？因果倒置吧。
2，我上面这个“假如”，来源与你的判断，仔细看看我前面的发言，在这个帖子里我貌似没说过地电位不平衡吧？当然，我承认地有不平衡的时候，五个指头还不一般齐呢，但我相信这不是在这里。
3，所有摄象机的地都通过视频线外皮相连，没上电，没干扰，此时地电位平衡吗？
4，一个存在的，静态的弱电的网络，按你所说的，还多点接地了，又是外壳又是支架的，这么好的串扰环境，这样的情况下没干扰，你能说这个楼主多点接地能串扰么？
结论是什么？结论就是干扰的产生与弱电网络布线接地没关系，而和网络上运行的设备及其运行状态有关系。
我提的的问题你一直没回答我，真不明白么？不想明白吧？见天的大讲地线和地电位。
这贴我就跟到这了，我读过些你参与的帖子，楼盖的挺高的，不过就那么回事，真正说到技术上也没多少，来回抠字眼，搞到最后就剩下相互咬了，的确，积分到是得不少，不过确实没什么意思。
xuchen8197语：你问我第4条的含义，就是楼主要的答案。没看出来？
4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。
xuchen8197语：
我可以非常明确说我的观点：1、多点接地未必就有干扰，2、单点接地也不可能没干扰
【评】：
1、 多点接地未必就有干扰：但多点接地却种下了“干扰和安全隐患”，所以没有干扰，也不能断定系统就没有多点接地，更不能认为这种尚未显现干扰的“系统多点接地”，可以存在，不用排除；系统存在多点接地，至少说明系统安全设计不合格，给系统制造了安全隐患。
2、 单点接地也不可能没干扰：——“不可能没干扰”那就是“一定会有干扰”了？话说大了吧！准确说“单点接地不一定就没干扰”，单点接地可以彻底切断地电位环路干扰的入侵路径，能有效排除了所有地环路干扰，这才能给真正电磁干扰、设备故障类干扰的查找和排除，提供了方便、有利的前提条件；
xuchen8197语：
“结论是什么？结论就是干扰的产生与弱电网络布线接地没关系，而和网络上运行的设备及其运行状态有关系。”——令人吃惊的“结论”。
现场具体情况不明，楼主也没再出现。我的观点很明白：根据楼主描述，先查找系统有没有多点接地，如有应先解决好，做到了系统单点接地，再看干扰情况有什么变化和不同，更容易孤立问题、发现问题；
你不接地线试试，可能是他们地线本身就有问题存在，接入系统后整个都被干扰。
你用的什么开关电源？我用的衡孚电源，很差的质量，几个月就会出问题。
别人解释只能是判断性猜想，关键还是现场实际情况测试；
既然已经抓到了开关电源问题，又是同一的型号的，那就把区别找出来，一目了然了。
例如检查一下开关电源220伏某个输入端和直流输出端是否有直通现象？直流输出端，是否有有比正常的交流输出（用万用表交流电压档测试）？
希望楼主能继续。
220伏某个输入端和直流输出端是否有直通现象？
哈哈哈~~~~~~~
好帖！一定要顶！
上哪学这些专业知识啊
学习
|
学习了. |
又是红字又是蓝字，看的眼睛疼，建议8197改一下哦，头像就蛮个性了，字体就别这么彰显个性了（纯建议，请别误会）
又是开关电源，nnd，现在产品质量真的很无语，年前一个工程里也是因为开关电源引起的显示问题，多多注意了以后
顶一下13和16楼，不同的情况好像都用得到
四楼写的真专业。学习了
看到最多的就是 eie1992 和 xuchen8197 的辩论
但是我发现你们是不是搞错中心了，主要的是围绕楼主的情况
解决楼主的问题，你们都把自己的想法说出来让楼主去试试不就行了，有必要管别人怎么说吗？
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |