千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 第三代红外技术（IR-III）并不是阵列式 [打印本页]

作者: qang20 时间: 2011-2-16 13:57
标题: 第三代红外技术（IR-III）并不是阵列式

第三代红外技术（IR-III）并不是阵列式千视红外防雷摄像机、千视红外防暴摄像机、千视IR-III摄像机、千视第三代红外摄像机、千视白光摄像机、千视车牌识别摄像机、千视第三代红外球机、IR-III灯板、千视阵列红外摄像机、第三代红外灯板

视频监控的发展方向在于室外，室外监控的发展方向在于夜视，夜视的发展方向在于红外技术，这个趋势越来越明显。从第一代传统LED,到第二代阵列式，再到领先行业一整年的IR-III技术，红外夜视技术发生了一场革命性的“技术战争”，IR-III技术成为红外夜视技术的焦点，备受关注。

正当IR-III技术以新脸孔出现在红外夜视市场时，市场上也出现了第三代阵列式红外摄像机，造成很多客户分不清IR-III技术与第三代阵列式，有些客户误以为第三代阵列式就是IR-III技术，其实，IR-III技术并不是第三代阵列式，第三代阵列式也不是IR-III技术，希望大家能分清两者之间的区别。

顾名思义，阵列式红外摄像机是采用多芯片排列发光设计原理实现夜间监控。而阵列红外摄像机的光源，通过将几十个高效率和高功率的晶元通过高科技封装在一个平面上，其实发热量与功耗大家可想而知。其实，第三代阵列式只是在原来传统第一代LED的基础上将封装方式做了超微改进，加善了光衰问题，并非是IR-III技术，充其量只是第二代阵列式。

IR-III技术与阵列式区别

亮度：第三代阵列式将发光二极管按照阵列式排在一起，通过一个透镜来进行光传递，是通过将几十个高效率和高功率的晶元通过高科技封装在一个平面上，由多颗芯片组成的。而IR-III技术是通过一个高效率和高功率的芯片组成。两者之间最大的区别是芯片的组成。

目前，市场上有分别出现过由40、60、90个发光二极管组成在一起的阵列式光源。众所周知，光的发射是直线，一个透镜只有一个圆心，众多的发光源并不能将所有光线都聚集到透镜的一个焦点上发射出去，因而光线比较分散，从而造成红外光约93%的光线被浪费，导致亮度不强。再多的发光源也只是尽可能地接近透镜的模糊圆心，于是排列得紧密，光线越接近透镜焦点。

IR-III技术是单颗芯片发光源，通过透镜发送送出去，光线集中，均匀，达到100%的利用，故IR-III技术的亮度比阵列式的亮度要高。这就是阵列式与IR-III技术之前的区别，纠正了目前很多客户误以为多芯片组成的阵列式一定比单芯片组成的IR-III亮度高的错误观点，解决了许多客户把阵列式等同IR-III技术的误区。第三代阵列式为了配合摄像机镜头的角度而使用透镜来缩小送光角度时，无可避免的有许多发光点偏离了透镜的中央（俗称：偏心现象）而造成送光效率不佳，以致相较于相同功率的传统LED而言，“不够亮“是其缺点。

寿命：IR-III技术散热性能好、发光点大、亮度高等特点大大提高了红外灯的使用效率，并且采用独特的COB封装技术能有效地将红外灯5年内的光衰减控制在10%以内，比阵列式的使用寿命延长5年。在使用寿命上，目前市场宣称第三代阵列式的使命寿命是第一代传统LED的5 倍，是一种误导，第三代阵列式其实只是第二代阵列式，它在原来第一代传统LED基础上改进了环氧树脂封装方式，在一定程度上改善了光的衰减程度，使用寿命仅是第一代传统LED的2倍。

特别提醒大家是，IR-III技术采用的硅胶封装材料，不易断裂，不易氧；第三代阵列式采用的是可降解高集成物，遇热容易断裂。所以，在这里，笔者很负责的告诉各位，IR-III技术并不是阵列式，IR-III技术的使用寿命是阵列式无法企及的，也是目前红外夜视领域使用寿命最长的一项领先技术。

效率：阵列式的电光转化效率仅为30%左右，而IR-III技术的电光转化效率高达80%以上。

散热：红外摄像机散热性能好坏是许多客户普通关注的问题，散热性能的好坏直接影响到摄像机的使用寿命。第三代阵列式以多个LED多个组合是以PCB板为载体，散热性能不良。

目前，很多厂商拼命的比拼亮度，但是，他们没想到提高亮度的同时，也产生了更多的热能，对工作温度要求严格的摄像机的关键器件CCD来说，明显是行不通。很显然，亮度越高，光线的照射距离就越远，单个的LED输出光功率一般为5-15mW，虽然可以通过加大电流来提高亮度，但是材料本身的局限性是，阵列式红外线的光电转换效率不高，只有20%的光，余下的80%便是热能。

IR-III技术采用集成散热片，散热性能良好，而第三代阵列式采用是的铝基板散热，散热性能一般，并且成本高。除此之外，阵列式LED电流高达1000mA以上，而且体积较小，散热也成了一个很难解决的问题。

下面大家不妨先来看看IR-III技术与阵列式的光源。

从上面从阵列式与IR-III技术的光源图解就可以看出，阵列式的光源与IR-III技术的光源根本就是不同的，这给目前市面上许多客户误认为IR-III技术就是阵列式提供有力的证明，IR-III技术并不是阵列式，尤其是许多厂家把阵列式鼓吹是IR-III技术，是一种误导，是一种不科学的说法。

作者: maya03 时间: 2011-2-16 19:00

帮你顶贴

我也是做第三代红外的，其实第二代阵列只是一个过渡产品，根据二代阵列的市场占有份额就可以看的出来，排除价格因素外，技术方面还有所欠缺

目前三代红外技术还没有一个明确的定义或者叫法，我是10年4月份开始做三代红外的，刚开始也是叫第三代阵列红外摄像机，不过在北京展会上我们叫“玲珑恒温红外摄像机”或者“玲珑摄像机”，不过我不同意楼主的一点是，市场的第三代阵列红外摄像机其实就是IR-III技术的产品，只是大家叫法不同，不能说叫第三代阵列的就不是用IR-III技术

只能说，只要是用三代晶元的都是IR-III产品

我是专门做IR-III摄像机的，有兴趣加QQ：1483336965，或者我公司网站看看www.hwsxj.com

大家交流一下

作者: nb74110 时间: 2011-2-16 21:32
关注中...

作者: maical 时间: 2011-2-17 09:54
谁能发过来给我拉。maical@163.com 谢谢好东西希望大家一起交流万分感谢！！！

作者: ajiaansen 时间: 2011-2-17 10:48
我也想了解一下谁有发至ajiaansen@sina.com 谢谢！

作者: ymlxyz 时间: 2011-2-17 10:58
了解中....

作者: qang20 时间: 2011-2-19 23:44

作者: qang20 时间: 2011-2-19 23:45
里面的四元晶片技术

作者: xjxhr 时间: 2011-2-20 12:03
不错，介绍的很详细。

作者: saiweiguangdian 时间: 2011-2-20 13:49

我们国内企业真会起名称，叫IR-III

一，不管你叫IR-III或阵列式，都是半导体发光管（LED也好，LD也好）；

二，所谓的IR-III就是大功率的管芯，不管是单管还是叠加，现在国外有企业IR单管芯已经达到1A电流注入了，电压为单管1.6V，叠加多管可达3V甚至更高，也就是单管输出850nm波长的出光功率可达到650mW~1000mW；

三，楼主所说的IR-III技术的电光转化效率高达80%以上，那是吹牛；

四，现在阵列式封装，随着技术上进步，很轻易的就能将6颗大功率芯片封装成阵列式，出光功率可达到3.5W，没有必要用几十颗芯片了。

实际影响光源寿命应该有几方面，封装工艺、散热设计和驱动等，目前大多企业使用环氧树脂或银浆的封装工艺，对大功率LED的使用寿命有很大的影响，我们建议使用共晶焊料进行封装。

所以说，所谓的IR-III也是发光二极管，单个管芯功率不同而已。

作者: hkxlinhf 时间: 2011-2-20 15:12

其实说来说去,大家用的都是一样的东西,逃不过LED晶片,就是功率不同,采用的晶片不同,封装工艺不同,产品结构不同而已,各个厂家玩点嚼头,将名称弄的天花乱坠,做出来的摄像机夜视效果一点区别而已.

[此贴子已经被作者于2011-2-20 15:12:24编辑过]

作者: baidubaidu 时间: 2011-2-21 16:43
这篇有学习价值，应该置顶！

作者: 神马都是浮云 时间: 2011-2-21 18:31
学习中

作者: xuchen8197 时间: 2011-2-22 13:21

11楼,正解.

还有,不要以为把IR-III这个词汇添加到类似"百度百科"里就创造了什么新技术,不过是个文字操手的做法,不可能推动世界前进.

[此贴子已经被作者于2011-2-22 13:25:57编辑过]

作者: 中山美视安 时间: 2011-3-4 13:51
第三代阵列红外夜视效果真不错哈。

作者: hkxlinhf 时间: 2011-3-4 13:54
好像都差不多,用数字矩阵解决网络监控,效果更好.

[此贴子已经被作者于2011-3-4 13:54:09编辑过]

作者: 渔工移山 时间: 2011-3-4 14:14

某某空调，直流变频，省电。甚至1Hz，超安静。

——文字游戏。

作者: csker 时间: 2011-3-4 18:03
哈哈，IR-III我给起的名字是第三代鹰眼。

作者: win0912 时间: 2011-3-5 15:39
这东东最近我测试的太多了。近距离十来米内还可以考虑。再远就差劲了。性价比不好。

作者: 凌竣 时间: 2011-3-6 23:41
呵呵，红外摄像机好，还得看录像机好，呵呵，录像机好，还得看监视器好，所以，一套整体的监控系统好不好，都是整体的，不是哪一个环节说得出来的，所以，大家都得努力

作者: cactus19 时间: 2011-3-7 10:22

不错，学习了，至少以后不会一点不明，被人……

作者: qang20 时间: 2011-9-21 11:40

作者: plqaicj 时间: 2011-9-21 21:46
分析比较透彻

作者: yxjjyyxj 时间: 2013-2-22 12:25
这些积分我没有用怎么少了啊

作者: zhao410049199 时间: 2013-2-22 13:17
看起来和2代点阵没有多大区别，了解了解有多大优势。

作者: synlinx 时间: 2013-2-27 09:04

BONDING 线是什么材料的，是几个晶片串联吗？封脚材料的透光度如何，若在室外寿命有多长呢

作者: d138138 时间: 2013-5-31 09:00
光电转换效率80%,我觉得这个是吹牛.有80%的转换效率为啥还要用大大的散热片?????

作者: 诺亚安防 时间: 2013-6-1 09:12
云里雾里

作者: xuchen8197 时间: 2013-6-1 10:15

以下是引用d138138在2013/5/31 9:00:00的发言：
光电转换效率80%,我觉得这个是吹牛.有80%的转换效率为啥还要用大大的散热片?????

聪明!

作者: 我一直在努力 时间: 2013-6-1 11:04
有讨论的贴才够劲。。

作者: dnv1111 时间: 2013-6-1 20:16

很多厂家，很多不同的叫法。紊乱中

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)