千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 大气喘流对监控的影响及解决办法！ [打印本页]

作者: chanwe 时间: 2010-4-29 14:24
标题: 大气喘流对监控的影响及解决办法！

当监控摄像机周围有气流时，这时的监控图像就很模糊且出现扭曲现象。大家有没有这方面的困惑啊？？

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 14:28

没见过大气喘流. 你先给我解释一下什么是大气喘流?

作者: chanwe 时间: 2010-4-29 14:40

以下是引用wjdvt在2010-4-29 14:28:00的发言：

没见过大气喘流. 你先给我解释一下什么是大气喘流?

最常见的就是地面温度较高时，周围的空气会膨胀，液化，这时透过去看东西的时候会模糊不清，还出现扭曲现象

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 14:44
对你的视频到底产生了什么影响? 给个图或录像出来啊!这样不就一目了然了么?

作者: chanwe 时间: 2010-4-29 14:50

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 15:04

你在做广告啊!

不过扭曲没解决.

作者: chanwe 时间: 2010-4-29 15:07

解决一个问题是一个嘛。现在是广告时间：想知道上面的对比图片是怎么做出来的吗？？？CASEVision VE9901视频增强器！！！www.casevision.net

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 15:07
你们有本事把扭曲给解决掉?

作者: djk123 时间: 2010-4-29 15:08
谢谢!

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-4-29 19:30
把字先写对好不好？大气又没有肺，喘什么喘啊？那叫“湍流”！地表热浪导致的空气流动也从来没有叫做“湍流”，“喘流”过。

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 22:55

呵呵.

大气湍流是大气中的一种重要运动形式，它的存在使大气中的动量、热量、水气和污染物的垂直和水平交换作用明显增强，远大于分子运动的交换强度。大气湍流的存在同时对光波、声波和电磁波在大气中的传播产生一定的干扰作用。

[此贴子已经被作者于2010-4-29 22:58:46编辑过]

作者: wjdvt 时间: 2010-4-29 22:57
应该写作"湍",而非"喘". 但是写错了也没什么, 很多人都这么写. 所以没必要那么咬文嚼字. 能听懂就可以了

作者: wjdvt 时间: 2010-4-30 17:50

我费这么大的劲图文并茂地给大家介绍湍流, 怎么没人顶啊

作者: KSLC501 时间: 2010-5-1 22:05
这个产品再低照度时应有应用。之前见过进口的在银行监控里见过。

作者: pobod 时间: 2010-5-1 22:47

我惊讶于两幅截图竟然像同一张图，只是做了处理一样。竟然里面的视角、内容、位置都一样

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-2 08:52
但是写错了也没什么, 很多人都这么写. ++++++++++ 这难道就是贵公司的文化风格？如果这样，恕在下多嘴了，请继续“喘”好了。

作者: wjdvt 时间: 2010-5-5 20:24

15楼说得让人莫名其妙. 本来就是对左边的图做的处理, 两幅图的视角、内容、位置当然应该一样才是.

16楼为啥这么斤斤计较? 没必要上纲上线吧? 因为你, 人家也花费了不少时间好好学习了一下什么是大气湍流, 说明人家很重视很虚心并接受了你的意见, 你还要人家怎样?

[此贴子已经被作者于2010-5-5 20:27:00编辑过]

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-5 20:43

以下是引用wjdvt在2010-5-5 20:24:00的发言：

15楼说得让人莫名其妙. 本来就是对左边的图做的处理, 两幅图的视角、内容、位置当然应该一样才是.

[此贴子已经被作者于2010-5-5 20:27:00编辑过]

为啥是因为“我”，没有这么大面子哦！嘻嘻。难道卖自家的产品不应该很好学好一些最基本的概念吗？既然说自己的产品可以应对“喘流”难道就挤压不出一点时间搜索一下这个“喘”难道真的是“喘”？难道自己搞错了，还要用“很多人这样写”来文过饰非？

作者: wjdvt 时间: 2010-5-5 23:50
呵呵!

作者: y6044405 时间: 2010-5-6 10:20

以下是引用追忆似水年华在2010-5-5 20:43:00的发言：

想必楼上这位兄台对文字有非凡的热爱，并且极度喜欢品头论足。这是好事，不过对技术问题视而不见，这就有点说不过去了。

作者: wjdvt 时间: 2010-5-6 20:00

啊! 总算得到点安慰.

作者: clksxg 时间: 2010-5-6 20:03

呵呵

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-6 20:23

以下是引用y6044405在2010-5-6 10:20:00的发言：

想必楼上这位兄台对文字有非凡的热爱，并且极度喜欢品头论足。这是好事，不过对技术问题视而不见，这就有点说不过去了。

不管热爱还是不热爱，您和我使用的文字已经有至少两千多年的历史，还是抱着敬畏之情来使用吧。其实我最感兴趣的还是一个抱着”很多人都这样写"的态度来做事的公司是如何能够树立自己技术领先的的形象的。前第一段时间在澳大利亚有一个新闻，某上市高科技企业的总经理违规购买自己公司的股票（数量其实很小，不过两万多块）。本来是一件很小的事情，不过这位总经理在随后的调查中使出了全身的解数编造了一个又一个的谎言来掩饰这个小小的错误。最后因为对证券和投资委员会撒谎妨碍调查等罪名处以高额罚金，并且禁止在澳大利亚境内任何公司的管理层担任职务，当然原来的公司也早就将他扫地出门。写错字，弄错概念本来都是很普通的事情。然而用“很多人都这样写”为自己辩护真的是很蹩脚的借口。

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-6 20:43
再回到所谓的“技术”问题上来。楼主帖子里面给出的图例不过是把空气中粉尘（通过对光线的散射）导致的图像对比度下降做了有限的校正而已。而由于空气流动导致的图像变形和扭曲根本就没有得到任何处理。所以根本就跟什么喘流，湍流啥的没有任何关系。就像不能因为你拍摄了月球就说自己的技术在月球上有了应用一样。实际上对于这些空气扰动导致的变形和分辨率下降的问题，早就是研究了几十年了老问题了，而且现在也有不少很好解决办法。相关的技术和范例在网上数不胜数。

作者: chanwe 时间: 2010-5-7 13:08

以下是引用pobod在2010-5-1 22:47:00的发言：

我惊讶于两幅截图竟然像同一张图，只是做了处理一样。竟然里面的视角、内容、位置都一样

本来就是同一幅图，就是通过软件算法处理过后的~~

作者: 大诚视佳 时间: 2010-5-7 15:04
学习了,,

作者: arrise 时间: 2010-5-7 16:43
这玩意直接对视觉起作用，有可能解决么？

作者: wjdvt 时间: 2010-5-7 23:41

以下是引用追忆似水年华在2010-5-6 20:43:00的发言：
再回到所谓的“技术”问题上来。楼主帖子里面给出的图例不过是把空气中粉尘（通过对光线的散射）导致的图像对比度下降做了有限的校正而已。而由于空气流动导致的图像变形和扭曲根本就没有得到任何处理。所以根本就跟什么喘流，湍流啥的没有任何关系。就像不能因为你拍摄了月球就说自己的技术在月球上有了应用一样。实际上对于这些空气扰动导致的变形和分辨率下降的问题，早就是研究了几十年了老问题了，而且现在也有不少很好解决办法。相关的技术和范例在网上数不胜数。

热切盼望给我们任意说一个解决办法! 或者简单介绍一下原理.

作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-8 15:03
有兴趣的话，自己多多在Google上做做功课。

比如这个链接人家就给出了很好的解决办法：
http://spie.org/x8833.xml?highlight=x2418&ArticleID=x8833

作者: happy7979 时间: 2010-5-9 10:59
谢谢懒猪

作者: happy7979 时间: 2010-5-9 11:00
e问看不懂得

作者: wjdvt 时间: 2010-5-9 22:34
谢谢“追忆似水年华”。可是你提到的毕竟不是一个成熟的能够广泛使用的产品啊。这是篇研究论文啊

作者: qj555777 时间: 2010-5-10 09:04
顶顶

作者: qjxbzboy 时间: 2010-5-10 09:17
很热闹哟.顶一下

作者: wjdvt 时间: 2010-5-10 12:16
期待“追忆似水年华”继续发表高见。

作者: ls501 时间: 2010-5-11 21:14
有点意思。学习中

作者: wjdvt 时间: 2010-5-13 22:44
期待新见解

作者: KSLC501 时间: 2010-5-17 21:16

咋没见新的话题了。

作者: h101010 时间: 2010-5-17 21:25
现在期待高手出来解决，学习中

作者: ys1 时间: 2010-5-17 21:56

搬个板凳看表演

作者: wjdvt 时间: 2010-5-18 20:57
期待新见解

作者: spankle 时间: 2010-5-18 21:24
还没碰过这人问题.

作者: KSLC501 时间: 2010-5-19 22:19
见解没见到吗

作者: chanwe 时间: 2010-8-18 16:20

作者: chanwe 时间: 2010-9-15 13:10

作者: chanwe 时间: 2010-9-27 13:28

作者: somh 时间: 2010-9-27 13:36
赚分赚分

作者: fh00070 时间: 2010-9-27 21:49
见识了

作者: aka_aka 时间: 2010-9-30 10:54

1、确实是错字

2、在下对公司的产品有些兴趣，尤其是低照度、空气混浊多雾的视频增强。

3、那个照片样品好像真的没看出来对空气不稳定造成的图像变形作出多少修正，当然“雾气”的感觉处理掉了。貌似大变倍变焦镜头拉到远端，多少都有点灰蒙蒙的感觉，暂且不说那种没调好、传输差等问题

4、对大气扰动，好像是这个名字，猜想怎样都不应该是湍流，最多是紊流，很多大型天文望远镜都有“光学自适应系统”用于解决大气扰动，只是俺们都用不起。

哦，回头看了看那个网站，AO系统就是这个东东，E文的没太看明白。

[此贴子已经被作者于2010-9-30 10:56:06编辑过]

作者: chanwe 时间: 2010-11-12 14:50

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)