1） 画质差
模拟摄像机无论是多少TVL，最终的录像画质都无法超越D1，这是模拟监控的分辨率瓶颈。
模拟摄像机为隔行扫描，容易出现锯齿与运动模糊现象，合成D1画面时，还要做图像反交错处理，进而导致图像损伤。
模拟摄像机内部反复的模数之间转换（A-D，D-A，A-D)，也导致画质受损。
2）易干扰
模拟信号容易遭受电磁干扰，画面出现闪烁与移动的条纹，不仅降低了画质，同时也增大了码流，而数字摄像机则没有这样的烦恼，数字信号传输，不容易受到电磁干扰，画面干净。
3）噪点大
用过波粒数字摄像机的人再回头看一下模拟摄像机，无论是国产，还是日本原产进口的高端模拟，其画面噪点都比波粒的数字摄像机大很多，噪点大，不仅画质受影响，同时也大大增加了录像的码流与处理器资源消耗。
4）色渗透
模拟摄像机输出的是复合视频模拟信号，色度与亮度信号在相同频带里，到达DVR等后端监控设备时，由视频采集芯片进行亮色分离，由于很难从同一频带里完整分离开来，因此常常出现色彩渗透现象。而数字高清摄像机，则没有这个烦恼。
5）线材贵
模拟监控，通常每个通道的视频，音频，控制与电源都要单独拉线，线材用量大，线材成本高， 而如果采用数字高清摄像机，则可以大大节省线材成本，一根网线传输音频，视频，控制数据与电源。
6）布线累
由于模拟监控通常每个通道的视频，音频，控制，电源要单独拉线，太繁琐了，布线难度大，施工周期也长。
7）维护难
在前面我们已经说过了，模拟监控每个通道的视频，音频，控制，电源要单独拉线，线材用量大，布线复杂，自然维护起来也非常麻烦，维护成本高，更可怕的是，在不久的来，数字摄像机取代模拟，模拟摄像机厂家大量倒闭，模拟摄像机停产，真不知道将来还如何维护？
8）造价高
别以为模拟摄像机便宜，就会导致模拟监控造价低，错！ 中高端的进口模拟摄像机价格甚至比波粒的数字高清还贵。而画质却远不如波粒的数字高清摄像机，就算是国产的低端模拟摄像机，虽然单价比数字高清便宜，但是布线成本，施工成本，维护成本，光纤传输所用到的光端机超昂贵，这就导致模拟监控常常比数字高清监控还贵。更糟糕的是，模拟监控的画质太差，发生案情时，往往录像看不清楚，这就相当于浪费了用户的钱财。通过这样一分析，难道你还会觉得模拟监控便宜吗？ 应该说贵死了。
9）同质化
国内虽然有数百家模拟摄像机厂家，但是却没有一家是真正的自主研发，核心技术几乎都是日本人给的。日本把二流的技术免费抛洒给中国大量的电子加工厂，由于都是基本相同的日本二流方案，因此产品同质化严重。由于厂家的同质化严重，自然工程商与经销商一样面临同质化恶性竞争。
10）利润少
同质化严重，自然就少不了价格战的爆发，不仅仅厂家，就连经销商与工程商都会卷入同质化竞争价格战之中，因此利润越来越少。数字百万高清的出现，无疑是给了经销商与工程商一个惊喜。同时用户满意度也更高。采用数字高清监控，工程商的综合造价低，画质却高，意味着工程商可以获得更丰厚的利润。百万高清低照度图片，左为百万高清低照效果（深圳波*智能提供）
期待数字监控成为监控市场的主流
学习一下！
5）线材贵
模拟监控，通常每个通道的视频，音频，控制与电源都要单独拉线，线材用量大，线材成本高， 而如果采用数字高清摄像机，则可以大大节省线材成本，一根网线传输音频，视频，控制数据与电源。
3 5百米距离，你可以考虑采用交换机叠加的办法，如果拉线为千米以上，需采用光纤传输时，以往模拟摄像机需要采用昂贵的光端机，光端机会随通道数的增多而价格增高。而采用数字百万高清监控方案，光纤传输则采用廉价的光纤收发器，不会因为通道数增多而增加传输设备费用。
[attach]44632[/attach]“百万“高清”数字摄像机”都是垃圾。我们用的是：千线高清模拟摄像机，真正的高清。
绝不使用劣质的骗人的数字百万低清摄像机!
“百万“高清”数字摄像机”都是垃圾。我们用的是：千线高清模拟摄像机，真正的高清。
绝不使用劣质的骗人的数字百万低清摄像机!
“百万“高清”数字摄像机”都是垃圾？你M怎么不生个叉烧？
“百万“高清”数字摄像机”都是垃圾。我们用的是：千线高清模拟摄像机，真正的高清。
绝不使用劣质的骗人的数字百万低清摄像机!
看了真想笑，就算你是千线，录像分辨率会高过D1？
看了真想笑，就算你是千线，录像分辨率会高过D1？
为什么不能高过D1？真是好笑。
1) 超过150米，用交换机延伸。
2) 模拟传输的光端机与数字传输的光纤收发器都会遇到光纤熔接。
3) POE供电模块，有两部分，一个在摄像机里，一个在POE交换机或PDVR处，一根网线可传输视频，音频，电源与控制。
4） 进入百万高清时代，厂家的门槛更高了，需要更强的研发实力与规模实力，厂家不仅要提供一系列高清摄像机，如：高清红外，高清低照，高清快球等等，还要提供相对应的一系列高清后端设备，如：高清PDVR或高清NVR，混合DVR，高清解码器等等,因此选高清产品必须考察厂家的产品齐全性。目前很多厂家买方案，方案商只会保证出清晰的图像，而不可能帮助方案商做完全部技术活。毕竟方案商不直接接触顾客，不够了解用户需求。他们的目的是卖方案给那些没有研发技术的厂家赚钱。
5）150个通道每天24小时720P录像15天，大约为35T左右。
6) 高清上墙可采用高清解码器。
傻眼了吧。，一到实际应用问题有人就避重就轻了！！呵呵！你提的每一个问题都是实际工程中必须考虑的问题，老手哈！！！
只要见过高性价比高清的顾客，通常很难接受昂贵而模糊的模拟监控。
市场急切需要数字高清
1) 超过150米，用交换机延伸。
2) 模拟传输的光端机与数字传输的光纤收发器都会遇到光纤熔接。
3) POE供电模块，有两部分，一个在摄像机里，一个在POE交换机或PDVR处，一根网线可传输视频，音频，电源与控制。
4） 进入百万高清时代，厂家的门槛更高了，需要更强的研发实力与规模实力，厂家不仅要提供一系列高清摄像机，如：高清红外，高清低照，高清快球等等，还要提供相对应的一系列高清后端设备，如：高清PDVR或高清NVR，混合DVR，高清解码器等等,因此选高清产品必须考察厂家的产品齐全性。目前很多厂家买方案，方案商只会保证出清晰的图像，而不可能帮助方案商做完全部技术活。毕竟方案商不直接接触顾客，不够了解用户需求。他们的目的是卖方案给那些没有研发技术的厂家赚钱。
5）150个通道每天24小时720P录像15天，大约为35T左右。
6) 高清上墙可采用高清解码器。
问题2 普通的75-5同轴电缆传3、400肯定不会有问题，同样的项目会模拟应该比网络方式少很多需要熔接的点位。并且，更重要的问题是交换机、收发器等设备存在潜在问题，是技术人员不能忽视的。
问题3 普通双绞线线径，POE供电的传输距离是多少？
问题4 楼主或许没能理解我的意思，或者是我没能理解楼主的回答....
问题5 35T和我算的D1格式下用的空间很接近。
问题1、6可以视为是传统模拟监控方式之外增加的成本么？
改变已有系统模式确实需要有十分充分的理由才行。
任何事情都是有利有弊，希望楼主能客观的面对问题，和工程商一起探讨解决之道，这样才更有利于该行业的发展。
BR.
在短距离或长距离时，数字摄像机网络布线优势明显，而在不长不短的情况，模拟传输可节省中间节点中转设备。针对这种情况，目前数字高清也即将出台相应技术，详细情况可以与高清厂家QQ沟通。
网络POE供电也一样可传输150米。
影响码流的主要因素有分辨率与画面运动量等。从分辨率看数字的720比模拟的D1大，但是一天24小时录像机，在夜间或光线偏暗(比如：走廊）时，模拟摄像机噪点往往严重，闪烁的噪点其实就是极其强烈的画面运动，它会消耗大量大量的码流。众所周知，安防监控绝大多数情况是背景不变化，当画面没有大量移动时，采用MPEG-4或H264算法所消耗的码流就很少。因此降低噪点不仅是提高画质的关键，也是降低码流的关键。
数字高清啊
支持下同行!!
最好是在单位原有网絡的基础上应用，会很方便。
500米~1000米可以使用有源视频信号传输器解决，我做的安防工程同均用网线和充油线组合应用，效果也不错的，最主要是线材成本和维护以及布线均优于传统。
本人可以非常负责任地告诉这位朋友，你的疑问只能用“连一台都没有卖出去过”来作为标准答案，因为他家目前根本没有生产“百万高清”的能力，只有92万像素的产品！
仁者见仁智者见智呀
数字高清什么时候能成为监控主流咧
百万高清最大的优点，就是像素高清晰度高，那么像素与清晰度是不是越高越好呢？
其实，任何事物的追求，都应掌握一个适度并权衡利弊，数字摄像机也一样，既不能画质太低影响监控效果，也不满目追求极端与最高清晰度，过份增加码流与降低摄像机低照度性能。
此主题相关图片如下：波粒1.jpg
为何在一定尺寸下感光器像素与低照度性能反比？
此主题相关图片如下：波粒2.jpg
因此安防监控使用的数字摄像机，必须掌握平衡，选择一个比较恰当的像素值，既保证画质，又确保低照度性能优越，目前波粒的数字高清摄像机主打产品所采用分辨率为1280X720与960X720，并没有不顾及安防监控普遍特征，盲目追求超高像素而忽视了低照度的实用性 。
此主题相关图片如下：波粒3.jpg
另外，百万高清并不是指刚好一百万像素，而是指达到1280X720的以上，统统被视为百万高清级别，百万高清的名称主要是为了区分D1高清。因为高清虽然在广电领域有相关的规定，但是在安防领域还没有做出规定，因此高清的概念就比较混乱。D1常常也被人称为高清。
摄像机的低照度性能与其感光器件的像素成反比，只有在感光器件的有效面积相等、感光特性相同，并且相关的处理技术和配套情况一致的条件下才有可比性，而不是仅仅以“面积”和“像素”就可以说明优劣的！现在高端coms感光器的低照度特性已经不比ccd差，但是绝不是任何cmos的低照度特性都是很高的，尤其是廉价的cmos！本人以前曾说过，索尼SR11\SR12系列高清DV所使用的就是低照度特性非常好的CMOS感光器，但目前这种高端CMOS在千元以下的所谓百万高清用得起吗？
很多基本常识更是无需争辩的，百万级的最低起点应该就是100万，92万称之为准百万级还算说得过去，把92万说成百万级本身就是在忽悠顾客！同时也是为自己没有百万级产品遮羞！1280*720产品确实也是一种产品定位，但仅以这一种产品定位来否定其他的产品定位（甚至是更高层次的产品定位），只能说明其自美心态过于幼稚！ 目前安防领域对很多新出现的概念都没有相应的规范，但这绝不是置基本常识和可借鉴的国家相关规范不顾而胡说八道的理由！
索尼SR11E/SR12E等系列1080P高清摄像机已经面市几年了，其低照度特性早已被用户认可，现在所谓的“美国某超低照度CMOS芯片”效果如何，能否与之对比，还没有看到具有说服力的应用实例。实际应用才是硬道理！
任何产品的研发和推向市场都不可能是十全十美的，都要受当时技术因素的制约，都有其应用的局限性，高像素和低照度也是一样。项目的应用选择需要根据实际需求和产品特性扬长避短，而不是指望十全十美产品的出现！300/500万像素高清摄像机即使采用非H2.64技术或者非实时以及低照度特性不佳，也并非只是“为了市场宣传好听”，并非没有实用性！实际上很多交通卡口就用到这样的百万高清！更何况这一类百万高清摄像机的生产也不像某些人所说的那样简单易行！自己没有能力生产出高参数的产品却一味地否定别人的产品，就是典型的“吃不到葡萄说葡萄酸”心态！更是有意误导视听！
高价未必高质，但低价更不可能高质！尤其是采取省略一些基本配置或者必备配置的偷工减料行为生产出来的产品绝不可能高质！至于“国内很难接受非实时”之说法只能说明某些人根本不了解安防应用需求！
“第二批正式出货的1000颗IC”-----“其中波粒拿去了800颗”-------“波粒是全球唯一个以万为单位批量拿此IC的厂家”-------------800竟然成了万的单位，连这样的牛都吹得出来，简直令人啼笑皆非！
我猜国内高清IPC肯定也会像DVR一样中国领先。模拟监控发展到今天，利润越来越微薄，急需改变现状。
我猜国内高清IPC肯定也会像DVR一样中国领先。模拟监控发展到今天，利润越来越微薄，急需改变现状。
“对于安防应用来说，只有非常无知的客户才会坚持把1秒25帧、30帧看做是比不可少的参数”、“当然针对这些比较无知的客户开发一些比较无知的产品也是一个市场策略”------------这样的说法虽然言之过重，但是这位朋友道及了安防的真谛，同时也是给无知的误导者当面一掌！
行业和市场需要的是产品而不是吹牛！更不是不具备逻辑的批次谎言！
难怪一些百万高清摄像机厂家总爱贴在室外阳光下抓图，原来是低照度不行啊。
又开始胡说了。。。。
要有说服力，请用数字说话，而不是模棱两可的大、小，高、低，清晰、不清晰，码流大、码流小，造假高、造价低.....
非常钦佩某些人胡诌的能力。。。
总之，做的没有说的好。
大家只看到模样光鲜的出场，却没法看到屁股后面没法擦干净的便便....
难怪一些百万高清摄像机厂家总爱贴在室外阳光下抓图，原来是低照度不行啊。
遗憾的是有些所谓的百万高清产品不仅低照度不行，连在阳光下的抓图也惨不忍睹！
任何监控摄像机的最佳拍摄质量就是在光线充足的条件下体现出来的，低照度特性只是摄像机诸多评价指标之一，而且任何档次摄像机在光线不足的情况下，其拍摄图像效果都是难以令人满意的。有些低端产品厂家由于采用廉价的低档次元器件来生产摄像机（号称研发、并且引领百万高清），产品性能尤其是图像质量难以和别人的摄像机相比较，就只好在低照度上做文章，先前是以慢快门来忽悠用户，被识破以后又抛出“美国某超低照度CMOS芯片”大加渲染，研发出低照度特性优异的摄像机本是业界所望，但大家更想见到是实际产品和应用效果的展示，并不是空头概念满天飞！
下面在回味一下这位朋友早些时候曾发表过的一段感言：
做了个工程，换了好几种DVR，用户还是对画质不满意，看来是得考虑百万像素摄像头了。
有工程经验的朋友应该很清楚，有这样做工程的吗？
任何工程项目的承接都是以充分了解用户需求和产品性能为前提的，这是常识。你所做的是实体工程还是为了配合某个ID忽悠顾客而凭空想象的虚拟工程？
请问什么是常识，你老是常识来常识去，常识已经是你的口头禅了。用户对一些功能可以有要求，但是对画质这东西，能用普通文字描述得很到位吗？CIF，D1对于最终用户有多少能能看懂？在没有看到画面时，用户根本就不知道什么安防监控画质才算好。一开始安装一个杂牌DVR，虽然标称352X288，但是用户对画质不满意，换个品牌货，依然画质提升不大，还是觉得不太满意。难道你的接触的顾客全是要求非常低的，同时又是非常理解监控画质差的安防专业人士？ 不搞安防的用户能理解安防监控不清晰的原因吗？人家只要结果。谁都想花钱少效果好。
另外你小子，讨论什么1280X720百万高清概念已经N多次了，无聊不？用户没有看到百万高清效果，都不知道什么是百万高清. 不要在这里讨论空洞的概念，用户关心的是清晰度，而不是画质参数与概念。发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?
有句成语，相信大家都知道，那就是“贼喊捉贼”，用在你身上最恰当不过了。查阅你过去的发言，满嘴就是“基本常识”，“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”。你难道没有发现你在自嘲吗？
我感觉理论分析比不知真假的参数更重要。说的有道理，大家看看就明白，而参数则真假难辨。
新人，学习了
把顾客视为“无知”，把自己的简单想法强加为“真谛”，把其他安防同行理论分析认为“吹牛”。凭这就知道你们已经无可救药了。无理攻击同行、惧怕同行强大恰恰也说明这类企业虚弱。
请看清楚，本人对所引用言论的评价是“言之过重”，也就是表明对其中的某些表达内容不认同！本人所指责的是“无知的误导者”！
请问什么是常识，你老是常识来常识去，常识已经是你的口头禅了。用户对一些功能可以有要求，但是对画质这东西，能用普通文字描述得很到位吗？CIF，D1对于最终用户有多少能能看懂？在没有看到画面时，用户根本就不知道什么安防监控画质才算好。一开始安装一个杂牌DVR，虽然标称352X288，但是用户对画质不满意，换个品牌货，依然画质提升不大，还是觉得不太满意。难道你的接触的顾客全是要求非常低的，同时又是非常理解监控画质差的安防专业人士？ 不搞安防的用户能理解安防监控不清晰的原因吗？人家只要结果。谁都想花钱少效果好。
另外你小子，讨论什么1280X720百万高清概念已经N多次了，无聊不？用户没有看到百万高清效果，都不知道什么是百万高清. 不要在这里讨论空洞的概念，用户关心的是清晰度，而不是画质参数与概念。发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?
有句成语，相信大家都知道，那就是“贼喊捉贼”，用在你身上最恰当不过了。查阅你过去的发言，满嘴就是“基本常识”，“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”。你难道没有发现你在自嘲吗？
因为你连最基本的安防实际应用常识都不具备，所以有这样的疑问是很正常的！看看你的发言内容是何等地不入行！你在上面的进一步解释又再次体现了这一事实：
1、你以为用户都是和你一样不具备相应的常识就参与或者负责安防项目的实施吗？如果是这样的话，你们就非常容易忽悠了！
2、既然“用户根本就不知道什么安防监控画质才算好”，又根据什么“对画质不满意”呢？你懂不懂观点表达的逻辑关系？
3、你采用杂牌DVR企图蒙骗用户，这是什么性质的问题？这与所谓的“为用户着想”不是背道而驰吗？
反复“讨论什么1280X720百万高清概念”的目的就是让大家了解什么才是真正的百万高清，让那些缺乏“基本常识”的“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”难以得逞！这同时也言中了某些企业的要害，使之难以拿92万像素的产品来鱼目混珠，冒充百万高清！
对于“发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?”的“疑问”，本人非常坦诚地告诉你：原来被封的TCP就是现在的TCP1231，其中的原委都摆在论坛中！你根本无须明知故问！不要以为别人不知道你是哪号人物！
拿出有竞争力产品是研发和生产厂家的努力方向和期待，要求非产品厂家推出产品本身就是一种非常无知的表现！
本人并无意攻击同行，而是针对误导和忽悠同行的行为给与无情地揭露！在这个问题上你是捞不到任何救命稻草的！
你所吹嘘的产品的实际效果在本论坛中已经有不少用户包括你的代理商介绍了实情，无需自夸，用户的评价才有说服力！这方面个问题本人就不想再次揭你的伤疤了，也相信任何厂家对产品性能都会不断完善的；但是对于概念性的误导就不同了，尤其是连如此简单的概念都不断地误导同行就可见你们企业文化的一斑了！
本人正是百万高清产品的推崇者之一，并非任何企业人员，何须挣扎？本人倒是非常希望波粒能早日拿出有竞争力的真正百万高清产品来引领行业，而不是靠虚张声势和夸大宣传来误导同行！
果然如我所料，很多厂家连低照度高清CMOS摸都没有摸过，根本不知道是哪个型号。这类厂家只能等一线厂家批量卖一段时间后，才有机会拿到样品的。其实芯片公司也想过，如果把芯片样品给缺乏实力的厂家，也是浪费芯片。最后还搅乱了高清市场。这就是为什么早期芯片只给少数公司开发。其他公司拿不到IC与相关资料的原因。
波粒的百万高清产品，虽然不是十全十美，但是无论是在中国，还是在国际上都有一定的竞争力。因为波粒是国内极少数字真正掌握了核心技术厂家，我们坚信将来的竞争力会更强。市场竞争目标不是国内企业，而是与国际高清厂家。
从2004-2006年，波粒还只是一个DVR厂家。
从2006-现在， 波粒就已经将90%的研发力量转向数字高清，致力于推动全球百万高清监控的普及。
讨论如此激烈
学习一下
比较喜欢钻牛角
模拟监控确实利润越来越低，难做了
不仅仅是模拟监控利润越来越低，而是整个安防行业乃至智能化领域的工程项目利润都越来越低，很多项目经过激烈竞争或者说是恶性竞争以后都是以接近成本价中标的，数字高清监控项目也是如此！
说百万高清可以比模拟监控获得更高的利润纯属带有商业目的的误导性宣传，因为百万高清产品并非哪一企业或者哪一工程商的独家专利，同样会遇到惨烈的竞争，即使是技术含量较高的大型系统工程项目也难获得较高的利润，相反地如果参与竞争时没有认真核算成本或者实施过程中管理不善则可能严重亏本！
1） 画质差
模拟摄像机无论是多少TVL，最终的录像画质都无法超越D1，这是模拟监控的分辨率瓶颈。
模拟摄像机为隔行扫描，容易出现锯齿与运动模糊现象，合成D1画面时，还要做图像反交错处理，进而导致图像损伤。
模拟摄像机内部反复的模数之间转换（A-D，D-A，A-D)，也导致画质受损。
毫无疑问，在光线足够的情况下，所谓的百万高清画质胜过传统的模拟摄像机，无论是预览还是录像。但是，在光线微弱的情况下，CNOS机器还能胜过CCD模拟摄像机？就算现在有所谓的“红外高清”，据我了解，最远距离也不过标称30M而已，实际距离不得而知。
2）易干扰
模拟信号容易遭受电磁干扰，画面出现闪烁与移动的条纹，不仅降低了画质，同时也增大了码流，而数字摄像机则没有这样的烦恼，数字信号传输，不容易受到电磁干扰，画面干净。
难道网线的抗干扰能力胜过国标的视频线？如果答案是肯定的，请以实验数据说话，而不是需随意的“好”、“不好”
3）噪点大
用过波粒数字摄像机的人再回头看一下模拟摄像机，无论是国产，还是日本原产进口的高端模拟，其画面噪点都比波粒的数字摄像机大很多，噪点大，不仅画质受影响，同时也大大增加了录像的码流与处理器资源消耗。
在光线微弱的情况下，CMOS机器还比CCD模拟摄像机噪点小？
“......无论是国产，还是日本原产进口的高端模拟，其画面噪点都比波粒的数字摄像机大很多，噪点大......”楼主有没有做过监控工程？什么情况下模拟机的噪点会比CMOS机器的要大？在普通的光照条件下，也就是清晰度不如你的1280*720而已。在微光、弱光条件下呢？CMOS机器还有何优势？
4）色渗透
模拟摄像机输出的是复合视频模拟信号，色度与亮度信号在相同频带里，到达DVR等后端监控设备时，由视频采集芯片进行亮色分离，由于很难从同一频带里完整分离开来，因此常常出现色彩渗透现象。而数字高清摄像机，则没有这个烦恼。
听起来有一点理论依据，不知道是不是能站得住脚。不过，请解释”色彩渗透“是怎么回事？会造成什么后果？
5）线材贵
模拟监控，通常每个通道的视频，音频，控制与电源都要单独拉线，线材用量大，线材成本高， 而如果采用数字高清摄像机，则可以大大节省线材成本，一根网线传输音频，视频，控制数据与电源。
有多贵？国标的-3线1.3元/米，能传200米以下的距离，这个时候你用网线传没问题。1.3一米的网线也就是中的品质的吧，最好的网线肯定买不到。-5线也就2块/米左右，传600米距离没问题。在这个距离上，你用网线传输所谓的数字信号已经行不通了。得使上你最后的法宝光线+光纤收发器了。这种成本孰高孰低，不用算都知道。
6）布线累
由于模拟监控通常每个通道的视频，音频，控制，电源要单独拉线，太繁琐了，布线难度大，施工周期也长。
难道所谓的数字监控，视频音频控制电源只要拉一根线？
如果只要拉一根线，可靠性如何？所谓的POE供电？得了吧，超五类线能传12V电多远的距离，是人都知道。
7）维护难
在前面我们已经说过了，模拟监控每个通道的视频，音频，控制，电源要单独拉线，线材用量大，布线复杂，自然维护起来也非常麻烦，维护成本高，更可怕的是，在不久的来，数字摄像机取代模拟，模拟摄像机厂家大量倒闭，模拟摄像机停产，真不知道将来还如何维护？
维护成本有多高？楼主有没有研究、对比过一台模拟摄像机与所谓的数字高清一年平均的维护费用？如果有，请用数字说话，如果没有，请不要信口开河！
“在不久的来，数字摄像机取代模拟，模拟摄像机厂家大量倒闭，模拟摄像机停产，”不久的将来是多久？1年、3年、5年还是20年，30年？
8）造价高
别以为模拟摄像机便宜，就会导致模拟监控造价低，错！ 中高端的进口模拟摄像机价格甚至比波粒的数字高清还贵。而画质却远不如波粒的数字高清摄像机，就算是国产的低端模拟摄像机，虽然单价比数字高清便宜，但是布线成本，施工成本，维护成本，光纤传输所用到的光端机超昂贵，这就导致模拟监控常常比数字高清监控还贵。更糟糕的是，模拟监控的画质太差，发生案情时，往往录像看不清楚，这就相当于浪费了用户的钱财。通过这样一分析，难道你还会觉得模拟监控便宜吗？ 应该说贵死了。
这种分析站得住脚？听起来头头是道，实际上信口开河。请用数字说话！
9）同质化
国内虽然有数百家模拟摄像机厂家，但是却没有一家是真正的自主研发，核心技术几乎都是日本人给的。日本把二流的技术免费抛洒给中国大量的电子加工厂，由于都是基本相同的日本二流方案，因此产品同质化严重。由于厂家的同质化严重，自然工程商与经销商一样面临同质化恶性竞争。
贵公司的已经能生产CMOS感光器件了？那真是民族工业的大幸！
10）利润少
同质化严重，自然就少不了价格战的爆发，不仅仅厂家，就连经销商与工程商都会卷入同质化竞争价格战之中，因此利润越来越少。数字百万高清的出现，无疑是给了经销商与工程商一个惊喜。同时用户满意度也更高。采用数字高清监控，工程商的综合造价低，画质却高，意味着工程商可以获得更丰厚的利润。
严重同意。。模拟监控确实已经被做烂掉了。利润微薄。
“百万高清厂家”虽然表面上看众多，但是相比模拟依然少得多。而真正能批量出货，大力主推百万高清的厂家则寥寥无几。甚至有的厂家自称有高清，背地里却反对高清，说白了就是不敢承认自己没有高清（怕大家说该厂家没前途没技术实力），真实情况是没有高清或高清没有竞争力。 因为真正的高清厂家少，自然竞争少，厂家\经销商\工程商的利润才能更合理。
数字高清监控, 不仅可以一根网线同时传输视频\音频\电源与控制，值得提醒广大工程商的是，通常一根网线里有8芯，而我们只需要到4芯，由于高清监控迅速发展，已经有网线厂家抓住了这个难得机遇，生产4芯网线。这将大大降低线材成本。为数字高清监控节省成本。
注意POE网络供电并非是新技术，而是很成熟的老技术，它是48V1A传输，而不是12V。
另外大家看CMOS芯片，要以发展的眼光。在消费类视频电子成品，CMOS大量取代CCD，接着CMOS厂家将注意力也投向到安防领域，有的厂家为安防领域量身打造百万高清CMOS，其特性与竞争力，大大超出了绝大多数人的想象与以往对CMOS的过去认识。
不能一概而论，模拟信号最大的优势就是信号延时小，在一些特殊场合无法替代
瞎扯
综合造价常常是CIF系统的3倍以上， 是D1的2倍以上。
不能一概而论，模拟信号最大的优势就是信号延时小，在一些特殊场合无法替代
是的，不过网络数字高清摄像机也能支持输出模拟，但是模拟摄像机不可能支持输出数字高清。
是的，不过网络数字高清摄像机也能支持输出模拟，但是模拟摄像机不可能支持输出数字高清。
你们不是说“有模拟说出的就不是真正的数字摄像机”吗？现在终于懂得这方面的知识了，但还很不够，你知道数字摄像机的模拟输出与传统的模拟摄像机输出信号有什么区别吗？两者的效果一样吗？
波粒的数字高清摄像机网络延时最短只有0.17秒，远远低于其他国内外任何一款高清网络摄像机。网络延时其实是一个非常重要的参数指标，它反映了网络软件的优劣，同时又与PTZ控制与调试有很大关系，如果网络延时长，镜头调焦与云台转动非常困难。正因为如此，有的厂家做模拟输出很着急，而有的厂家则不用那么着急。
你们的不是网络摄像机 ，不要拿网络摄像机来比 。
技术论坛里面就你这个厂家一直在广告吹牛， 我是器材工程商，我们喜欢的是通用设备，通用设备对厂家、器材商、工程商还是直接用户至少有一个好处大家可以自由选择供应商，免得某些生产厂家、器材商、工程商不慎倒闭给下游客户产生重大经济损失。
USB摄像机才几十块钱，就达到百万高清了，而安防行业即便花几千元买个进口模拟摄像机，也才几十万像素。相信安防与IT类会慢慢靠近。
如果92 像素是低端， 千元以上的进口模拟摄像机最高才三四十万像素，那算什么端？这家伙严重误导大家。
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |