千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 60公里的视频监控用视频光端机好还是用视频服务器好？ [打印本页]

作者: hanson518 时间: 2010-4-2 20:42
标题: 60公里的视频监控用视频光端机好还是用视频服务器好？

有几个乡镇法庭到县法院远程视频监控，前端点离上级监控中心大概有60公里左右，每个乡镇法庭有8路左右的视频还有几音频带快球控制，每个乡镇有光纤到县法院监控中心，想问做过类似工程的行家，乡镇到县里是用视频光端机传送好，还是采用视频服务器传送好？

现在两种方案选择：一是用视频光端机方式，在乡镇将音视频进行1进2出分配，一路进本进DVR，进行本地录像，另一路是进光端机直接传输到县监控中心，县中心将光端机接收解码后还原成模拟音视频信号，进DVR和矩阵上电视墙。另一种方案是在乡镇放置视频服务器，加网络光纤收发器传送至中心处理。

[此贴子已经被作者于2010-4-2 21:17:11编辑过]

作者: bloodntear 时间: 2010-4-2 21:04
你所指的好坏是什么衡量标准啊，对于光缆线路距离不是问题。如果你用视频光端机，那么你的系统在前段和传输部分其实还是模拟的，光缆资源应该是法院的专网，乡镇光缆在法院汇聚。如果你用视频服务器，那么你的系统传输部分是数字化了，传输的信号是码流。光缆资源可能就是公网，汇聚在电信的局端。

作者: jiaoyuanzhixing 时间: 2010-4-2 21:04
网络视频要求带宽，有带宽的话就用网络视频吧！没有就用视频光端机！我门是两种结合的，球机用光端机，标清枪和高清枪走网络视频。

作者: 灵智智能 时间: 2010-4-2 22:54
球机用光端机，标清枪和高清枪走网络视频

作者: jiufang 时间: 2010-4-2 23:00

用光端机的效果相对网络会好点。

作者: sdsxqyb 时间: 2010-4-2 23:05
同意楼上，光端机的效果会好一些。

作者: zhmz 时间: 2010-4-13 15:53

不错

作者: hbwuyi 时间: 2010-4-13 20:01
光端机是要自己组网的，要建立远程光纤组网，成本是非常大的，并且要牵涉路由的设计、租用等很麻烦的。我感觉应当是办理运营商的光纤引入各点，通过公网采用视频服务器方式较好。仅供参考。

作者: BBQ2010 时间: 2010-4-13 20:16

以下是引用hbwuyi在2010-4-13 20:01:00的发言：
光端机是要自己组网的，要建立远程光纤组网，成本是非常大的，并且要牵涉路由的设计、租用等很麻烦的。我感觉应当是办理运营商的光纤引入各点，通过公网采用视频服务器方式较好。仅供参考。

光端机怎么组网？如何路由？学习下,呵呵，第一次听说

作者: qrrrr 时间: 2010-4-13 20:28

使用视频服务器走专网带宽没有问题,以前做银行的都是这么做的?

不知道客户要求?

作者: roeebin 时间: 2010-4-13 20:32

如果中间是光缆，用视频光端机和视频服务器都一样，如果用视频服务器，你还是要用到光纤收发器的；如果是专线（SDH），可以考虑用视频服务器

作者: ianren 时间: 2010-4-13 22:52

光端机效果好稳定

也好维护

作者: xiaosa049 时间: 2010-11-21 12:51
你不是说有现成的光纤吗？那就直接走光端机咯！

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)