千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题: [原创]安防红外夜视监控测试视频 [打印本页]
作者: ysst09 时间: 2009-12-11 14:59
标题: [原创]安防红外夜视监控测试视频
DZ544照车牌视频
水平600TVL(彩色)/水平650 TVL(黑白),5-50mm镜头,10-30米外
三星SHC-745P彩色摄像机夜视监控效果测试搭配YSST阵列式红外灯DF588视频
三星SHC-745P,5-50mm镜头,50米外
作者: ysst09 时间: 2009-12-15 17:30
大家能看的到吧??
作者: xdkj 时间: 2009-12-15 18:10
用这机器,图像也不是多清晰呀
作者: ysst09 时间: 2009-12-17 16:48
以下是引用xdkj在2009-12-15 18:10:00的发言:
用这机器,图像也不是多清晰呀
地址是在深圳拍摄的哦。。。
作者: qianjs 时间: 2009-12-17 17:01
你们用红外摄像机来照车牌吗?那不是会反光吗?好像一般都是用NO-8816ACW 照车牌专用摄像机的吧。你们是在什么环境下测试的啊,好像那种山区一样的,旁边都没有那个灯光。
作者: ysst09 时间: 2009-12-18 17:17
以下是引用qianjs在2009-12-17 17:01:00的发言:
你们用红外摄像机来照车牌吗?那不是会反光吗?好像一般都是用NO-8816ACW 照车牌专用摄像机的吧。你们是在什么环境下测试的啊,好像那种山区一样的,旁边都没有那个灯光。
是阵列式红外摄像机照车牌,可以到我公司网站下载彩页看一下,阵列式与NO-8816ACW不同点是:采用灯与摄像机会开,热量不会闷在外壳里面,这样可以延长摄像机寿命;是利用车牌反光的原理,如果没有红外照射过去,是看不到车牌的,适合周围完全无光的环境;我们是在山路上测试,完全无光情况下照车牌,如果有可见光也不影响照车牌效果。
作者: zwdhnzc 时间: 2009-12-18 17:48
效果不错
作者: ysst09 时间: 2009-12-26 10:58
我们专业做 阵列式红外灯 的。。
作者: 深圳小小姚 时间: 2009-12-26 11:41
第二个图的红外灯怎么像手电铜一样
作者: ysst09 时间: 2010-1-13 14:36
由于采用5-60mm IR 变焦镜头,5mm、三分之一的镜头面度是52度,
而红外灯的面度是30度,当红外灯面度小于镜头面度时,会出现手电筒效应,
反之,红外灯角度远远大于镜头面度时又浪费光。
最适合的情况下是红外角度略大于镜头角度,一般不超过15度为最佳。
如:30度的红外灯配8mm(26.7度)、12mm(22.6度)、16mm(20.5度)、25mm(18.2度)等镜头时,
光利用率会较高。
还有那些特殊场合会用到一个灯,多个摄像机的情况,这样一灯多用也是比较常用的CCTV方案。
作者: blackfin 时间: 2010-1-13 22:49
DZ544照车牌视频水平600TVL(彩色)/水平650 TVL(黑白),5-50mm镜头,10-30米外
--------------------------------------------------------------------------------
你这个清晰度黑白有650TVL ? 应该低于380TVL.
作者: 明明如月 时间: 2010-1-14 14:32
学习顺带赚分
作者: ysst09 时间: 2010-5-5 17:10
怎么能沉下去呢?帮忙顶一下!
作者: ysst09 时间: 2010-5-6 16:17
汗~怎么没有人支持下?
作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-6 18:59
晚上上路测试连一个反光背心也不穿,也太不那自己的小命当回事了吧!
还有那个伙计明明已经看到车子的灯光,还非要往前凑,万一司机判断失误,岂不是害人害己?
作者: ysst09 时间: 2010-5-10 15:58
这些倒不用我们担心嘛!
作者: ws122035 时间: 2010-5-10 16:04
强光抑制不是很好 效果一般
作者: BBQ2010 时间: 2010-5-10 16:07
这个测试效果我不说什么,但是比较真实,帮你顶起来~
作者: lplove 时间: 2010-5-10 17:53
带逆光的不就行了
作者: 追忆似水年华 时间: 2010-5-10 18:45
以下是引用ysst09在2010-5-10 15:58:00的发言:
这些倒不用我们担心嘛!
这个回答倒是很酷吗!
作者: 佟杰1983 时间: 2010-5-10 20:48
新人不懂,学习学习
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) |
Powered by Discuz! X3.2 |