千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
目前门禁总线架构(RS485、TCP/IP、CAN、Lonworks)探讨
[打印本页]
作者:
saftop
时间:
2009-11-13 15:35
标题:
目前门禁总线架构(RS485、TCP/IP、CAN、Lonworks)探讨
<p>目前门禁总线架构，无外乎以下几种架构模式：</p>
<p>1、RS485</p>
<p>2、TCP/IP</p>
<p>3、CAN</p>
<p>4、Lonworks</p>
<p>当然还有其他架构，恕在下孤陋寡闻，请高手指教！</p>
<p> </p>
<p>其中就本人了解，RS485架构模式，理论上控制板数量为127台，实际由于RS485的通讯距离，最佳通讯距离500米，最远最好不超过800米，以及数据传输的时间限制，实际接入只有30台左右。超过800米的通讯距离就要加RS485通讯中继器。</p>
<p> </p>
<p>TCP/IP总线，每块控制板都要分配一个IP地址，对网络的有严重的依赖性，网络的好坏，对门禁网络的通讯质量有严重的影响。</p>
<p> </p>
<p>CAN通讯架构模式，理论上控制板的数量为110，最佳接入数量为80台，通讯距离因为是CAN总线通讯，通讯距离可达2000米。</p>
<p> </p>
<p>LonworkS通讯架构模式的门禁只是听说在高端门禁有影子，尚未见识和了解。还请门禁达人补充有关该架构模式见解。并且以上有关门禁架构模式的见解是否有谬误，还请指正！</p>
作者:
xd189
时间:
2009-11-13 16:06
<p>1、RS485</p>
<p>2、TCP/IP</p>
<p> </p>
<p>这两种用的比较多</p>
作者:
saftop
时间:
2009-11-13 17:02
<p>那目前大家所了解的RS485架构的，是不是距离远了要用中继器，实际也就能接上个30多台啊？</p>
<p> </p>
<p>目前我了解的一家的产品目前是这样的。。。</p>
作者:
jiasixia
时间:
2009-11-16 11:13
超过800m是要用中继器的
作者:
davidyeah
时间:
2009-11-25 16:42
CAN的比较方便和稳定，但成本也比485的高了。
作者:
davidyeah
时间:
2009-11-25 16:44
TCP/IP的不错，但对没有现成网络为了做门禁专门去弄网络比较不值，而且门禁的稳定性受网络的影响比较大。应根据实际情况综合考虑看用那种性价比比较高。
作者:
那个啥
时间:
2009-11-29 16:23
我们都用RS485
作者:
saftop
时间:
2009-11-30 09:15
<p>看来目前CAN还是比较RS485稳定一些的</p>
作者:
xsmsbear
时间:
2010-2-26 17:25
呵呵。CAN的好些
作者:
xplife
时间:
2010-3-3 14:16
好
作者:
沉思的海岸
时间:
2010-3-8 15:26
学习
作者:
弱电份子
时间:
2010-3-9 08:02
目前CAN比RS485要稳定一些的，但
<div id="textstyle_7" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">我们一般都用RS485 </div>
作者:
wlhwang
时间:
2010-3-9 14:20
现在的门禁网络应该往CAN和TCP/IP的方向走的！
作者:
qdchaoyue
时间:
2010-3-13 23:05
学习~~~~~~
作者:
leobabycall
时间:
2010-5-30 07:57
之前用的也是RS485，看了LZ的介绍觉得CAN的比较好
作者:
xiaolidong
时间:
2011-1-23 18:43
<p><font face="Verdana">485</font></p>
作者:
dqls889
时间:
2011-2-16 21:27
CAN比485要好<br/><br/>
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)
Powered by Discuz! X3.2