千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题: 为什么索尼,松下,LG等大公司不生产红外摄象机 [打印本页]
作者: whz 时间: 2009-10-13 17:44
标题: 为什么索尼,松下,LG等大公司不生产红外摄象机
大家有没注意?
为什么索尼,松下,LG等大公司不生产红外摄象机?
本人在网上搜索看了,说技术还不成熟?但是国内的却做的风风火火?
作者: 无轨列车 时间: 2009-10-13 17:48
所谓的技术不成熟是参照物不一样
作者: chj110 时间: 2009-10-13 17:55
这就是为什么人家是真正的品牌的原因了,不是真正成熟的产品宁愿不做,保持品牌形象口碑最重要。
作者: dbkdz 时间: 2009-10-13 20:20
楼上三星光电子,为什么三星光出一台SIR-4150红外机啊? 三星的红外机成熟了?
作者: zm19861231 时间: 2009-10-14 09:10
三星光电子不等于三星。
作者: wuqiwei1984 时间: 2009-10-14 09:57
三洋的那位说的到是没错,现在做红外的品牌,都是想大跃进的
作者: wxcyg168 时间: 2009-10-14 11:12
现在做红外的品牌,都是想大跃进的
作者: chj110 时间: 2009-10-14 11:31
以下是引用dbkdz在2009-10-13 20:20:00的发言:
楼上三星光电子,为什么三星光出一台SIR-4150红外机啊? 三星的红外机成熟了?
那你知道为什么三星光电子只出了2款短距红外摄像机吗?为什么不出更多型号更远距离的???
作者: chj110 时间: 2009-10-14 11:32
另复5楼的兄弟:三星光电子也等于三星;三星电子也是三星。
作者: xswtby 时间: 2009-10-14 11:38
国内确实做红外一体机,可是效果呢??? 没法儿比
作者: gyxgg 时间: 2009-10-14 12:17
这就和国产手机一个道理,搞来搞去,功能一大堆。但却派不上用途,质量也不行。除非客户强调要带红外,我做方案是不考虑这东西的。
三星的质量在走下陂路。上个月拿了份三星最新的宣传资料,竟然也说600线的摄像机!
作者: xd189 时间: 2009-10-14 12:30
不稳定应该对的
作者: wanglianhai 时间: 2009-10-14 12:45
如果非得想在无光照的情况下用,那就多花点钱,弄个被动红外摄像机不就行了,呵。。。。。
作者: whz 时间: 2009-10-14 14:38
而红外摄像机本身具有的偏色、发热、红外灯功率衰减等软肋,让红外摄像机在距离和寿命上大打折扣。
作者: 309523234gg 时间: 2009-10-14 14:49
技术不成熟呗,大品牌要形象!
作者: zsj2234 时间: 2009-10-14 17:25
要不咋说咱中国人厉害呢
作者: kato 时间: 2009-10-15 10:24
呵!说得明白点就是花多少钱用什么样的产品!呵!
作者: AONY 时间: 2009-10-16 00:41
都有问题啊,没高额利润才是真正的原因!人家靠核心技术吃饭,如果做红外,家家都能搞,那他怎么和我们竞争?都一样的东西,凭什么他要贵几倍?
谁说红外不成熟?您知道有些宝马,奔驰等高端汽车有些配备红外车灯吗?高端成熟的东西是随便出的几个最便宜的小钱就可以用到的吗?
暂时的消费能力和经销商,工程商,厂商对利益最高的贪婪榨取才是所谓不成熟产品特色的最主要的原因。
作者: sjzab 时间: 2009-10-16 08:54
红外的怪毛病太多了。
作者: paa77 时间: 2009-10-16 14:41
搞的不是太懂,我感觉红外机效果还可以,现在红外球也不错了
作者: 新toney 时间: 2009-10-16 16:00
对效果的定义不一样
作者: 新toney 时间: 2009-10-16 16:01
一个是灯就叫红外摄像机
一个是必须达到红外效果的各项参数才叫红外摄像机
作者: 3c149 时间: 2009-10-16 16:05
对这个话题,真的搞个辩论塞,这样观点才能明确.呵呵
作者: xlp12345 时间: 2009-10-19 14:59
呵呵路过
作者: glasses009 时间: 2009-10-19 23:48
搞的不是太懂,我感觉红外机效果还可以,现在红外球也不错了
作者: jiemifang 时间: 2009-10-20 10:31
学习
作者: HopeHYJ 时间: 2009-10-20 11:04
机型都是这些厂家的。
作者: fantasyyu 时间: 2009-10-20 11:13
唉,偏偏用户经常要求摄像机要带红外的,强调夜间监视功能
作者: 新视达监控 时间: 2009-10-20 11:48
以下是引用zm19861231在2009-10-14 9:10:00的发言:
三星光电子不等于三星。
安防高人
作者: freeboy1218 时间: 2009-10-20 14:04
路过
作者: samsung028 时间: 2009-10-20 15:59
没听说三星推出大功率红外一体摄像机的事情, 600线的摄像机,见过的都会拥护。
作者: qq402505305 时间: 2009-10-20 16:31
天时地利人和,还差俩
作者: dbkdz 时间: 2009-10-20 22:11
今天翻开三星2008年蓝色封面那本彩页。还有一本黑色的A1彩页。
枪机和一体机摄像机低照度被"忽悠"到了0.000028LUX。可信吗?
稍微懂点常识的人都知道!
摄像机都飙升到600线了!
SONY网站咋没看见有捏?
作者: 维瑞特 时间: 2009-10-20 23:08
人家解决的是好不好的问题,我们解决的是有没有的问题。起点不一样!
作者: xuexuefeng520 时间: 2009-10-22 13:20
我公司专业生产高仿三星索尼松下摄像机 高仿索尼480一体机 高仿派尔高英飞拓球机 需要请与我联系 QQ459535911 电话13530900107
作者: eyeleft 时间: 2009-10-23 17:31
sony高线摄像机是用在工业领域的,动辄上万。监控里用的都是些廉价的东西,1千、2千都叫贵的。
三星在参数上出了名的高,整个600线估计就是为了投标时屏蔽其他厂家。
作者: ylkk 时间: 2009-10-25 16:32
很多国产的红外机实际上连机械滤光片都没有,三星等有真正研发能力的厂家有少量的红外机型,但是红外距离都是非常短的,都是考虑到了综合因素的。
作者: yanjunxmalll 时间: 2009-10-26 11:32
各位觉的红外机,出来的效果是什么效果,那样的效果能工巧匠说的过去,真正的厂家谁会生产那玩意!?
作者: cxw007 时间: 2009-10-28 17:47
打电话问他们公司就可以知道了
作者: nb74110 时间: 2009-10-28 18:23
三星电子、三星光电子 那参数标的,绝对是一道的亮丽风景线!
作者: sangdaoyuan 时间: 2009-10-28 20:58
国内的红外技术不是很成熟,出来的效果也很普通。
作者: 我是老鬼 时间: 2010-2-23 13:52
搜索时无意见看到这个老贴,作为标题所提某公司技术人员,当时不上红外是我一力顶住的,而且在那2年也确实顶住了,现在离开了,还在不在坚持我不知道,不过当时我的意见主要是,虽然红外成像技术已经确实成为安防监控的一种重要手段,但是由于捕光器件CCD的高敏感性和红外发光管的种种特性,将红外发光和摄像机强行捆绑在一起是不合理的,尤其作为批量生产的大厂,到并非是红外成像技术不成熟,真正原因是:
1、DSP等本身发热高,在夏天的夜间环境温度较高的情况下,加上内部发热,CCD本身已经在非标温度下工作,如果红外发光管工作使温度升高过多,将造成CCD快速老化!结果是摄像机快速烧毁。(变焦一体机被改成红外机后,CCD返修率增高就是主要原因)
2、在使用科学计算,严密的散热设计及材料选择,排除1的因素后,还要面临红外发光管自身的寿命问题,而此控制不当也会对品牌声誉造成影响。
3、如果排除以上因素后,成本已经很难控制,就必须提高质量,但是简单的设计发光管的位置,得到的监控实际效果并不好,如果要配合不同镜头、不同光照环境,就必须配合不同形状、不同特性的发光管,即需要差异化定制,而此就对批量生产和测试带来了较高的要求,无疑又造成成本的攀升。
因此,根据以上理由,我是当时极力反对上红外机的成员。我不知道其他公司的考虑,以上仅为我个人的理由。
作者: zx86519mny 时间: 2010-2-23 14:05
听你们讲讲,很不错!
作者: lucky20070815 时间: 2010-2-23 14:51
三星光电的有两款,价格太高了
作者: wy570813230 时间: 2010-2-25 09:46
三星光也可以说是三星,再加上现在合并了。而且三星光和三星的中国代理,其实都是一个老板,呵呵,至于出红外,感觉并不是什么技术的问题,各自都有自己的策略而已。
作者: netsky2005 时间: 2010-2-26 23:33
说实话,国外大厂还是挺注意品牌的,为什么国内很少有百年老店那,这是值得我们深思的~~~~
作者: weifffvvv 时间: 2010-2-26 23:38
不知道这些,谢谢
作者: dbkdz 时间: 2010-2-27 12:46
为什么国内海康威视只做了30米的红外。50米 100米的为什么不做,谁能告诉我???深圳的100-300米的红外都有了!!!!
作者: lbcom 时间: 2010-2-27 13:49
还真没见过大公司做红外一体机的
作者: lymc 时间: 2010-2-27 14:56
百年烤鸭店有的,有几个老百姓用三星
作者: quake777 时间: 2010-2-27 22:21
只能说这几个大厂不屑做专用监控机,就SONY现在的技术来说,1920X1080的机器两千元他们就能造出来。最新推出的SONY bloggie DC,手机大小,室内照度轻松拍片1920X1080 30FPS, 1280X720 60FPS(懂摄像的应该知道60FPS 这个采集速度可是相当厉害的喔)。售价1700元左右,如果改进一下电路的话,做成红外监控机是绝没问题 。可惜人家虽技术在手,但就是不原做成监控的
作者: chenxi0513 时间: 2010-3-11 21:36
三星电子、三星光电子 那参数标的,绝对是一道的亮丽风景线!
作者: szlwm 时间: 2010-3-11 21:47
红外摄像头使用寿命一般都不长
作者: sdbzjindongfang 时间: 2010-3-11 23:02
我也是每天看贴无数,基本上不回贴。后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次
作者: fuminqi 时间: 2010-3-12 10:43
42楼主
分析有道理
作者: huarong 时间: 2010-3-12 10:46
这就说明红外线的寿命和维护问题了》
作者: weigongsong0306 时间: 2010-6-21 10:53
不明白,
作者: corcordium 时间: 2010-6-21 11:24
学习下,顺便攒分,谢谢楼上各位
作者: yantingling949 时间: 2010-6-21 14:43
大品牌注重的是口碑
作者: hanson518 时间: 2010-6-21 14:53
说的理性点,其实现在国内的红外机在短距离的效果上还是可以的,但对于远距离的红外一体机个人就认为效果并不理想。红外机机内温度高这确实是个问题,加速CCD的老化,不过只要不是用太差的机板,用个4年左右也还是可以了,比较适合中国的国情,1台摄像机用个7、8年,那不是很多人没钱赚了
作者: hezhisong 时间: 2010-6-21 14:59
现在红外技防验收又通不过
作者: w247741945 时间: 2010-6-21 15:40
索尼的没有红外摄像啊?
作者: moli 时间: 2010-6-21 16:10
应该是考虑品牌及利润吧 做特别的才是品牌企业首要考虑的问题
作者: 鱼来风 时间: 2011-6-10 20:01
呵呵。路过看看
作者: angle6710 时间: 2011-6-10 20:19
NB呗,芯片是高技术含量,利润也最高,其他的配件技术含量太低,生产商又多,卖不起价,肯定是达不到他们的利润要求,我是这么认为的
作者: xanoe 时间: 2011-6-11 10:35
个人认为大品牌不做的主要原因是出于对摄像机稳定性的考虑,CCD环境温度高于65度后会出现成像质量下降问题,长时间在温度过高的环境里面也会影响CCD的寿命,而红外灯管的电光转换效率最高30%(欧司朗的4223、4225,这个LED灯管是目前市面上最好的了),意味着工作时有70%的热量发出,这些热量的聚集是和恐怖的。
有一次我们客户的红外球出问题了,后来检查就是由于LED发热太大,里面的一个继电器坏了,温度一测----70°……
所以要把红外和摄像机绑在一起容易,真正做好,还是有难度的,技术匹配、散热、防护、整体寿命等等都是要考虑的因素,把这些都整好了,估计成本就上天了,在国内这环境下,高成本是没活路的。
作者: work0357 时间: 2011-6-11 10:42
跟着学习,拿点分
作者: hedong458 时间: 2011-6-11 16:27
那就是品牌呀。
作者: wujun5656 时间: 2011-6-11 22:57
红外,led散热太厉害了
作者: gzlzy 时间: 2011-6-11 23:38
晚上有红外灯还是好点
作者: mp2000 时间: 2011-6-12 00:58
红外的效果真的很普通
作者: maoblue1 时间: 2011-6-12 09:11
技术不成熟是一个方面。价格又是另外个方面。纵观以上品牌的产品线哪个不是利润比咱国产的高N多。
作者: wangj0345 时间: 2011-6-13 15:56
这个问题我也想知道
作者: liu496606267 时间: 2011-6-13 17:24
学习了
作者: sunny05648 时间: 2011-6-13 17:27
新手,搞不懂
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) |
Powered by Discuz! X3.2 |