項目 |
H.264 | MPEG4 | MJPEG |
---|---|---|---|
同碼率畫質 | 優 | 中 | 差 |
複雜度 | 高 | 中 | 低 |
網路傳輸速度 | 快 | 中 | 慢 |
成本 | 高 | 中 | 低 |
PSNR - Bitrate圖
註:PSNR[dB]值越高代表畫質越清晰
由上圖可知,在同樣的Bitrate下,H.264的畫質是最好的,例如在Bitrate 100kbps時,H.264大約比MPEG4好3dB(約2倍),更比MJPEG好約10dB(約10倍),換句話說,同樣容量的硬碟,在儲存畫質及速率一樣的情況之前,H.264可以比MPEG4多儲存2倍的時間,比MJPEG多儲存10倍的時間。
同碼率(Bitrate)時H.264的畫質最佳
同碼率(Bitrate)時MPEG4的畫質字邊緣有雜點
同碼率(Bitrate)時MJPEG的畫質最差
看完后,各位网络视频监控产品的用户,该用怎样的产品心里应该有个底了吧!
楼主的意思是说MJPEG应该被淘汰,H.264才是王道?我觉得双码流更好些。
现在是3G时代,手机监控应该也是以后发展的一个方向,当你用手机浏览监控画面时候,充其量也就是10fps,低速率情况下,应该是MJPEG效果会好些的,H.264采用帧间预测编码,就注定了他对于动态图像还原不是很好,低码率时候只有把i帧尽量调低。
国内的DVS基本都是用海思方案,可以拿3510和3512比较下,一个是H.264一个是双码流。
楼主的意思是说MJPEG应该被淘汰,H.264才是王道?我觉得双码流更好些。
现在是3G时代,手机监控应该也是以后发展的一个方向,当你用手机浏览监控画面时候,充其量也就是10fps,低速率情况下,应该是MJPEG效果会好些的,H.264采用帧间预测编码,就注定了他对于动态图像还原不是很好,低码率时候只有把i帧尽量调低。
国内的DVS基本都是用海思方案,可以拿3510和3512比较下,一个是H.264一个是双码流。
请注意:H.264和双码流技术不是视频压缩格式的关系,必须搞清楚。
双码流指:采用一路高码率的码流用于本地高清存储,如QCIF/CIF/D1/VGA/HD720/UXGA编码可选,一路低码率的码流用于网络传输,如QCIF/CIF编码,同时兼顾本地存储和远程网络传输。
对于双码流技术的产品,我非常清楚,我们现在做的全是H.264视频压缩格式的双码流产品,H.264单码流产品对我们公司来说是淘汰的上一代产品。远程演示,无论是D1还是CIF,我们全是设置最高25fps,只要你保证提供稳定的下行带宽512K、1.5M,我们就保证提供对应流畅的的CIF、D1图象格式25fps的视频流。欢迎各同行来PK。
MJPEG甚至MPEG-4是否被淘汰,H.264是不是王道,问这些视频压缩格式下的产品在当今市场上的价格如何就知道谁是王者。
现在是不是3G时代不敢说,但现在绝对不是3G监控时代,等把3G手机网逻稳定后再谈3G监控吧。
H.264产品的效果好不好,看看现在有多少网络视频监控厂家进军H.264知道。
国内的DVS基本都是用海思方案 ??不敢苟同,敢问国内能真正做双码流产品的多少,其中有多少是用了海思的,难道你认为海思把几种视频压缩格式做在一起就是双码流?如果是这样,你连什么叫双码流都不懂(得罪了哈)。
发此贴目的不过是想说明各种视频压缩格式下的网络视频监控产品对带宽的占用情况而已。网络视频监控特别是远程网络视频监控的核心是什么,还不就是带宽问题嘛,现在最能解决带宽问题的难道不是H.264视频压缩格式。
楼上的,在华南市场的大型监控项目投标中,我们就没少跟海康的双码流产品PK。
个人认为还是市场说了算数!!
带宽很重要!同意楼上说法
有没有这样的视频服务器:D1本地录像(H.264);CIF网络传输(H.264编码);QVGA网络传输(M-JPEG)同时进行。
网络带宽就决定了视频清晰的高低,否则就是帧数问题了。其他都是废话,现在用GIF格式也解决不了问题。 |
呵呵,区别很明显 哦
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |