千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题: wu [打印本页]
作者: Terry008 时间: 2009-8-21 17:02
标题: wu
本帖最后由 Terry008 于 2015-10-13 17:32 编辑 <br /><br />wuwu
作者: gmjzik 时间: 2009-10-17 12:32
多谢
作者: Terry008 时间: 2009-10-26 15:49
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2012/8/27 12:27:19编辑过]
作者: discuz02 时间: 2009-10-26 23:46
<p>贵公司的产品是否通过了相关认证呢?是否有成功的使用案例呢?请教,谢谢!</p>
[此贴子已经被作者于2010-9-12 16:23:42编辑过]
作者: discuz02 时间: 2009-10-26 23:51
目前基于CPU卡的产品,成本已经下降了不少,卡片的价格也已接近M1卡。针对CPU卡发行和密钥管理系统所需要的硬件加密机,的确不便宜,但加密机是CPU卡整个安全体系中不可缺少的一环,交易的完整性验证,联机充值等操作按CPU卡交易规范均需要通过联接加密机获取相应的密钥来完成。可以考虑使用软件加密机来实现。会节省比较多的成本。对安全性要求比较高的用户,建议还是严格按照CPU卡的行业标准和规范,比如PBOC2.0来选择CPU卡平台和产品。
作者: Terry008 时间: 2009-10-27 11:27
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2012/8/27 12:27:35编辑过]
作者: discuz02 时间: 2009-10-27 13:24
<p> 致楼上</p>
<p> 你好,首先,我的答复,没有对仪创的产品发表过不敬的言论,大家只是在客观讨论,让用户最终有一个客观的认识。</p>
<p> </p>
<p>一、你对同方的CPU卡产品了解有多少呢?</p>
<p>同方目前推出的CPU卡门禁产品,主要包括三个部分:</p>
<p>一是国产自主知识产权的CPU卡,二是支持PSAM卡或SAM模块认证方式的CPU卡门禁读卡器,三是CPU卡密钥管理和初始化系统。这三类产品均为同方自主研发、生产的产品,而不是局限于对门禁控制器的绑定,这更有利于原有M1卡门禁系统的升级,节省用户成本,目前已与国内外的主流门禁产品完成对接测试(西屋、爱克信、DDS、金凯、科松、微耕、RISG等)。并且在清华大学、科技馆新馆的门禁系统中,成功将原有M1卡升级到CPU卡门禁,已经规模商用。</p>
<p><font color="#000000"> </font></p>
<p><font color="#000000"> 同方在CPU卡和RFID方面的技术积累和能力,我在这里,不需要和你去争论,用户自有选择,大家做的事情和规模是不一样的:</font></p>
<ul>
<li><font color="#ff0000"> 沈阳CPU卡城市一卡通项目,400万张CPU卡的发行量,目前国内最大的CPU卡城市一卡通案例。</font></li>
<li><font color="#ff0000"> 京津高铁快通卡,5万张CPU卡的发卡量,从机具、密钥系统、一卡通平台均为自主产品。</font></li>
<li><font color="#ff0000"> 清华大学CPU卡校园一卡通,6万张CPU卡发卡量,一卡通平台、密钥管理、读写模块、核心应用均为自主,目前是国内最大的校园一卡通 </font><font color="#ff0000">CPU 卡应用案例。</font></li>
<li><font color="#ff0000"> 唐山钢铁厂企业一卡通系统,发卡量6万张,对所有进入厂区的人员和车辆进行统一的管理。</font></li></ul>
<p><font color="#333333"><strong><font size="3"> 心平气和,方能客观。双方沟通交流,要做到有礼、有节,建议楼上发扬一下专业的精神,不要用“街头发小广告的方式”,来影响同方的品牌。在此谢过了!</font></strong></font></p>
<p><font color="#333333"></font> </p>
<p><font color="#333333"></font> </p>
[此贴子已经被作者于2010-9-12 16:25:09编辑过]
作者: sccard 时间: 2009-10-27 16:27
<p><font size="4">此贴必火!</font></p>
<p><font size="4">争论好激烈,学习了!</font></p>
<p><font size="4">原来同方的产品是O的啊!</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">原来CPU卡主要是加密算法,个人看好国密算法</font></p>
作者: discuz02 时间: 2009-10-27 17:53
<p> 希望不要轻易的下结论,也不要放烟雾,转移话题,请回归到这个贴子的主题,</p>
<p> </p>
<p> 一、 我们争论的是原贴中提到的“基于国密算法(SM7)的非接触IC卡”,是与“国产知识产权的非接触CPU卡”是两个完成不同概念,是两种安全级别完全不同的产品,请不要混淆,不要在没有分清讨论内容之前,就转移话题来攻击公司。</p>
<p> <font color="#333333"></font> </p>
<p><font color="#333333"></font> </p>
<p><font color="#333333"> <strong> <font color="#000000"> 再次强调:</font> </strong></font><font color="#000000"><strong>我们没有必要去攻击其它的公司,我们需要客观地讨论技术差异。两类技术路线,两类产品,但本质不同,不可混淆,技术本没有好与坏之分,最终的选择权取决于用户,谢过了!</strong></font></p>
[此贴子已经被作者于2010-9-12 16:25:31编辑过]
作者: wufeizhanshi 时间: 2009-11-5 16:29
了解了
作者: maxzw 时间: 2009-11-7 10:45
支持一下~
作者: integram88 时间: 2009-11-7 11:45
<p>萝卜青菜各有所爱!</p>
<p> </p>
<p>没有说哪种方式好,哪种方式不好!只能说哪种合适,哪种不合适!</p>
<p> </p>
<p>目前来说,非接触式CPU卡一卡通系统比较适合用在对安全性要求比较高的场所。</p>
<p> </p>
<p>而M1卡又是现在市场的主导,所以也有它存在的意义。</p>
<p> </p>
<p>咱们来这里不就为了做点广告,做点小生意,和气生财嘛(不要跟我说,你来这里是为了服务人民,我会很妒忌的!)</p>
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) |
Powered by Discuz! X3.2 |