本工程安装在工厂的围墙安装20条立杆，立杆有避雷针，摄像机电源220V，通过RVV2X20电源线从监控室集中供电，通过光端机传输，前端安装了220V电源、视频和485信号三合一避雷器（监控室内没有）。前端立杆接地电阻大部分都在4欧以上，每次一打雷，都把光端机打坏，有时间还直接把安装在监控室内的视频分配器的BNC端口也打坏。而且都坏造成后端的监控室内漏电开关跳闸。
请分析造成的原因，并求解决方案！非常感谢！
1/光端机电源加防雷
2/光端机加装视频视频信号防雷器.
3/光纤加强筋接地
4/机房电源防雷/控制线信号防雷/接地
解决中心电源接地和前端接地问题！！前端接地电阻太大！！
呵呵，如果不做分点接地系统，估计可能状况还好点，如果每个立杆都做接地，等死吧！8月份在佛山的一个项目，设计方案和你估计差不多，弄几个含有压敏电阻和放电气管的所谓的防雷器，6米高的安装位置，摄像机采用的海康的高速球，我也没有看看外壳是啥材料的，也是所谓的每个立柱都做接地，感觉比较担心，但是，甲方就是要求这样做。如果是设计公司出的方案，完全可以追溯理赔的，如果是自己设计的方案，就活该了！感应雷的威力还是比较大的，和你的施工工艺有很大的关系，不过，具体的安装拓扑图说一下应该可以更改的，增加防雷器可能可以减少感应雷的几率，但也不是万能的，而且，安装方法具有非常重要的意义，也会增加许多成本，看来雷公还是比较喜欢这样的工程了，烧啥子高香也没啥用的！
一个基本的原则：
（1）直接雷，基本上没有办法，不在讨论范围之内；
（2）感应雷，如果做成单点接地，将会把不等电位差所造成的损害降低最低；
（3）如果立杆每点都做接地，将会大大增加感应电流地电位差的损坏；
（4）至于你的设备，也就不能做评论了， 如果用的都是些不入主流的设备，连基本的EMI和浪涌都不作得，就自让倒霉吧！
（5）其他就自己去烧高香吧；总之，苍蝇不叮无缝的蛋的！
回楼上:
1、4、5三点完全认同；2、3不敢狗同。
您可能没理解单点接地与共用接地的真正含义。
还是电位差的问题，如果只做一个单点接地比如在监控中心，有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了，但由于接地距离太远，设备本身的电位肯定在瞬时升高很多，与电源线（不论是12还是220V）之间的电位差肯定是几十倍以上，这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。
附件抄二个俺常备的防雷国际给您看下
附一：GB50057-2000
第3。2。2条“二、架空金属管造，在进出建筑物处，应与防雷电感应的接地装置相连。距离建筑物
附二：GB50343-2004
5.4.6 安全防范系统的防雷与接地应符合下列规定：
1 置于户外的摄像机信号控制线输出、输入端口应设置信号线路浪涌保护器。
2 主控机、分控机的信号控制线、通信线、各监控器的报警信号线，宜在线路进出建筑物直击
雷非防护区（LPZ0A）或直击雷防护区（LPZOB）与第一防护区（LPZ1）交界处装设适配的线路浪涌保护器。
3 系统视频、控制信号线路及供电线路的浪涌保护器，应分别根据视频信号线路、解码控制信
号线路及摄像机供电线路的性能参数来选择。
4 安防系统户外的交流供电线路、视频信号线路、控制信号线路应有金属屏蔽层并穿钢管埋地
敷设，屏蔽层及钢管两端应接地，信号线路、供电线路应分开敷设。
5 安防系统的接地应采用共用接地。主机房应设置等电位连接网络，接地线不得形成封闭回路，
系统接地干线宜采用截面积不小于16mm2的多股铜芯绝缘导线。
5.4.8 监控系统的防雷与接地应符合下列规定：
1 监控系统的各种线路，在建筑物直击雷非防护区（LPZ0A）或直击雷防护区（LPZOB）与第一
防护区（LPZ1）交界处应装设线路适配的浪涌保护器。
2 监控系统中央控制室内，应设等电位连接网络。室内所有设备金属机架（壳）、金属线槽、
保护接地和浪涌保护器的接地端等均应做等电位连接并接地。
3 监控系统的接地应采用共用接地，其接地干线应采用截面不小于16mm2的铜芯绝缘导线，并
应穿管敷设接至就近的等电位接地端子板。
所以说要就近接地，重复接地。
回10楼，我所表达的意思：
（1）不要每个立杆都要做接地的；如果要做，最好设备安装和立杆要绝缘处理；
（2）至于设置设备之间的电位差，如果每个都有接地，反而不好，下泄通道太多，会扩大电位差的损坏；
（3）国标规定的东西是对的，但是对于厂区小系统采用国标地做好不是太认同；国标规定的东西太笼统；浪涌保护器等设备安装方法没有具体规定；回路实现的可能性细化起来更是笼统；
（4）屏蔽层及钢管两端应接地这个观点不是太认同；
（5）共同接地，接哪个地，建筑物体的下泄接地网还是设置的独立的接地体；
（6）电位差是不可能完全避免的，减少下泄通道我们认为一个不得已的办法；
（7）至于浪涌（静电）设备，我们承认有一定的作用；但是对于市面上那些压敏电阻的设备，是有时间使用限制的，甚至会出现一些短路的情况，在浪涌时间波形上，是否符合要求，还有安装工艺，等，实际落实具有一定难度的；而且，防雷设备也不是万能的；超过阈值同样会造成设备的损坏；
（8）同意施工中采用金属管；
（9）大面积的设备损坏，既有安装施工工艺的重大缺陷，又有设备的电路工艺问题；
（10）因此，防雷，不能只是理论上的事情，防雷设备可以迟缓和减少损坏，但不能杜绝；
（11) 国标的规定大部分认同，但是，写国标的人最好能把具体的安装工艺细化，而不要笼统地接地，国标的内容难道没有倾向性？
（12）所谓的防雷，我们的感觉，不外乎一是防，重要在抑制、削弱、减少冲击的幅度；二还是要考虑下泄能量转换的通道；
（13）如有错误，大家指正！
(14)下泄通道太多，反而设备之间的电位差就更大；
（15）因此，我还是坚持我的观点！
还有重复接地和就近接地，一般都是安全接地用的，工作和信号接地比较少见；TN-s系统中，PE和N 本身就是一根线，只是第一次分开后基本上不会再混用而已。感应雷破坏接地是属于哪种接地？如果设备安装和立杆接地环通，将会产生大量的地环干扰现象。大量施工的时候处理起来非常麻烦。等电位处理是没有办法的办法了。
学习了！！
这个帖子虽然是早期贴，但涉及的问题很典型，我想和大家在这里探讨一下。
我很欣赏elechannel的观点：感应雷，如果做成单点接地，将会把不等电位差所造成的损害降低最低；
1）“不要每个立杆都要做接地的；如果要做，最好设备安装和立杆要绝缘处理”—— elechannel的意思是不要接地，我也提出过这样的观点，至于怎么“绝缘”，那就是另一回事了。
摄像机及附属设备都要和立杆绝缘。当立杆做成避雷针时，绝缘强度要多大呢？要超过避雷针放电时，立杆上形成的“雷电反击电压”，而且要考虑阴天下雨，湿度100%时的绝缘强度。要安防工程人员做到这样，这比陈景润破解数学难题还要难。
2）上面多人都谈到“电位差”， elechannel的观点：“ 感应雷，如果做成单点接地，将会把不等电位差所造成的损害降低最低”；大胡子的观点：“还是电位差的问题，如果只做一个单点接地比如在监控中心，有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了，但由于接地距离太远，设备本身的电位肯定在瞬时升高很多，与电源线（不论是12还是220V）之间的电位差肯定是几十倍以上，这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。”
这里的问题是：雷电感应辐射是全向的，单点接地时，雷电感应只是“线缆无线接收到的”电磁波能量，这只是雷电感应辐射总能量的极少一部分，防雷器可以有效解决；严格讲这不叫电位差，属于雷电干扰信号；
当摄像机立杆做成避雷针时，问题发生了质的变化：立杆避雷针接闪时，摄像机带有100%的雷电反击电压。而远端设备还是“地电位零”，这时视频线，控制线，交直流电源线两端电位差都是“100%的雷电反击电压”，220VAC电源及变换器的耐压数值，相对“100%的雷电反击电压”来说，都是可以忽略的“微小量”。变压器也好，开关电源也好，都会瞬间灭了；根源就在于摄像机立杆避雷针化了，在于摄像机立杆接地可以有效泄放雷电流的“天真设想”，也在于这种人为引入的“地电位环路”中的“电位差”。
一个是视频线，控制线，交直流电源线上，引入“100%的雷电反击电压”量级的“电位差”，再企图用“防雷器”来处理解决。
一个是单点接地，视频线，控制线，交直流电源线上接收到的雷电干扰信号，也用“防雷器”来处理解决。
两种设计思想，哪个设计合理，哪个符合客观实际？
避雷针的“雷电反击电压”有多大？应该按多大考虑？专业防雷厂家应该能提供出大概数据吧：几万伏，几十万伏，或者更大？
3）为什么很多人把感应雷说成那么大、破坏那么严重？我猜想：这可能与把“雷电反击电压”和“地电位环路”引入系统，有很大关系。误认为这是“感应雷”的破坏。摄像机立杆能接闪了，就认为防直击雷的事解决了，不用考虑了，线缆上就 “只剩了感应雷了”。所以糊里糊涂被雷打了，感悟道：感应雷厉害！
我理解，感应雷就是发源于雷电因素的电磁辐射，是向整个自由空间的电磁波辐射，辐射电磁波有它的极化方向，线缆接收也有它的最佳“接收天线指向”和阻抗匹配问题，显然监控线缆只能是一种接收效率特别低的“接收天线”，所以，线缆上的“雷电感应”电动势，与避雷针接闪时的“雷电反击电压”相比，只能是一个极端微小量，但是和弱点电路信号比较，他又是一个超大、超强干扰信号。防雷器应该应付得了。事情坏在那里？坏在摄像机立杆避雷针化，坏在摄像机接大地，也坏在多点接地制造了许多“地环路”上了；
我的结论是，安防弱电系统防雷：
！！！摄像机不能接大地，必须与大地绝缘；系统只能单点接大地；
！！！防直击雷要考独立避雷针，摄像机立杆和传输线路，都要在避雷针或建筑物避雷系统有效保护范围内，又要尽量远离它们。
！！！摄像机立杆本身不要装避雷针，也不用认真做接地体、接地网，木头立杆、水泥立杆更好，尽可能做到摄像机立杆是雷电流的高绝缘通路，摄像机要与金属立杆绝缘，立杆不接闪，绝缘强度要求大大降低；
！！！线缆和设备防感应雷，仍然要用优良的防雷器解决，视频防雷器的BNC外壳与接地点之间常态下应该绝缘。
学习了。刚好用得上。
这么老的帖子还有人挖出来，说明实际工作中还是经常碰到的。这个案子就很典型，就是监控机房的防雷和接地没人完善。
eie1992说得有一定道理，如果只做一个接地也就是综合接地，接地电阻要求很高，要小于等于1欧姆，但防雷器和避雷针还是要求就近接地的。
刚在惠州给中心机房做了个1欧姆的地，用钻井法做的，成本不低。
前端设备外壳、设备箱、SPD接地端均应就近接地。
那就是摄像机壳也接地了，是不是室外摄像机立杆还要做成避雷针啊！？？？
你也不怕多点接地的地环路啊？你也不怕雷电反击电压啊！
但是，如果你让别人的工程也这么做，你可要对后果承担责任的。
学习中！
如果非要用报警系统，那就用脉冲电网，但是最好的办法感觉还是用监控，看到一次重罚一次！还怕他继续扔？
安装红外对射，但不是安装在围墙上，安装在围墙内部距离围墙5米的距离，另在围墙顶端加装电子围栏。
以下方法可能缺少人道主义精神，谨慎使用：
1、安防的做法：可以考虑监狱的做法，在围墙内部距离围墙5米处安装红外对射，阻止工人距离围墙太近，再在围墙顶端安装电子围栏，再配置联动视频监控。
2、无线定位的做法：工人在厂区内摘下电子标签，报警。距离围墙5米，同样报警。
新手，受益匪浅啊，，，
论坛果然有高人啊~
学习不少呢
学习了
立杆避雷针上百万伏以上的“雷电反击电压”，通过摄像机视频线、控制线、电源线连接“三合一防雷器”，输出又连接光发射机，220V电源线到主机供电；
“雷电反击电压”，击穿空气距离大于35~40厘米，防雷器，摄像机，解码器驱动器，云台，电源适配器，光发射机，哪一个不能被击穿烧毁？
立杆避雷针化的安全隐患，这不是什么高深理论，这是一个常识性的低级错误。
提出这种设计的设计者、宣传者，能推卸掉责安全任么？
非常好
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |