千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [原创]请投票远程演示质量 [打印本页]

作者: BG7JWE 时间: 2009-7-26 17:54
标题: [原创]请投票远程演示质量

测试地址:

测试1: http://bg7jwe.gicp.net

测试2: http://bg7jwe.3322.org

测试3: http://bg7jwe.gnway.net

帐号和密码:sysop

测试硬件:

嵌入式单工数字硬盘录像机.

普通半球摄像机(PT3#机)

红外半球摄像机(IR1、IR2#机）

枪式摄像机+便宜镜头（YT4#机）

供电系统：

最远20米，传输线用红黑线，线径0.5平方.1个7812三极管+散热片+滤波电路.

网络系统:

中国电信ADSL拨号上网(标准下行320KB/S,上行45KB/S),软路由

大家请看看这个远程演示的效果,给个评价,谢谢!

(需要下载IE控件)

[此贴子已经被作者于2009-7-26 20:25:00编辑过]

作者: edimax80 时间: 2009-7-26 20:07
等积分够了再来！

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 22:37
呵呵，老大，我的16路的LINUX 系统16路每秒 3-4帧都比你清楚！录像文件刚不要说了！不过软件是台湾Linux 系统台湾softwell 的，卡是878A的chipset,就是价格高了点，4路的成本要近1000元！64MDOM 硬盘操作系统！我也附加现场的图片给你看看啦！

作者: BG7JWE 时间: 2009-7-26 22:42

嗯嗯~接受大家批评及评论~呵呵

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 22:46
[attach]40464[/attach]

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 22:53
[attach]40465[/attach]

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 22:56
[attach]40466[/attach]
[attach]40467[/attach]

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 22:57
软件清晰，稳定比国内的所谓的软件好多了，可惜卡就是贵了点！

作者: yongtong888 时间: 2009-7-26 23:00
效果一般。

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 23:00

现在的时间是 22：57分钟，可惜我没有用红外摄像机和你比较辣，这些摄像机基本上都是5年前的的摄像机。

[此贴子已经被BG7JWE于2009-7-26 23:17:36编辑过]

作者: BG7JWE 时间: 2009-7-26 23:22
最好是用大概同等参数的设备来比哦`呵呵~采集卡和嵌入机是两个概念,采集卡的载体是电脑,电脑的效率是一般嵌入式的几倍?请想清楚哦`呵呵`另外这台测试设备是单工机,不是双工的.可以这样说.如果是本地的,画面质量调整到正常而不是网络输出的,估计这台测试机的效果不比您的差.呵呵`

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 23:23

呵呵，我的可是网络传输的

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 23:28
我们在无锡好多工厂都在用的，在台湾通过工厂的10M光纤看起来还是不错的！网络传输我们基本上推荐这一块；计算出都是以前845或者815的主机板；现在有的采用945的主机板，国内的软件我们测试了好多家，总体感觉不稳定！网络效果局域网传输还能应付，广域网是一踏糊涂。

作者: elechannel 时间: 2009-7-26 23:29
还有，摄像机可是VC913D,以前的价格在300多元，现在可是200多元的呀！

作者: BG7JWE 时间: 2009-7-27 22:30

这位大哥,您口口声声说您也是网络传输,没错,是网络传输,难道远程是您用汽车把录像了的硬盘运到远处去看?呵呵

还是那句,对同等参数去比较.

作者: raysonluo 时间: 2009-7-28 12:29
反映一个问题,我用的是苹果的MAC OS系统,观看不了,能够开发一个插件吗?

作者: BG7JWE 时间: 2009-7-28 14:55

厂家不愿意给SDK二次开发包我,我只能是借用其他平台的软件组合一个用的.没办法哦

作者: fisher9397 时间: 2009-7-28 15:58

学习了

作者: zyrd518 时间: 2009-7-28 17:14

jing进步聊等积分够了再来！

作者: wallew 时间: 2009-7-31 23:03
看不出来有什么太大的差别，或许和网络传输有关吧。延时太大了

作者: weileni 时间: 2009-8-1 18:22

效果很一般！！

作者: yhqyhq 时间: 2009-8-1 19:54
积分？

作者: yhqyhq 时间: 2009-8-1 19:54

积分？

作者: paa77 时间: 2009-8-1 22:28
安装插件的速度有点慢

作者: 3q元素 时间: 2009-8-2 13:07
不错

作者: ylkk 时间: 2009-8-2 17:53

阿文，看过你的摄像机的效果，我觉得我们的比你好；不过价格估计比你高好几倍，是台640*480的机器，用ADSL 512K上传的。你去看看吧，电信ADSL上传速度慢的伤心啊。

http://mltdemo.3322.org:7330

是VIVOTEK的IP7330

作者: reison 时间: 2009-8-2 20:29
嵌入式的画质还是比电脑用采集卡差一些，个人观点。

作者: q381833059 时间: 2009-8-8 09:44
一般般

作者: BG7JWE 时间: 2009-8-8 11:14

以下是引用ylkk在2009-8-2 17:53:00的发言：

http://mltdemo.3322.org:7330

是VIVOTEK的IP7330

是的,这个远程演示就是低端套装的.价格当然没得比啦`呵呵~

电子设备一分钱一分货.你做的很不错嘛

支持!

作者: mao3008815 时间: 2009-8-14 18:37

jing进步聊等积分够了再来！

作者: mao3008815 时间: 2009-8-14 18:44
延时太大了，都看不到运动的录像，

作者: BG7JWE 时间: 2009-8-15 12:28

延时是正常的,因为是使用ADSL做为远程演示,不同使用光纤线路.另外需要重申的一点就是,这个远程效果是用嵌入式录像机的,而不是使用采集卡的.关于采集卡于嵌入机的对比,我有另文参考.希望大家去学习学习.

地址是:

http://1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=51&ID=362699

作者: f46628950 时间: 2009-8-17 10:34
延迟和效果差了点。。清晰度看着也不怎么样

作者: hellojcw 时间: 2009-8-19 12:36

不错呀。就是网络速度不行

作者: xhuo 时间: 2009-8-21 09:33
网络没几个好的，有数量就没质量，有质量就没数量

作者: motorgold 时间: 2009-8-21 11:14
一般吧！效果还可以

作者: china5302003 时间: 2009-8-27 11:09
感觉起来还不错吧

作者: 蝶舞 时间: 2009-8-27 11:18
第一个打不开哦

作者: BG7JWE 时间: 2009-8-27 18:38

以下是引用蝶舞在2009-8-27 11:18:00的发言：
第一个打不开哦

哦,另外两个地址看看,因为三个地址都是用免费域名转向到同一台DVR上的,所以会出现某个连接不能正常连接的~呵呵

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)