千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [讨论]远程监控用网络传输还是用光端机传输好？ [打印本页]

作者: 两味人生 时间: 2009-7-24 16:45
标题: [讨论]远程监控用网络传输还是用光端机传输好？

我有一个工程，四个站点，每站点四个点共16个点，现在要在四个站点中的一个监视所有站点的实时图像，最远的站点到总站有40KM。我自己考虑了两个方案：

1、组网，（甲方有光纤组的内部专网）本地设一台四路DVR前端存储，再通过视频服务器或交换机（这两个东西能实现到个什么样的程度？能不能全实时还是只能一路一路的调）从专网把图像传到总站点。

2、光纤，每个站点放一台四路光端机（总站不用），把图像传到总站后还原进16路硬盘录像机（后端存储）

现在请大家指点一下，哪个方案要好些？另外分别从图像效果、图像延时、方案可行性等方面加以比较，谢了啊

[此贴子已经被作者于2009-7-24 18:50:33编辑过]

作者: minishaq 时间: 2009-7-24 17:30
光端机成熟一点，网络摄像机也可以，关键看成本

作者: mogu0307 时间: 2009-7-24 17:40
关注学习中

作者: romic2003 时间: 2009-7-24 21:12

12路全实时的话就要看甲方的网络传输质量和带宽了，要不会影响原有业务的，原先有多余光纤的话还是用光端机好，期待高手指点

作者: hms4486 时间: 2009-7-25 09:53
学习

作者: moveeye 时间: 2009-7-25 10:17
用光传输稳定，费用也差不多

作者: 黯涩 时间: 2009-7-25 10:38
个人认为光端机好点毕竟日后维护简单点~

作者: 江湖无相忘 时间: 2009-7-25 14:47

当然是光端机喽图像实时传输信号又稳定

作者: linuxbag 时间: 2009-7-25 23:14

光端机的实时显示效果要好, 基本没有延时。网络传输有延时，用的话最好用单独的光纤传输。

因甲方有光纤，2个方案都可以。

第一个方案分布式处理，一个地方出现问题不影响其他点，而且有问题时可以现场本地调试处理，方便，但增加了节点；

第二个方案因在远端存储，有可能因远端电源或设备原因、线路原因等造成录像不稳定或录不全，维护时需远端近端同时进行调测。

利弊取舍自己考量。

作者: cdjiou 时间: 2009-7-25 23:59
甲方有光纤的话肯定用光端机了。效果方面好的多

作者: gogogo333 时间: 2009-7-26 16:36
用光端机器好一些

作者: zjc0335 时间: 2009-7-26 18:17

用光端机好一些

作者: FoeZ 时间: 2009-7-28 09:36
光端机啦

作者: zhan2101 时间: 2009-7-28 10:02
有专网? 如果想节约成本的话用视频服务器也可以呃...前提是他们的网管部门给你把上行带宽多放开一点

作者: zhongchenghua 时间: 2009-7-28 15:12

甲方已经有光纤资源给你用了，建议楼主用光纤来传输，图像效果好，不会出现延时和丢包，最主要的是后期维护简单；

作者: 南京康优凯欣 时间: 2009-7-29 16:33

组网也可以的啊，组网建立中心啊，设备都传到中心啊，可以在中心做存储，也可以再前端做存储，可以同时观看所有前端。

作者: btwo 时间: 2009-7-29 16:39

用光千吧

作者: sjm240 时间: 2009-7-30 14:45
光端机就行要买质量好的

作者: 艾普光端机 时间: 2009-7-30 15:33

最远距离40KM 建议用光纤传输使视频光端机好~~

光纤作为光端机的传输介质，具有信号衰减小、传输距离远、保密性好、抗干扰能力强等特点。而且目前市场上提供的光端机不仅能在一芯光纤上传输多路图像、数据和语音，同时还能实现电话、计算机网络、E1（2M）口、网管等诸多功能在一芯光纤上传输，节省了光纤资源

作者: xuewenlei86 时间: 2009-7-30 21:52
甲方有光纤的话肯定用光端机了。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)