面对高清IP，模拟监控厂家你做好准备了吗(原创) - 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

我们这里所讨论的模拟监控厂家是指一直生产模拟视频设备，包括摄像机、切换矩阵的这些厂家，如：松下、Honeywell、PELCO、TYCO、BOSCH等，看看这些国际主流安防厂家，目前在做什么。

国内的安防监控系统的架构大致经历了这样的几个阶段：前后端全模拟→前端模拟＋模拟矩阵＋数字DVR→到目前主流的架构前端模拟＋数字编码器＋网络传输＋NVR录像＋VMS管理平台（其中前端模拟摄像机＋数字编码器也可以换成标清的IP Camera）→到今后主流的全数字系统高清IP CAMERA前端＋网络传输＋媒体服务器＋SAN(或DAS)存储＋VMS管理平台＋高清显示设备。

按这样的历程来看，传统模拟监控生产厂家基本还停留在第二到第三个阶段之间，从各大厂家的产品线上来看，模拟摄像机、矩阵切换及周边设备依然是其主打产品。大部分有实力的厂家已经推出了标清IP摄像机、视频编解码器，以及小型的VMS平台，部分厂家还开始尝试推出百万像素的准高清IP摄像机。尽管从其产品线上可以看到部分的IP产品，但从工程实际推广应用和出货量来看，IP产品还是属于试水阶段，因为监控IP化是大势所趋，如果自己适应潮流不推出一点产品，有损公司在国际上的技术形象，所以这些产品对他们庞大的模拟产品线来说也仅仅是起到锦上添花的点缀作用。

而国际市场上高清IP摄像机产品已经如雨后春笋般的开始出现了，有些动作块的IT厂商，早在3、4年前就已经推出了几百万像素的COMS IP摄像机，尽管受以前压缩技术的限制，大部分还是采用高码流、低压缩量的MJPEG方式，距离真正的实用还有一定的距离。但是，正式这些有远见的IT厂家的大力推广，使高清IP Camera真正的应用到了安防监控行业，并推动这个行业新的技术革命。他们也紧跟主流技术，不断完善压缩技术，大力提高夜间效果，形成完善的IP高清摄像机产品线，这点传统的模拟监控厂家更本无法望其项背。

回过头来看看这些国际主流的模拟监控生产厂商在IP数字化领域做了些什么工作。

首先，这些模拟视频的厂家是非常排斥COMS的，因为他们是依靠CCD来打拼，多年的研发生产积累，使他们对于CCD技术是摸的滚瓜烂熟，要想他们放弃CCD生产线，转而投入COMS的研发和生产，不用说其技术上能否跟上，就是这些厂家的股东们也不愿意放弃这块已经占领有稳定收益的市场；其次，从目前制造工艺角度来看，CCD芯片也基本做到了极限，高清CCD虽然早已研发出来，但高昂的价格不是批量大、要求性价比高的安防监控行业所能接受的。所以这些传统模拟监控生产厂家目前推出的所谓“高清”摄像机，大部分是1280×720左右的分辨率，百万像素级别的CCD摄像机，从本人的眼光来看，只能算是准高清产品，甚至连高清入门都谈不上。若对他们提及1080p的摄像机，只能回复：对不起，目前还不能提供，正在研发中。

尤其是日系做家电的企业，高清分辨率的LCD、PDP，很多年前就开始在生产和销售了，目前国内大部分的平板电视机技术来源都是出自日系。试想显示设备早就进入了1080p时代，前端的摄像机为何到现在还迟迟不能进入呢？不知道CCD阵营的日系企业是作何打算的。

从JANDAR个人的角度来看，视频编码器只能算是一个过渡的产品，这些模拟视频厂家无法割舍模拟情节，但又不愿在进入IP时代被别人抛下太多，所以推出这么个用于模数结合的中间转换设备。因为这个视频编码器相对来说是独立于CCD摄像机的，因此在近几年来各大模拟监控厂家推出的编码器其压缩算法基本还是跟得上潮流的，以MPEG-4为主，部分新产品已经支持H.264了。

从目前市面上模拟监控生产厂家的宣传资料来看，很少有推出全套的IP摄像机＋管理平台的。他们提供的只是内置在IP摄像机内的简单的WEB界面，可以通过这个WEB界面对摄像机参数进行调节，或者可以在电脑上对码流进行录像或简单的操作，这个软件只能管理几只或者几十只摄像头，无法对上百只、上千只IP摄像机的监控系统进行管理。这些厂家干脆就直接把视频管理的事情推给了第三方的管理平台软件，因为他做不了这个管理平台，只能蒙头生产前端的IP CAMERA。

即使对那些号称推出了管理平台软件的，考察其实际功能，很可笑的是，会发现他的软件是在模拟矩阵管理软件基础上开发而来的，号称这个系统可以支持模拟矩阵＋DVR＋NVR混合应用。试想，如果一个新投资建设的监控项目，上了全IP系统，还要模拟的东西干嘛用？如果立项当初业主决定采用模拟系统，那就根本不需要这个VMS管理平台了。

紧紧抓住IT技术的最新动态，转换为监控技术发展的推动力，模拟监控厂家你的转型势在必行！

以下是引用zjw0093在2009-4-24 14:43:00的发言：
看完以后才发现是给安视讯打广告。。。。。。

呵呵，老兄你都没注意看我文章的题目吧，我是提醒原先模拟监控的生产厂家要作好转型的准备。

我这里讲的1080p的IP摄像机，安讯士在国内可能还没推出来呢，在高清IP面前，安讯士也有点落后了

以下是引用zjw0093在2009-4-24 14:44:00的发言：
COMS还是有一些地方无法和CCD的比较，比如在低照度上。。。。。

以下是引用jandar在2009-4-24 11:09:00的发言：

先不说高清，先从监控IP化开始说起吧。

回过头来看看这些国际主流的模拟监控生产厂商在IP数字化领域做了些什么工作。

IP摄像机方面

视频编解码器

VMS平台软件

结束语

因被列位看官鉴定为有广告嫌疑此处省去200字...............

紧紧抓住IT技术的最新动态，转换为监控技术发展的推动力，模拟监控厂家你的转型势在必行！

[此贴子已经被作者于2009-4-27 11:59:06编辑过]

1，大家为什么不抛弃CCD用COMS的原因是因为CCD的成熟度和稳定性，特别是实时性都比COMS的高。另外你所说的高清1080P摄像机各家研发的问题，我很负责人的告诉你，市场决定厂家研发。并不是大家做不出来，而是做出来了卖给谁，量有多大的问题，还有带宽占用。并不是你简单的这种想法。另外本公司720P的产品N多用户都接受不了价格，何谈1080P？？

2，视频编码器的问题，并不是各位厂家难以割舍编码器，还是那句话，市场决定厂家。因为市场上就有为了降低施工成本又要实现网络监控，所以用编码器。另外厂家都愿意推网络摄像机的，因为单值是比较高的。我司有接近40款网络摄像机，何谈满足不了市面上的一般需求？？

3，软件平台的问题，市场上一个负责产品成熟的厂家都会有自己的配套软件，例如我司的三套平台，300点以内的小型平台，3000点以下的中型平台，全球眼级别的大型平台可兼容多家的产品。

以下是引用gezbok在2009-7-13 11:58:00的发言：
CCD到底比CMOS好在哪？

　　写的挺不错，有些我还没注意到的问题，但也有不同的想法，IP厂家一定要兼做软件吗?我认为不一定，一，两百路的平台也许IPC厂家可以做，但是上千路的平台我还是倾向于用第三方的，论技术，我认为专业做软件的第三方肯定比IPC厂家做出来的功能要强大，产品要稳定，而且在售后升级上做的比较全面，而我们IPC厂家做产品都已经很忙了，还要再做上千路的软件，个人认为，这样只能把公司产品线铺的太大，成本也会出现问题．

　　　当然如果是国际一，二线品牌也许有技术精力做软件，但是第三方软件也有好处，他可以兼容许多厂家的产品，目前有些IPC厂家有自己的软件但大都不兼容别厂家的产品，但各厂家IPC的产线又不完全，在大项目中有些产品无法满足现场需求，用第三方软件会让IPC的竞争更激烈，但这样可以比模拟时代进化的更快．

　　　我们现在大部分是１３０万的，客户接受程度还可以，对１０８０P也有需求，但需求总体上不大