千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [求助]20个远点。传输方式~~~ [打印本页]

作者: hschanglong001 时间: 2008-9-12 12:19
标题: [求助]20个远点。传输方式~~~

各位DX，我这边有个20点的监控```每个点离监控中心的距离都有2-3公里左右，而且比较分散``！注：电信的光纤，有的地方到不了，是农村，不知道用什么方式传输比较划算`` `！`````请大家给出出主意````谢谢了``

作者: lugxuan 时间: 2008-9-12 12:22

布线了

作者: ly5189 时间: 2008-9-12 12:46

电话线总可以到吧.还有有线电视.借人家的电线杆走一下不就行了呀.

这种问题还要来问..实在没有办法了.可以走民用电的电杆.别的东西都不到村里.

民用电总到村了吧.

作者: ly5189 时间: 2008-9-12 12:47

非走不缆不可以.室外的远距离只有这种方案.共缆没有用过.

作者: hschanglong001 时间: 2008-9-12 13:48

能不能用无线微波传输视频图象呢。。谁有好点的方案```主要是租用`电信的光纤的费用也挺高的

[此贴子已经被作者于2008-9-12 13:49:49编辑过]

作者: zhangjingyan999 时间: 2008-9-12 13:55

有网络的地方想用的话你就用电信网络，没有网络的地方可以用无线传输的方式来解决。如果想详细了解，可以和我联系，联系电话：025-84661333，QQ：57191558

------南京智达康无线通信科技有限公司-------

作者: 雨凝1226 时间: 2008-9-12 14:36

这种情况做无线最好了，那里的客户，方便的话加qq聊聊

qq：44926433

作者: yulin5188 时间: 2008-9-12 14:44
微波传比较合算

作者: ly5189 时间: 2008-9-12 16:52

都是不着边际的方法.如果无线什么用了能稳定吗.难道现在的天网工程都用无线了吗.

老老实实走光缆.花不了多少钱的.

作者: 学习的后进者 时间: 2008-9-12 16:53

标准的5.8GHz宽带无线可以实现。

我们专业提供美国Solectek的产品。

作者: 学习的后进者 时间: 2008-9-12 16:55
如果资金紧张，农村干扰小，用2.4GHz也可以。

作者: 午时阳光 时间: 2008-9-12 17:36

要看你20个点的分布结构，如果是星形的就能用无线网桥了，要是线形的就不好办了，用网络传送器吧。

作者: hzfgyz 时间: 2008-9-12 20:52

无线网桥+视频服务器.森林防火,油田防盗,等很多,跟本无法布线.或几十公里成本太高.都是用数子无线微波解决的.楼主可发点位图帮你设计.

作者: luxhk 时间: 2008-9-13 00:21

2-3公里, 无线...1.2G,2.4G,5.8G...唉...

肯顶没问题(安装之前)

你搬到那边住吧(安装之后)

下雨,大雾,是有问题的...

安防啊...安防...坚控啊...坚控...

做安防坚控的不是求交工那么一天,还要想想安防坚控是要不间断工作啊,这是商德啊!

作者: jisuanji34 时间: 2008-9-13 10:31

有网络就用ADSL ，没有就拉线。。

无线微波，遇到大雾，下雨就统统的不行！

作者: tdly 时间: 2008-9-14 08:33
我支持用无线，一般的雨雾没有什么问题，真要是大雨或者是大雾，就是有线的摄象机你也什么东西看不到，一样的道理，呵呵

作者: lyrids 时间: 2008-9-14 09:28

无线那玩意儿靠不住,售后服务够你喝一壶的了

每个点不就是3公里左右么?现在光纤一块多一米，走三公里也就是四五千块，总比无线便宜吧？其实可以直接借用当地电信的电线杆走线，连钢丝都省了

作者: zhongchenghua 时间: 2008-9-14 12:34

是的，你错，我也建议你用光纤来做，最少你以后少了N多的维护费用，再说了，现在的光传输技术这么成熟了，成本也不见得比无线和网络高，而且相对的稳定性能要比其他的传输方式要好的多

作者: 中洲安防 时间: 2008-9-14 13:52
用光纤,我也做过类似的工程

作者: SupermanTm 时间: 2008-9-15 23:11

如果监控点比较集中，用光纤

如果比较分散，用射频

作者: 早十月 时间: 2008-9-16 10:06
需要更详细些把情况说清楚才能讨论出最合理的传输方式

作者: l21212121 时间: 2008-9-16 10:32

当然是用无线了，你自己算算布线的时间与挖光纤沟或者走架空的费用吧，用无线可以很好的解决这个问题的，可以看看我们网站，在山东胜利油田做的项目，和你的情况很类似，www.jtsc.cn

15801313968 刘 QQ：914500579

作者: 雨凝1226 时间: 2008-9-16 11:03

17楼的，你推荐你的光纤都看出来了，用不着讽刺别人的无线了，照你这样说，无线存在根本没有意义，哪么奥运安保怎么还用无线设备呢！

作者: hzfgyz 时间: 2008-9-16 22:11
北京(电信,网通,移动)把挂在杆上的不是自己的光纤全剪了.

作者: xiaoma066 时间: 2008-9-17 10:47
我也建议用无线。QQ：574016557

作者: ssboy1980 时间: 2008-9-17 12:21

好久不来了，最近无意间找到了密码。

对于无线传输和有线传输的优缺点我这里就不多废话了，相信大家都是专家，我只是针对楼主的问题作出选择性的方案答复。

1、采用无线传输的数字方式，采用网桥的WDS连接结合视频服务器的方式，由于距离就2-3KM，实在很近，因此在结构上可以采用1对多的MUILP-PIONT的方式，但是要考虑的是带宽问题，20路图像，如果按照FULL D1解码的方式计算的话，每路图像的带宽应该保证在2M以上，也就是说就算你实用54M的网桥，实际带宽应该在20M-30M左右（信噪比90%以上），这样保守估计一下，你中心至少需要2套设备，才可以保证在理想状态下的20路FULL D1码流的视频传输。

2、采用无线传输的模拟方式，采用射频的子载波模拟传输，该方式在2-3Km的状态下传输的视频清晰程度要高于数字方式，但是问题在于传输设备的成本，L和S波段的产品只能做1对1的传输（针对图像），只有KU波段的产品才可能做到1对多传输，但是价格不菲，更何况如果需要控制的话还需要加数控传输设备，因此我不建议楼主采用，除非钱多烧得慌。

3、采用有线的方式，这种方式就很传统了，也有模拟和数字之分，我没有什么过多的建议，因为距离太近没什么区别，主要要看客户对于终端显示系统有什么要求，如果只是实用电脑来显示的话，那就简单了，实用数字光端机配合视频服务器的方式做1对1的光纤布线（若能将监控点集中的话最好可以实用多对1的光纤布线），将信号引入交换机后连接电脑就OK了，至于使用什么软件要看你使用的是什么视频服务器。

若甲方要求有监视器等模拟显示终端的话或模拟数字共存的方式，那只能采用模拟光端机的方式了，方法就不多说了，因为实在没什么好说得，简单的很了。

PS。这么短的距离，使用有线的话，若甲方要求模拟显示的话，千万不要采用“前端编码=》数字传输（光纤）=》后端解码”这种方式，对视频的损耗太大，很可能在画质上导致用户不满意。

欢迎大家共同探讨知识，需要解答请联系：

尚文明：13810490056 MSN:ssboy1980@hotmail.com（这个常用，很少上QQ）

博康系统（北京）分公司——技术部

作者: lhj4858 时间: 2008-9-17 12:38

"老老实实走光缆.花不了多少钱的."不错的,自己架空光缆吧,用光端机.楼上博康的BVx数字视频网络交换平台系统不错,就是太贵,呵呵..

[此贴子已经被作者于2008-9-17 12:41:28编辑过]

作者: jinchuang 时间: 2008-9-17 13:17

同意19楼说法,光端机只要布一条线过去就可以,共缆也是一条线就可以,操作还是光端机简单,说价位都差不多,我们公司就是做视频光端机和共缆一线通,如果要咨询价格欢迎来电:深圳13554876712;QQ:932999198

作者: mwty 时间: 2008-9-17 14:37

就用射频线缆来传输（有线电视原理的逆向应用）没问题能做好的

请登陆：www.bjhxkt.com

[attach]35655[/attach]

[此贴子已经被作者于2008-9-17 14:38:08编辑过]

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)