千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 欢迎大家讨论无线视频监控-CDMA车载 [打印本页]

作者: 诺斯韦尔    时间: 2007-4-8 14:18
标题: 欢迎大家讨论无线视频监控-CDMA车载

      欢迎大家积极的讨论无线监控在视频监控中的难点,怎样解决,跟未来的无线视频的发展方向,据我所知道,无线视频有以下几种方式,如果说的不全的请大家补充,1,微波监控  2,无线网络监控 3,CDMA监控

   无线监控比较适合在移动,跟施工难度大的地方使用,不知道以后的移动媒体出现后会不会改变现在电信运营商的模式.

[此贴子已经被作者于2007-4-12 21:47:09编辑过]

作者: anpons    时间: 2007-4-8 15:02
如果在网络带宽足够的情况下,网络监控应该是最好的,但是也是最不安全的!
作者: pphee    时间: 2007-4-8 15:44

(1)
     
微波传输图像能取得一定的图像清晰度,保证实时性,但微波要求点对点传输,要架设天线,并有一定的距离限制,特别是进入室内和地下室等传输死角就不能接收图像,而且微波在市区高点架设的天线有一定的覆盖范围,并且传输过程中不能有建筑物阻挡,机站投入的建设费和维护成本高等都说明了,在实际工作中,用微波来传输图像受到的局限性太大。

(2)
     
CDMA是联通公司已建成的一个语音数据通信平台,其覆盖范围已遍及全国,甚至市区的隧道,大楼的电梯、地下室都有很好的信号覆盖。所以,系统应用不需要另外再架设天线或者购置其他昂贵的辅助设施。只是利用现成的联通C网来完成图像传输,实现在任何地方都能较好的传输图像的需求。比如在中国的任一个城市或者乡村,只要有联通CDMA信号覆盖的地方,我们在指挥室就能看到前端通过网络传回来的图像。

个人觉得CDMA发展不错.

[此贴子已经被作者于2007-4-8 15:44:34编辑过]

作者: 呆头鹅    时间: 2007-4-8 21:09

请大侠赐福一份GPRS的无线视频传输方案,谢谢!luckykoalas@yahoo.com.cn


作者: hziyang    时间: 2007-4-10 09:14
无线视频监控应该是有线的补充
作者: henrycui    时间: 2007-4-10 13:50

我发过的帖子,关于无线图像传输的技术体制分析

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=266125&replyID=&skin=1

大家看过公交电视吧,公交车在城市里穿梭,图像依然稳定清晰,有想法没?


作者: 诺斯韦尔    时间: 2007-4-12 21:45

  看来人不多,自己先顶一下.

 引用前辈的资料,为咱们的话题增加新的知识:

  

发贴心情
关于无线图像传输的技术体制分析

    目前,无线图像传输所采用的技术体制可大致分为:模拟传输、数传/网络电台、GSM/GPRS、CDMA、数字微波(大部分为扩频微波)、WLAN(无线网)、COFDM(正交频分复用)等。应该说各种体制均有自身的特点。大体上:

1、模拟传输是一种古老的技术,基本处于被淘汰的阶段,在此不再详细论述。

 2、数传/网络电台价格低,大多采用跳频扩频技术,但本质上为单载波调制;有效传输速率有限,一般 在512Kbps以下,图像的分辨率和帧速都很低,无法保证图像的实时性。

 3GSM/GPRSCDMA为移动通信公网技术,很成熟,但传输速率有限,保密机制不健全,受公共网络覆盖范围的限制,如建设专用网,其小区制覆盖将意味着极高的建设成本。

 4数字微波(扩频微波)

      可以提供高速率链路,但均为单载波调制技术体制,仅仅在通视环境下应用,不能在阻挡环境中和移动中使用;且系统可靠性不高。

5、无线网技术(802.11b)

      在物理层采用了直序扩频技术(DSSS),在理想的传输条件下,可以提供约1-5.5Mbps有效速率,但因其是单载波调制,受此局限,只能在通视环境下应用,不能在阻挡环境中和移动中使用。

 

6、无线网技术(802.11a、802.11g)

     在物理层采用了OFDM多载波调制,但载波数量较少,如802.11a为52个子载波,而其频段是5.8GHz。这样虽然其采用了OFDM多载波调制,但因其子载波少,频段高,在阻挡和移动环境下使用效果均不理想。它们只适用于办公室内无线局域网,定点用于室外需配置定向天线。

[此贴子已经被作者于2007-4-12 21:49:45编辑过]

作者: 诺斯韦尔    时间: 2007-4-12 21:53
   无线传输的安全问题,能得到大家的重视,也是人们担心的问题,不过根据目前的技术,所有的无线传输都是加密的,应该不会出现解密的情况吧,最起码在民用中不会出现,呵呵
作者: 诺斯韦尔    时间: 2007-4-30 12:48

   本地监控的车载应该有人做吧.


作者: tdly    时间: 2007-4-30 15:04
一般做车载的不可能自己去组个什么无线网络的,那样投资太大,就算车全在一个城市开那也是不现实的。多是利用移动的GPRS或者联通的CDMA加支持这两种无线上网方式的视频服务器来实现远程移动视频监控,根据我目前掌握的资料,这类产品有,但由于受这两家无线提供商带宽的影响,速度不行,移动GPRS的支持CIF图象传输大概也就每秒10帧左右,如果用CDMA可以好一点,也不过15帧,这还都是在信号传输正常的条件下的指标,如果不是特别需要,我还是不推荐客户上这个项目的。
作者: 华拓威    时间: 2007-4-30 15:17

高手多啊!


作者: ufojgzl    时间: 2007-5-27 23:34
大家还在讨论GPRS和CDMA?但是在做移动车载监控的时候,移动主推的是EDGE网络,深圳公交监控系统采用EDGE和CDMA网络,从测试的结果看,EDGE的带宽确实较好。
作者: bingleec    时间: 2007-5-28 09:31
本人还是比较看好CDMA的,现在的CDMA好多都是1X的,可以很平滑的升级到3G,而且国内网络和服务也会越来越健全,有很大的前景.
作者: 诺斯韦尔    时间: 2010-4-13 11:20

现在3G视频的传输,已经能满足目前客户的需求,比如说带宽,还有画质。






欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) Powered by Discuz! X3.2