千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [求助]谁知道视频线的传输距离 [打印本页]

作者: wangzhuyi    时间: 2007-2-28 17:55
标题: [求助]谁知道视频线的传输距离
各位有谁知道,各种视频线的传输距离是多少!
作者: sweeting    时间: 2007-2-28 19:49

各个厂出的线的质量都不一样的啊


作者: eie1992    时间: 2007-2-28 20:28
以下是引用wangzhuyi在2007-2-28 17:55:00的发言:
各位有谁知道,各种视频线的传输距离是多少!

能否说出你认可的图像标准与于技术标准差多少?

工程中,经常用“图像还可以”来描述,在这个都是自己认为“图像还可以”的情况下,有的给出传输距离:75-5电缆超过1000米(说1600米),有的工程300米,双方都认为图像很好,但没有通过技术监测。

各种视频线的传输距离是多少!——在没有提出传输标准的情况下,这是一个找不到答案的糊涂问题。


作者: wangzhuyi    时间: 2007-3-1 09:01

我的意思是,各种型号的视频线,理论传输值是多少!


作者: eie1992    时间: 2007-3-1 09:22
以下是引用wangzhuyi在2007-3-1 9:01:00的发言:

我的意思是,各种型号的视频线,理论传输值是多少!

1)传输什么信号?射频还是视频信号?

2)如果是传输视频基带信号,你对传输的质量标准有什么要求?这里面有不同的技术标准要求,也有每个人不同的主观认可程度,区别太大了。

比如,你这个问题改问:人的眼睛能看多远?能有准确答案吗?


作者: wangzhuyi    时间: 2007-3-1 13:53

是传视频信号!


作者: 皮皮鸟    时间: 2007-3-2 12:31

-5 传300米

-7传500米

-9传800米

在上去用光纤!


作者: chenglin999200    时间: 2007-3-2 12:52
   sfsdfsdf
作者: 傲雪残冰    时间: 2007-3-2 15:40

作者: hnkpgs    时间: 2008-12-22 10:41
还有-3的线,30米
作者: rdg    时间: 2008-12-23 09:11
-3的线传100米应该可以吧
作者: 041183048373    时间: 2008-12-27 21:22
如果是国标线,-3的可以跑200米以内,我用和普威尔的670C枪机,一共安了三台,效果都不错。我用的是大连本地的线
作者: hanmo2004    时间: 2009-1-7 09:37
真替你们悲哀,国标出来很久了,你们就是不去翻一翻,却跑到这里来——我能看多远,你能看多远——问这样的问题有意义么?!线材厂家出来的货都不一定够标准,你怎么去评价呢?!
作者: volszzj    时间: 2009-1-7 13:14

-5我传过800米、-3我传过 400米

但,如果按照书面的解释,SYV-75-3的也就200米以内

                        SYV-75-5的要500米以内。

还是根据经验走最好!

兄弟有啥问题,可以加我Q:329995896


作者: 视得清电子    时间: 2009-1-7 16:55
哈哈,我还有一个朋友拿-5的线传输2公里的,上去看了一眼图像后就永远看不到了,最后替他设计了一款设备才解决这个问题
作者: linuxbag    时间: 2009-1-8 10:55
以下是引用eie1992在2007-2-28 20:28:00的发言:

能否说出你认可的图像标准与于技术标准差多少?

工程中,经常用“图像还可以”来描述,在这个都是自己认为“图像还可以”的情况下,有的给出传输距离:75-5电缆超过1000米(说1600米),有的工程300米,双方都认为图像很好,但没有通过技术监测。

各种视频线的传输距离是多少!——在没有提出传输标准的情况下,这是一个找不到答案的糊涂问题。

同意


作者: sunny99    时间: 2009-2-13 10:36
学习中。。。。。。。。
作者: eie1992    时间: 2009-2-13 11:54

传输距离的隐含意义是对应什么样的传输质量。

同一种线缆,不同的传输质量要求,也就是不同的失真度要求,传输距离是不同的。

论坛里这个问题的回答答案有:75-5国标电缆,120米,300米,600米,1000米,还有说1600米的,都说是自己实践过的。你信哪一个?不信哪一个?信不信的依据是什么?我做过75-5国标电缆传输2000米的图象,彩色变为黑白,图像很虚很淡很模糊不清,但也是一种图像,也是一种传输距离啊!是不合格的图像罢了。当我在电缆末端用一台加权视频放大器进行视频恢复后,图像就恢复到摄像机源信号的水平,图像合格了,2000米传输距离就变成失真度为-3db技术标准的传输距离了。

没有传输标准,就没有标准答案。所以楼主提出的是一个糊涂问题。

前面我问:人的眼睛能看多远?能有准确答案吗?——

能看到月亮,太阳,星星,是多远?

眼前显示器的像素栅格,我看不清,距离30公分。


作者: 豹    时间: 2009-2-13 13:52

大连 什么牌子的线 ? 多钱 在那买 ?


作者: soww    时间: 2009-2-13 14:57

传多远的问题,这个不光是线的问题,跟所有的传输环节都有关系。就算你用黄金做的线把信号传过来,最后用了两个用烂铁做的BNC头,接上个垃圾摄像机,你说图像会传多远?可能连最后能不能看到图像都成问题。图像信号的传输质量跟所有设备的质量和传输环境都密不可分,差一不可。

如果所有因素都合符标准,达到图像良好,-5走300米左右500米以内,-3走200米以内。这些都是估计的、没谱的。你也可以用-5的线走1000米,反正还能看到图像,不过大多数人不会以这种距离做出的质量交货。能传多远,应该是按你以什么样的图像质量向甲方交货为衡量的标准。


作者: soww    时间: 2009-2-13 15:08
另外,以上有朋友提到国标的问题。其实是很搞笑的,现在市面上做出的产品,又有哪几个能达得到国标的要求的?国标是什么?都是拿来摆的。求神拜佛能保佑你买到的线材不是用烂铜、烂铁、烂塑料做出来的,已经是很不错了。现在的产品质量都是没谱的。
作者: eie1992    时间: 2009-2-13 16:54
以下是引用zhuhl在2009-2-13 14:43:00的发言:

我还是给新手一个大概的回答吧.

-3视频信号,传输250米以内肯定没问题

-5视频信号,传输500米左右还是可以的

-7视频信号,传输750米左右还是可以的.

我相信,这个数据可能是实做工程验收了。

“肯定没问题”,“还是可以的”,这些用语太含糊。

安防工程设计规范规定的,技术标准里,有“-*6db”的工程失真度指标,依照这个要求就肯定有问题,也都不可以了。所以上面的数据,只能是你或你们几个人的“认可标准”,换另几个人可能就认为不行了。


作者: haofdong    时间: 2009-2-13 22:56

本人用的

扬州天诚线SYV75-5 128编 最长一根500M厂家给剪成一根

扬州保视通 SYV75-5 120编 400M用2根200M接的

安普 75-3 64编 大约200M 因为安普75-3线标称是200M但它不足米又接了30多米


作者: soww    时间: 2009-2-15 04:06
楼上的,你也不要不服气。我敢说现在市场95%以上的国产安防产品都是烂货,包括价格高的国产安防产品也是烂货。可能只有占5%的产品真材实料,企图精益求精,但都是质量不稳定的。不同批次的产品,质量都不一样。除了大部分厂商骗饭吃外,余下很少部分有点良心的厂商,也只能力不从心。
作者: hzfgyz    时间: 2009-2-15 09:35

前题是你买的是铜线不是铜包钢的,摄像机输出电平正常:

-3视频信号,传输150米以内肯定没问题,300米左右还是可以的

-5视频信号,传输400米肯定没问题,750米左右还是可以的

-7视频信号,传输700米肯定没问题,1000米左右还是可以的.但是要用仪器测还得打5折.

工程实践经验.


作者: redmoon530    时间: 2009-2-15 12:37
全是一些不达重点的废话
作者: ucxapl    时间: 2009-2-15 17:53

叹,看到最后也没有一个说到实际的。。。

没法。。。做线的经、都不标准。。。


作者: soww    时间: 2009-2-15 22:04
哈哈!人家说得不实际,你可以出来说说啊。你究竟是什么意思啊?
作者: 银翼赤鸟    时间: 2009-2-16 10:28
受教了
作者: sunknight0    时间: 2009-2-16 10:38

前题是你买的是铜线不是铜包钢的,摄像机输出电平正常:

-3视频信号,传输150米以内肯定没问题,300米左右还是可以的

-5视频信号,传输400米肯定没问题,750米左右还是可以的

-7视频信号,传输700米肯定没问题,1000米左右还是可以的.但是要用仪器测还得打5折.

工程实践经验.

同意27楼的说法 因为标准和实际情况是有差别的 因为公司不光考虑质量还要考虑成本以及实际的线材市场,以至于目前较混乱的市场情况







欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) Powered by Discuz! X3.2