千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 电梯轿箱内安装lcd显示器用什么方式传输信号 [打印本页]

作者: bryanyan    时间: 2006-12-25 18:11
标题: 电梯轿箱内安装lcd显示器用什么方式传输信号
请教:大厦高260米,想在电梯轿箱内安装lcd的显示器,用于信息发布和视频节目播放,信号传输方面,用何种解决方案比较合理?
作者: 视得清电子    时间: 2006-12-25 18:42
我在人民教育出版社电梯内安装了这套系统,方案可以在www.sding.cn 上看!效果很好,而且没有干扰!6部电梯,成本低廉!
作者: bryanyan    时间: 2006-12-25 20:01

距离有问题吗? 另外,你们项目中那广告机是电视机还是显示器呢? 如果是VGA信号怎么办呢


作者: 视得清电子    时间: 2006-12-26 08:51

传输距离上没有问题,1000米以内都可以,我们用的是液晶电视,没有用vga屏幕,因为播放源是计算机的ppt文件或者dvd,故画质上没有问题!如果你在北京,我可以带你去工程现场看!目前我的方案已经被数家电梯厂采纳,已经内置到出厂配置中;

 如果你用vga屏幕,由于电梯随行线缆中没有这样的线缆,故一方面vga屏幕比液晶电视屏幕要贵很多,另外就是铺设随行电缆可能问题很大,还有就是重点要解决控制中心到电梯机房的传输问题,这些都是一系列难题;如果用双绞线这种设备传输vga信号,质量还可以,就是随行这段不好解决!而且造价不低!你综合考虑一下!


作者: Abell    时间: 2006-12-26 09:47
二楼的真小气,下载个东东还要去注册,要么就不要公布在这个上面呀!
作者: burgess    时间: 2006-12-26 10:09

呵呵,还是人气的问题拉~~~


作者: 视得清电子    时间: 2006-12-26 12:12
以下是引用Abell在2006-12-26 9:47:00的发言:
二楼的真小气,下载个东东还要去注册,要么就不要公布在这个上面呀!

如果不想下载,在文章里面也可以看到!这个主要是针对会员等级问题,这个还没有到代理商等级,那个要求更高!
作者: bryanyan    时间: 2006-12-29 17:25

视得清电子,能加我qq谈吗? 2730107


作者: matop    时间: 2006-12-30 09:33

学习一下

期待结果


作者: bryanyan    时间: 2006-12-30 16:32

还有其他方式吗? 有做双绞线传输的同学出来说一说呀!


作者: SupermanTm    时间: 2006-12-30 23:02
我曾经做过,客户不想重新布线,我是用了38MHz中频把轿箱的摄像机信号送回来,在用CATV的CH1频道(49.75MHz)把要在轿箱显示的信号送去轿箱,轿箱里安装的是普通的小液晶电视,效果还是很好的。
作者: 视得清电子    时间: 2006-12-31 13:16
以下是引用SupermanTm在2006-12-30 23:02:00的发言:
我曾经做过,客户不想重新布线,我是用了38MHz中频把轿箱的摄像机信号送回来,在用CATV的CH1频道(49.75MHz)把要在轿箱显示的信号送去轿箱,轿箱里安装的是普通的小液晶电视,效果还是很好的。

    这两个频率太近会有问题的!另外如果电梯内有手机信号转发器,也就是手机天线,那么40兆以下都不行!这个是经验之谈!
作者: SupermanTm    时间: 2006-12-31 16:30

回楼上的:

首先,这两个频率并不真正接近,38MHz在中频,使用的是下边带,也就是 31.5MHz--39.25MHz(含残留边带),而49.75MHz是上边带(48.5MHz--56.25MHz),而且,一个用下边带另一个用上边带,之间不可能有干扰(关键是在传输中不能插入放大器,因为分波显然是不容易的)。

其次,手机的频率跟这个相距就实在太远了,GSM是900MHz/1800MHz/1900MHz,CDMA是800MHz,根本不着边际。


作者: 视得清电子    时间: 2006-12-31 17:36
不要忘记手机的中频也是38兆,如果你测试一下就明白,可能你应用的是无手机转发的平台!如果没有手机中转站则没有问题!
作者: TCP    时间: 2006-12-31 19:23
以下是引用视得清电子在2006-12-31 13:16:00的发言:

    这两个频率太近会有问题的!另外如果电梯内有手机信号转发器,也就是手机天线,那么40兆以下都不行!这个是经验之谈!

   38MC和49.75MC的频率间隔已经超过了两个电视频道之间的带宽,如果认为这样的频率间隔是“太近”、“会有问题”,那么,电视广播的相邻频道就更会有问题,我倒是认选用38MC的回传中频正好与电视中频一样,如果处理得不好,有可能窜入液晶电视的中频电路,造成干扰,既然人家已经是做好了,而且效果很好,我们应该相信人家的智慧和劳动成果。

    至于手机转发器的问题,它接收和转发的都是射频,而手机中的中频电路,不管是接收中频或者发射中频,也不管是超外差一次变频式、二次变频式还是直接变频线性接收方式的机器,都是小信号电路,而且经过严格的屏蔽处理,基本上不会对外界造成干扰,况且即使有某一种手机的中频是选用38MC的,也是极少数,目前的主流机型还没有见过使用这种中频的机器。


作者: 视得清电子    时间: 2007-1-2 13:26

我这里谈的是一些小的经验!当然如果硬性放置在某些情况下是没有问题的!不过还要注意为宜!


作者: bryanyan    时间: 2007-1-2 16:47

电梯内有用VGA液晶屏的吗? 如何实现呢


作者: 视得清电子    时间: 2007-1-3 13:01
以下是引用bryanyan在2007-1-2 16:47:00的发言:

电梯内有用VGA液晶屏的吗? 如何实现呢

   目前问过一些厂家,用vga屏的比较少,因为价格相差不小!如果用vga屏,有如下方案:

  1、传输仍然用视频或者射频,然后终端购买电视盒,转成vga信号输入vga显示器;(这种方案造价高,最后效果还是一样,因为主干还是视频)

  2、采用双绞线传输方式,用双绞线传输vga信号,见过这种产品,但是双绞线在电梯随行线缆中有点问题;

  3、其他方案还有很多,不过感觉综合考虑性价比没有意义!比如用网络客户端等!


作者: liqianqiu    时间: 2007-1-3 17:04

双绞线传输VGA视频完全可行:

1)现在早就有软芯双绞线了,专门解决电梯随行时候线缆容易断裂的问题。(这是线缆制造方面的事情,楼上的朋友不要把线缆制造和传输技术混在一起)

2)VGA视频清晰度远远超过AV视频,高档写字楼往往对图像要求比较高。

3)VGA双绞线传输设备的安装调试十分简单,几乎是看得懂说明书的就可以安装。射频技术在施工方面肯定不如VGA双绞线技术施工方便。

4)价格不是障碍,双绞线传输VGA视频的设备价格早就不是当初的用国外产品超高价格了,国产产品的价格已经非常便宜。
[此贴子已经被作者于2007-1-3 17:07:20编辑过]

作者: bryanyan    时间: 2007-1-4 10:22

用于电梯多媒体显示系统的LCD液晶屏和中央编辑控制软件有哪些厂家在做呢? 有完整解决方案吗?


作者: 彗星回归    时间: 2007-1-4 14:42
    传VGA还是双绞线方案好些,成本低,效果好
作者: 布线王    时间: 2007-1-5 11:16
用VGA带音频长线延长器,我前几天刚用过,放一根质量好点的网线(千万别在线上省钱),加上延长器就可以了,声音和图象都能同步过去,效果不错,我感觉价格还说的过去了,调试也简单,就是电梯里要找专门的网线了,而且别用屏蔽网线
作者: 奋斗者    时间: 2007-1-5 17:04
我觉得采用无线传输免去布线的麻烦,电梯随行电缆施工及维护都是问题.
作者: SupermanTm    时间: 2007-1-6 02:21
当时考虑过用无线方式,但有三个问题无法解决的
一是多径传输将导致重影,因为电波信号沿井道不断反射,各波束到达接收天线的距离不一样;
二是AGC问题,因为如果把一端固定,另一端随轿箱运动,那么其最长距离和最短距离相差非常大,不可能找到AGC范围这么广的放大器(我可不懂自己做这玩意)
第三个问题是,我们希望使用常规CATV频道做下传,因为在轿箱里可以直接使用现成的电视机而不需要改动任何东西,但常规频道通常处于米波段,当轿箱距离接收天线很近的时候,其距离将少于一个波长,这还能不能传输的(我没有把握,没见过这方面的应用也没找到这方面的文献)。
所以最后我们才决定用了上面说那个方案,38MHz上传摄像机,49.75MHz下传电视。
我个人比较喜欢用射频方案,希望这个能抛砖引玉,各位“共缆”的前辈们给点意见。

作者: soww    时间: 2007-1-6 14:24

看了以上回贴都没有围绕主题。

这个不是视频广播的问题,即使解决了视频广播的问题,信息发布的数据收发问题还是没能解决。

这个问题做监控行业的人都不是专业。

找楼宇可视对讲系统的厂家做,很容易。


作者: bryanyan    时间: 2007-1-6 16:04

首先感谢各位的热情参与和帮助。

因为想在轿箱中显示控制端计算机屏幕上的实时信息和视频,因此想考虑用vga屏的方式而不用电视机,请有此工程经验的朋友上来谈谈。据我所知101大厦就在电梯中添加了信息显示系统。


作者: 视得清电子    时间: 2007-1-6 17:45

慢慢尝试吧!给你成熟方案你不用,我也没有办法,你看到的是计算机信息,却不知道他们也是用视频传输的!那你就继续用vga方式传输把!


作者: SupermanTm    时间: 2007-1-7 00:09
呵呵,同意楼上的,装个带VIDEO输出口的显示卡(几十块钱的什么SIS6326就可以啦)不就是视频了么?楼主怎么这等形而上学
作者: bryanyan    时间: 2007-1-8 18:39

呵呵,vga方式毕竟分辨率和清晰度上还是比视频方式强的吧


作者: 桃园一片    时间: 2007-1-8 19:20

完整、不受干扰VGA信号会比视频方式强。VGA需要多路(3路)宽带信号。但是你的环境中恰巧宽带与多路都是问题点。

    首先是抗折的网线有没有过关的,另外一个VGA信号需要很多组路线缆,其中任意一组出问题都会导致信号不完整,就算你将工程做好了,维护也是问题。

    其次是信号(宽带)传输过程中信号相位失真严重,如果真的要这样传输的话,还不如将网络拉到电梯间。


作者: liqianqiu    时间: 2007-1-9 18:09

有时候觉得这样的争论很无聊的!

    1)用传输普通视频的技术来传输计算机信号,再转成计算机的VGA信号,这样传输的视频还是计算机视频吗?有正常VGA视频的清晰度吗?能显示文本吗?这样转换过来的图像效果只会比普通视频更差,还不如直接用电视机!

    2)普通视频传输系统确实用到很多大屏幕显示或多媒体显示的场合,但是那是以前的环境,大多数都是广场、火车站等地方。那时候的技术不能传输VGA视频到那么远距离,那时候的环境也决定了观众距离屏幕很远,显示的字体要求非常大,对细节没有更高的要求。但是现在不一样了:首先,电梯是个狭小的环境,人离屏幕就是1米左右距离,屏幕上面哪怕是一平方毫米的马赛克,人们都可以看的清清楚楚(群众的眼睛可是雪亮的啊)!同时这么小的距离,我们要求显示的字体就更小,动感图像更细腻,分辨率当然就要求更高。要不干脆弄个LED算了,便宜好用!还不用争论!

    3)VGA视频双绞线传输采用专门的单根网线,虽然也有带宽这一项技术指数,但是有多大的必要讨论??专用一整根网线,不占用别的系统,别的系统也不占用它的!至于多路传输的问题,同前面!一根网线传输一个VGA视频+音频信号,仅此而已!还要说带宽和多路?至于网络,还是省省吧,用网络方式传输VGA视频,数据压缩的损失不说,延时不知道多厉害,你以为大家都喜欢看木偶戏?

    4)至于网线过不过关,我这里不发表意见,那是线材厂家的事情。买不买到假货我也不说,那是个人眼光的问题,都和这里的技术争论无关。

    我是做VGA视频传输的,当然是维护VGA视频传输。但是如果我前面的观点不对,欢迎大家指出!

    如果有明显攻击别的行业和个人的言论,请大家不惜大量板砖和狗血!

[此贴子已经被作者于2007-1-9 18:11:30编辑过]

作者: 桃园一片    时间: 2007-1-9 21:09
以下是引用liqianqiu在2007-1-9 18:09:00的发言:

有时候觉得这样的争论很无聊的!

    1)用传输普通视频的技术来传输计算机信号,再转成计算机的VGA信号,这样传输的视频还是计算机视频吗?有正常VGA视频的清晰度吗?能显示文本吗?这样转换过来的图像效果只会比普通视频更差,还不如直接用电视机!

    2)普通视频传输系统确实用到很多大屏幕显示或多媒体显示的场合,但是那是以前的环境,大多数都是广场、火车站等地方。那时候的技术不能传输VGA视频到那么远距离,那时候的环境也决定了观众距离屏幕很远,显示的字体要求非常大,对细节没有更高的要求。但是现在不一样了:首先,电梯是个狭小的环境,人离屏幕就是1米左右距离,屏幕上面哪怕是一平方毫米的马赛克,人们都可以看的清清楚楚(群众的眼睛可是雪亮的啊)!同时这么小的距离,我们要求显示的字体就更小,动感图像更细腻,分辨率当然就要求更高。要不干脆弄个LED算了,便宜好用!还不用争论!

    3)VGA视频双绞线传输采用专门的单根网线,虽然也有带宽这一项技术指数,但是有多大的必要讨论??专用一整根网线,不占用别的系统,别的系统也不占用它的!至于多路传输的问题,同前面!一根网线传输一个VGA视频+音频信号,仅此而已!还要说带宽和多路?至于网络,还是省省吧,用网络方式传输VGA视频,数据压缩的损失不说,延时不知道多厉害,你以为大家都喜欢看木偶戏?

    4)至于网线过不过关,我这里不发表意见,那是线材厂家的事情。买不买到假货我也不说,那是个人眼光的问题,都和这里的技术争论无关。

    我是做VGA视频传输的,当然是维护VGA视频传输。但是如果我前面的观点不对,欢迎大家指出!

    如果有明显攻击别的行业和个人的言论,请大家不惜大量板砖和狗血!


vga信号在260米的电梯间里传输,这是个工程能否实现的问题。紧抱着技术上没问题,线缆上与我无关的态度能行吗?如果是直线传输,谁也不会怀疑.在楼主所说的情况下,如果你说可以,不妨告诉大家用什么样的线缆(型号)和设备不是也让大家涨一涨见识.同时还可以为你的产品宣传一下.


作者: SupermanTm    时间: 2007-1-10 00:36

如果31楼的兄弟如他所说的“我是做VGA视频传输的,当然是维护VGA视频传输”,那么确实“这样的争论很无聊的”

本来就是一个具体的工程问题,各人提出各自的解决建议,各自对自己从事或者习惯的方法比较了解,这是很正常的,为什么要“这样的争论很无聊的”呢,难道自己的就一定是正确的了么?就算是“正确”的,又能够保证是“最优”的么?

支持楼上的桃园一片兄弟,尽管我们也有过些争吵,但这次我非常同意“这是个工程能否实现的问题。紧抱着技术上没问题,线缆上与我无关的态度能行吗?”的说法,产品是为最终的应用服务的,不是为了体现某种技术,坦白说,如果一个供应商跟我说“至于网线过不过关,我这里不发表意见,那是线材厂家的事情。买不买到假货我也不说,那是个人眼光的问题,都和这里的技术争论无关。”,那么我绝对不会购买他的东西,因为我冒不起这些“与技术争论无关”的风险,因为我的用户不会跟我讨论技术。

个人给出点建议,如果只为了传输一般的图象(包括声音),从基于视频的技术去入手,如果一定要体现高清晰,那么最好给轿箱里安装个像SHARP A230之类的平板PC(PANEL PC),直接把局域网布进轿箱,这才是正道。


作者: liqianqiu    时间: 2007-1-10 11:23

呵呵,好!多谢批评,那句“无聊”的确说的不对,我就不删掉了!留着大家批评!

有几点还是和楼上的朋友商讨下:

1)前面楼主说了用的是VGA屏幕显示,需要找VGA的传输方式,可是这里好多人却说要用射频传输普通视频再转VGA,那么就请他们回答我前面说的第1个问题。

2)屏幕后面放置专用工控机(楼上说的平板PC),通过网络进行管理,这是大屏幕系统一直普遍采用的方式,当然很成熟,没有很多技术障碍,难就难在传输距离太远(一般都会超过150米),网络是否可以实现?但是还有个非技术缺点:造价太高!平板PC什么价格?管理软件什么价格?所以这个方式也面临VGA双绞线传输方式的挑战,呵呵!

3)“桃园一片”兄弟,不知道你在那个地方,专业做电梯间多媒体信息发布系统的大公司已经使用VGA传输设备超过1年的时间了,我不知道他们的具体工程地点,但是有几个地方我是知道的,你如果在那个附近,但是可以看一看:北京国贸大厦,海南三亚国际机场,东莞金凯瑞大酒店等,如果你不在这几个地方附近,如果你熟悉分众传媒的人,可以打听下,如果还找不到的话,可以打电话告诉我你的详细地址,我看看你们附近有没有!

4)我还是认为:买到假线、买到次品线,这个纯属于个人业务上面的失误。我是很遵守1000BBS的规则的,一般在这个论坛不做过多的产品宣传,前面只是看见几位朋友打击VGA双绞线传输方式言论太多,忍不住说几句而已。至于这种工程要求和产品选型,我在前面第二点里面讲的很清楚了,最终用户只会提出要求,不会管你怎么实现,但是一旦达不到他们的要求,工程收不到款和返工就麻烦了。推荐产品的时候不能只考虑自己卖出产品而不顾工程商的风险,这是应该是我们做人做事应有的准则。

[此贴子已经被作者于2007-1-10 11:28:20编辑过]

作者: 桃园一片    时间: 2007-1-10 17:29
以下是引用liqianqiu在2007-1-10 11:23:00的发言:

呵呵,好!多谢批评,那句“无聊”的确说的不对,我就不删掉了!留着大家批评!

有几点还是和楼上的朋友商讨下:

1)前面楼主说了用的是VGA屏幕显示,需要找VGA的传输方式,可是这里好多人却说要用射频传输普通视频再转VGA,那么就请他们回答我前面说的第1个问题。

2)屏幕后面放置专用工控机(楼上说的平板PC),通过网络进行管理,这是大屏幕系统一直普遍采用的方式,当然很成熟,没有很多技术障碍,难就难在传输距离太远(一般都会超过150米),网络是否可以实现?但是还有个非技术缺点:造价太高!平板PC什么价格?管理软件什么价格?所以这个方式也面临VGA双绞线传输方式的挑战,呵呵!

3)“桃园一片”兄弟,不知道你在那个地方,专业做电梯间多媒体信息发布系统的大公司已经使用VGA传输设备超过1年的时间了,我不知道他们的具体工程地点,但是有几个地方我是知道的,你如果在那个附近,但是可以看一看:北京国贸大厦,海南三亚国际机场,东莞金凯瑞大酒店等,如果你不在这几个地方附近,如果你熟悉分众传媒的人,可以打听下,如果还找不到的话,可以打电话告诉我你的详细地址,我看看你们附近有没有!

4)我还是认为:买到假线、买到次品线,这个纯属于个人业务上面的失误。我是很遵守1000BBS的规则的,一般在这个论坛不做过多的产品宣传,前面只是看见几位朋友打击VGA双绞线传输方式言论太多,忍不住说几句而已。至于这种工程要求和产品选型,我在前面第二点里面讲的很清楚了,最终用户只会提出要求,不会管你怎么实现,但是一旦达不到他们的要求,工程收不到款和返工就麻烦了。推荐产品的时候不能只考虑自己卖出产品而不顾工程商的风险,这是应该是我们做人做事应有的准则。


其实对于vga传输的“无知”很正常。大家并不是在攻击vga模式,因为这是监控论坛,对于vga方面的知识很了解的人并不多。这就需要你的发挥,把技术讲清楚。把应用案例告诉大家,这样就不会产生“无聊”了。同时也为自己创造商机。


作者: 彗星回归    时间: 2007-1-11 10:17
  vga双绞线传输在300米。800*600的模式下正常应用应该没有任何问题。这个产品我也开发过。要是上到1024*768的话。涉及到一个延时补偿的问题。成本较高。不过要是能订到等长的双绞线,也可解决。但是在电梯环境下到没有试过。主要是电缆随行问题,希望高人多多指教
作者: bryanyan    时间: 2007-1-11 13:26

很高兴看到各路高手都加入到这场讨论中来,我想电梯轿箱内多媒体系统会越来越普及,一个成熟的解决方案对于甲方乙方来讲都是很重要的。希望有类似经验的朋友继续讨论!


作者: 视得清电子    时间: 2007-1-11 15:30

这里可能存在一些误解,我们把这些误解描述一下,看看大家是否站在一个概念上讨论:

一、信号

   这里大家都在谈vga信号,其实vga输出的广告信息分为很多类别,比如直接就是我们计算机的屏幕所显示的内容,还有一种是通过ppt或者flash所作出来的,目前基本上采用的是flash嵌入视频文件的方式;分众传媒以及列车信息发布都是采用这种方式,而不是直接传输界面内容;

  如果是采用flash或者ppt播放的,那么显示出来的经过vga转换为视频与直接视频输出没有太大差异!这个我们测试过多次;

  如果你认为需要传输的内容为计算机屏幕内容,而且分辨率很高的话,我感觉还是采用vga比较好!

二、费用造价问题

   所有的工程商基本上都希望购买到一个高性价比的问题,如果在上述问题能够明白的前提下,那么选择何种方案也就比较明确了!

  不知道说这些是否能够让大家明白一些问题!讨论要建立在定义明确的基础上!


作者: liqianqiu    时间: 2007-1-12 11:50

    承蒙“桃园一片”兄弟抬举,我也曾想写点帖子,但考虑水平有限,怕对看贴的人产生误导,一直犹豫!毕竟涉及到多种传输方式的对比,多种用户不同的要求,而我们作为生产商,直面最终用户的机会其实并不多,要做出非常完整、符合众多环境要求的方案并不容易。

     对于传输技术的介绍,其实网络上面有很多文章,我引一个网址给大家,VGA视频的基础知识大家可以去那里了解:http://www.hatrue.com/solution.asp


作者: tongshenghu    时间: 2007-1-12 22:50

路过!


作者: bryanyan    时间: 2007-1-14 16:16

ding


作者: SupermanTm    时间: 2007-1-15 00:32

看了liqianqiu兄弟推荐的网页,好象还是没看出太多头绪,倒是那个一套键盘鼠标显示器管理多个主机的KVM非常实用,给份更详细的资料看看好不(包括价格),我的E-Mail: supermantm@gmail.com


作者: melucky    时间: 2007-1-15 09:15
完全不懂
作者: liqianqiu    时间: 2007-1-15 09:38

晕,我也不知道你们哪里看不懂,能不能把问题说出来我看能不能解释一下?

至于KVM切换器的也和VGA视频双绞线传输技术一样,纯硬件设计,使用简单方便,详细技术参数在各个做KVM切换器的公司网站上面都有,你可以进产品说明里面查询。

至于价格,我会发到你的邮箱!不过最好加我QQ聊下

[此贴子已经被作者于2007-1-15 9:53:25编辑过]

作者: bryanyan    时间: 2007-1-19 17:43
......




欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) Powered by Discuz! X3.2