千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [讨论]讨论：几大BA系统和产品的优缺点分析 [打印本页]

作者: INVERSYS 时间: 2006-10-15 23:13
标题: [讨论]讨论：几大BA系统和产品的优缺点分析
各位BA界的高手们！      我们充分发扬公正，客观，科学的态度，对HONEYWELL.SIEMENS,JOHNSON,INVENSYS,TAC等几主流品牌的系统和产品来一个全面的点评和分析，我们可以提出他们的优点，也可以充分揭露他们系统和产品的不足和缺陷。给大家一个对BAS市场更加透彻和客观的了解！欢迎大侠和高手的发言！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2006-10-16 16:04:20编辑过]

作者: xingl 时间: 2006-10-16 09:21
SIEMENS系统网络架构比较好,系统维护,升级,兼容性方面非常好,不会存在什么技术问题.HONEYWELL的传统C-BUS架构比较稳定,但扩展性比较差,价格较贵,   新系统价格C+LON可以改善系统的扩展性,但由于加入LON调试,也增加了调试难道;   全lon系统由于需要lon的硬件和软件的支持,价格贵,而且调试非常麻烦,系统维护性差,   比如系统需要更换一个lon模块,必须有系统调试后的源程序和lon调试软件才能更换,否则   就算你买一个一样的模块更换上去也是不能运行的.

作者: INVERSYS 时间: 2006-10-16 16:03
HONEYWELL主要推销的是他的C-BUS总线和LON总线（E-BUS总线） 一条C-BUS总线可以带30个DDC控制器，而一个XFi可以有3条C-BUS。 C-BUS支持总线和星形结构。也可以通过总线延伸器或者路由器连接包括LON在内的其他BUS。 C-BUS的通讯速度可以达到1MBS，但是真正工程中使用的只有9600BS，这个是由于C-BUS的传输速度和传输长度有关系。在9600时，长度为<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1200" unitname="米">1200米</chmetcnv>。传输媒体为双绞电缆（<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1" unitname="mm">1.0MM</chmetcnv>）。 喜欢推荐LON-BUS的厂家其实是技术的主流，符合LONTALK协会的一切规定。 一条LON-BUS可以带127个DDC。 LON-BUS支持总线，星形，自由拓扑，可以通过路由器和其他BUS相连。 LON-BUS的通讯速度可以有78.8K，<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1.25" unitname="m">1.25M</chmetcnv>等选择，依照不同的适配器而定。传输媒介包括电力线，双绞线，屏蔽双绞线等。78.8K，双绞屏蔽线可以达到<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1370" unitname="米">1370米</chmetcnv>（总线式），或者在半径<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="500" unitname="米">500米</chmetcnv>内自由连接。 评价：大家似乎会觉得HONEYWELL更好，错了！HONEYWELL的LON-BUS受到他DDC的特性限制（这个我下面讲），而C-BUS根本不能和LON-BUS比较，犹如386和PIII一样。有工程经验的都知道：要做到纯粹的总线，真的很难，还是自由的好点呀！
同样是设计水平，用LON总线的网络要比C－BUS的传输和刷新的都快。

作者: xqp649 时间: 2006-10-16 21:23
什么叫一条LONBUS。本人现在知道的就是C-BUS和LON之间的连接。什么是LONBUS啊？一条LON-BUS可以带127个DDC。更不解了？

作者: 行云流水施 时间: 2006-10-17 21:41
四楼的朋友对HONEYWELL的理解有出入.LON协议和通讯速度每个厂家只要是遵循LONMARK标准就是一样,和生产厂家没关系.否则就不是LON了.HONEYWELL 的XL500和XL50都可以做全LON的设计,完全遵循LONMARK标准. 而具我所了解INVENSYS的一些产品是LON的通讯协议,却没LONMARK标记.HONEYWELL C-BUS的通讯速度是可设定, 你可以设高,也可以设低.

作者: xingl 时间: 2006-10-17 22:33
四楼的朋友:1.据我所知,一条LON-BUS不加中继或路由器,只能带64个lon模块,不知道你的127如何计算出来的?而且在实际工程中,一般建议每段lon-bus30-40个lon模块,这样速度才有保证.2.你似乎比较推荐lon-bus,但你要知道honeywell也是可以走纯lon架构的,但事实摆在眼前,honeywell纯lon的项目,很多大项目调试起来都比C-bus架构复杂,而且运行效果不如理想.相反C-BUS架构还是比较稳定,调试方便.3.不知道INVERSYS做lon系统,是否比honeywell优胜?优胜在哪些方面?

作者: ritasun 时间: 2006-10-19 18:36
真搞不懂Honeywell搞出这么多通信协议来干什么，又是C-bus, 又是E-bus, 同一个系统中， DDC和DDc之间用C-bus, DDC-和VAV控制器又得用E-bus,事情越搞越复杂。知道为什么吗？因为VAV控制器是从别的厂家买来的，为了和Honeywell 自己的DDc通信，不得不又开发出一套E-bus。

作者: 黑大个 时间: 2006-10-19 21:37
霍尼维尔价格到不是一定就贵我的感觉，西门子的东西皮实一些，老霍的产品两三年内出点问题是一定的江森应该是三大家里被主动应用最少的了，跟他的政策有关

作者: xingl 时间: 2006-10-19 22:36
siemens的系统挺稳定的,我接触一个项目,用旧型号的系统,rcu等,用了10多年了,现在我们办他们升级,而且升级也很方便.

作者: allanmqz 时间: 2006-10-24 12:19
走LON的才是王道!!!

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)