宽频共缆“一线通”电视监控传输应用浅析
—电视监控传输方式革新与探索
摘要：宽频共缆“一线通”电视监控传输设备的出现，不仅为1-5 km范围内多路监控信号双向宽频同步传输提供了质优价廉的解决方案，而且彻底改变了传统监控蜘蛛网式星型结构布线方式，可使四十路音视频及控制信号采用总线结构“一线通”传输。本文讨论了宽频共缆“一线通”电视监控的传输技术的特点和优势，并列举了几个典型应用案例。
1 .概述
随着改革开放的深入和国民经济的迅速发展，城市流动人口大量增加，给社会带来许多不安定因素，治安形势日趋严峻，刑事案件，特别是入室行窃、抢劫等发案率逐年上升。国家有关部门提出对社会治安进行综合治理，闭路电视监控成为安全防范中不可缺少的一个系统。
闭路电视监控的应用越来越广，许多新的技术不断被应用到监控领域。在传输方面，光纤和光端机的使用不仅使远距离监控成为可能，而且使得监控图像和监控信号的传送质量得到质的提升。在几十公里至上百公里的监控传输，光传输是传输方式的最佳选择。不过，在1-5km以下的监控应用中，考虑到系统成本绝大多数场合还不得不使用传统的同轴视频电缆传输方式，原因是光纤和光端机对于近距离监控系统而言显得不够经济。但是，由于同轴电缆对视频信号衰减很大，如果传输距离超过三百米以后，图像质量就会明显失真衰减，即使加上视频放大器，传输距离也难以大幅度增加，并且图像质量难尽人意，工程造价还大幅增加。因此，1-5公里左右的图像和信号传输成为监控应用领域的一大瓶颈。难道就没有质优价廉的解决方法了吗？一种新的技术出现了，它将解决困扰人们的这一难题，这就是宽频共缆“一线通”监控的传输技术。这种新的传输技术的出现及应用，是对电视监控的布线方式的重大变革，使监控传输方式实现了里程式跨越。
2 .几种监控图像传输方式
在宽频共缆“一线通”电视监控传输技术出现以前，主要使用传统视频电缆和光纤传输电视监控图像信号。
视频同轴电缆是最早开始使用，也是使用时间最长的传输方式。视频信号在同轴电缆内传输时不仅信号整体幅度受到衰减，而且各频率分量和视频幅度衰减量相差很大，特别是色彩饱和度部分衰减最大。所以，传统视频电缆只适合于近距离传输图像信号，一般在300米左右。虽然加入视频放大器后可以将传输距离延长一些，但也存在着工程开通/调试/维护等方面的困难以及图像质量不理想和距离受限等问题。另外，如果在传输图像信号的同时，有其它控制信号，则需要增加额外的布线，造成工程费用和施工难度增加。同时，传统视频电缆的传输抗干扰性极差，比如在电厂、大型工厂车间有强干扰源的场所，这也是视频基带传输的致命弱点，由于传输距离与干扰问题的存在极大的限制了它的使用范围及发展。
光纤和光端机是公里级以上距离监控系统的最佳选择，而同轴电缆的传输距离有限，这样，对于300m至5km的距离范围人们总是面临着两难选择：使用同轴电缆和视频放大器效果不好，电缆用量大造价也不低，而使用光纤则显得不经济。如今，宽频共缆“一线通”电视监控传输设备的出现解决了这一难题，它将成为几公里至几十公里监控传输的必然选择。
3 .宽频共缆一线通监控的传输优势
宽频共缆“一线通”电视监控之所以成为必然选择，是因为它具有抗干扰能力强、传输距离远、布线容易、价格低廉等许多优点。采用宽频共缆“一线通”监控的传输设备，可以将多路监控信号远传到几公里甚至更远，而且，传输图像的质量可以与光端机媲美，图像质量可达到4级以上，不难看出，在监控系统中采用宽频共缆“一线通”监控进行传输具有明显的优势：
1）传输距离远、传输质量高 由于在宽频调制解调器中采用了先进的处理中频处理、上变频技术，极好地补偿了高频同轴电缆对视频信号幅度的衰减以及不同频率间的衰减差，保持了原始图像的亮度和色彩以及实时性，在传输距离达到几公里或更远时，图像信号基本无失真。若采用中继高频放大的方式或光纤+电缆结合的方式，传输距离会达到几十公里。
2）布线简单、线缆利用率高 “一根”同轴电缆可传送四十多路上行监控信号、下行控制信号。布线组合不拘一格，可以采用总线、树型、星型多种结构将多点图像、控制集成一根电缆总线双向传输。宽频共缆“一线通”电视监控传输系统充分利用线缆资源空间，使布线结构大大简化，而且大大降低了布线成本及施工费用。利用这套系统可以体会到二百个监控点利用八根线传输带给您的便利，同时维护量及费用也骤然缩减。
3） 强抗干扰、适用广泛 载波高频传输方式能有效抑制共模干扰和电磁干扰，即使在电厂、煤矿等电磁环境恶劣环境也能保证图像质量。
4） 技术成熟、稳定性高 ST-6000宽频共缆“一线通”电视监控传输系统是基于有线电视技术研发的，有线电视技术在我国应用已经有二、三十年的历史了，其稳定、可靠性有目共睹。
5） 数据调制、双向传输 控制信号采用FSK数据调制技术，与摄像机回传视频信号在同一根电缆中双向传输，控制信号采用中频调制稳定可靠。
6） 扩充简单，平滑升级 总线拓扑的结构，无须单独布线，就地总线添加。
7） 功能强大、扩展性好 全面兼容监控、报警、广播，多功能双向传输的平台实现了监控传输方式里程式跨越。
4.工程应用
在监控工程中使用宽频共缆“一线通”设备非常灵活、方便，下图是传输示意图：
前端摄像机接上宽频共缆调制器，控制中心接上视频解调器就将1路图像远传几公里，也可使用多个共缆调制器远距传输多点监控信号。
下面是两个工程应用实例。
工程实例一：
在山东某国际物流集团，需要实现在监控中心对整个物流集团半径2.5km范围内多个库房进行调度指挥。每库房前安装万向云台，供电信号需要从中心监控室提供，在原方案设计中，图像传输使用视频电缆，用视频放大器弥补视频衰减；铺设控制电缆传输控制信号。施工时发现，监控图像经远传后色度、亮度及饱和度不能同步嵌套造成图像失真，线缆噪声加入及附近电磁干扰使图像有极亮的噪点和网纹，根本无法满足监控图像要求。经过对实施方案的再三斟酌和推敲，最终选定采用宽频共缆“一线通”监控传输设备，在不改变原有线路的基础上对图像信号和控制信号传输进行改造。由于高频传输只衰减载波信号，图像色度、亮度及饱和度同步嵌套且损失很小，回传图像完全达到4级以上，图像清晰；采用高频传输具有很强抗扰能力，图像无噪点和网纹。系统图如下：
工程实例二：
陕西某一煤矿的闭路监控系统在工程设计时全部采用同轴电缆传送图像信号，当工程进行到尾声时发现，好多摄像点传来的图像受到采煤设备的干扰，图像发灰、并有网纹干扰，工程完工后一年多时间都无法通过验收。后来，将所有图像有干扰的点采用我公司的宽频共缆传输设备进行改造，有效解决了干扰问题，图像清晰、稳定，并得到用户认可。这一工程应用进一步显示了宽频共缆传输设备的超强抗干扰性能。
5 .结束语
宽频共缆“一线通”电视监控系统在监控领域的应用，不仅有效解决了中短距离内高质量图像传输难题，而且简化了布线结构、节省了工程费用及时间，给工程商带来很大便利。宽频共缆“一线通”监控传输设备的使用彻底改变了传统布线方式，为监控工程提供了一种强有力的解决方案。
视频同轴电缆是最早开始使用，也是使用时间最长的传输方式。视频信号在同轴电缆内传输时不仅信号整体幅度受到衰减，而且各频率分量和视频幅度衰减量相差很大，特别是色彩饱和度部分衰减最大。所以，传统视频电缆只适合于近距离传输图像信号，一般在200-300米左右。虽然加入视频放大器后可以将传输距离延长一些，但也存在着工程开通/调试/维护等方面的困难以及图像质量不理想和距离受限等问题。另外，如果在传输图像信号的同时，有其它控制信号，则需要增加额外的布线，造成工程费用和施工难度增加。同时，传统视频电缆的传输抗干扰性极差，比如在电厂、大型工厂车间有强干扰源的场所，这也是视频同轴电缆的致命弱点，由于传输距离与干扰问题的存在极大的限制了它的使用范围及发展。
TO 4楼
你所说的“历史故事”是什么意思，你可以用你的现实技术来反驳。请不要说这种类似于反对却又没有实际意义的话语。请用事实说话！！！
有线电视是有干扰，但是几率非常小。凡事没有绝对的！这是自然界的规律！难道谁又能违背自然界的规律呢？实践是检验真理的唯一标准！
赞同eie1992的观点。基带传输技术也是在不断发展的，用同时期的传输技术来比较可能客观一些。基带传输采用视频补偿方法在用75-5同轴电缆传输时，目前最远可以达到1-2公里。基带的抗干扰技术也在不断发展，比如：视频抗干扰器和双绞线视频传输器等。任何有线电视台都有几个节目有干扰现象，但基本没有用户找麻烦。但在监控系统中，有时哪怕只有一路图象有一小点问题，可能都不能通过验收，拿不到钱。因此，监控系统比有线电视在某种意义上说，要求更加严格。好在监控系统的传输方式与有线电视有区别，带来的好处是：信号通过放大器的级数和传输频道数都比有线电视的少。通常只有最后一台放大器才对所有的频道放大。这样，失真指标得到较好改善。为了得到较好的图象效果，每条线传输的路数越少越好。这也是用于监控的射频宽带技术在一条线上不能传得太多的原因之一。当然，要作到每路信号都没有挑剔的效果，不是所有作调制解调器的产家能达到的。因为，网络的设计和工程指导才是关键所在，这主要靠丰富的理论知识和长期的工程实践经验。
强烈支持7楼的观点。6楼的什么HEML，你说的视频抗干扰器是一种抗干扰产品，但它根本解决不了实际问题。抗干扰器只是用提高信噪比的办法来抗干扰，举个例子：你在一个比较嘈杂的大街上打电话，可是你听不清楚对方说的什么或对方听不清楚你说的什么。正常情况下你就得提高自己的嗓门或让对方提高嗓门的办法，这样虽然你能听清楚了，但是嘈杂的噪声却依然存在。这就是人们长说的“治标不治本”，而共缆传输采用的是搬移频率的办法，举个例子：你在一个比较嘈杂的大街上打电话，可是你听不清楚对方说的什么或对方听不清楚你说的什么，这时候我建议你找一个比较安静的地方再打，这样噪声没了，你就可以安心的打电话了！共缆监控传输就是采用了这种频率搬移的方法，避开常见的干扰频率。效果和稳定性就可想而知了！！！
强烈支持7楼的观点。6楼的什么HEML，你说的视频抗干扰器是一种抗干扰产品，但它根本解决不了实际问题。抗干扰器只是用提高信噪比的办法来抗干扰，举个例子：你在一个比较嘈杂的大街上打电话，可是你听不清楚对方说的什么或对方听不清楚你说的什么。正常情况下你就得提高自己的嗓门或让对方提高嗓门的办法，这样虽然你能听清楚了，但是嘈杂的噪声却依然存在。这就是人们长说的“治标不治本”，而共缆传输采用的是搬移频率的办法，举个例子：你在一个比较嘈杂的大街上打电话，可是你听不清楚对方说的什么或对方听不清楚你说的什么，这时候我建议你找一个比较安静的地方再打，这样噪声没了，你就可以安心的打电话了！共缆监控传输就是采用了这种频率搬移的方法，避开常见的干扰频率。效果和稳定性就可想而知了！！！
楼主用自己产品的长处去比别的传输方式的短处，不是一种诚实的态度。你为什么不用自己的短处去比别的传输方式的长处呢？工程商不是个个都是傻子，他们了解和掌握的传输方式和运用经验可能比只搞某种产品的开发商还强。
你的这种不实事求是的宣传不但没有给共缆的概念带来好处，可能得到相反的效果。我们怀疑你们是在推动共缆技术的发展还是有意阻碍共缆技术的发展。eie1992是行内对视频传输技术比较有研究和影响的专家。你们不能用理论的方法去答复问题，却用空洞无聊的话去应付。让别人看了觉得更加没有说服力。这给共缆技术造成多大负面影响。要是eie再针对你们的无知回几个帖子，那就更加难堪了。
对于楼主有关视频抗干扰器和信噪比的议论你就不怕别人笑话。先是“根本解决不了实际问题”后又是“抗干扰器只是用提高信噪比的办法来抗干扰”。这显然是前后互相矛盾。要知道，任何一种抗干扰的设备都是解决视频信噪比问题，难道共缆不是吗？
楼上的，你怎么这样想，真实出乎常人的意料。我们的主要客户大都是共缆工程商和代理商，他们是我的上帝，我可能这样说他们吗？我也在向人们普及共缆知识，但虚吹只能得到相反的效果。
在各种传输方式中，只有同轴电缆，可以在不用任何调制、转换、变换技术，直接传输视频基带信号的。75-5电缆120-150米达到视频广播标准，300多米，主观评价很好——这是不加传输设备的效果；但并不是同轴视频基带传输技术和产品的全部。
楼主说：“传统视频电缆只适合于近距离传输图像信号，一般在200-300米左右。虽然加入视频放大器后可以将传输距离延长一些，但也存在着工程开通/调试/维护等方面的困难以及图像质量不理想和距离受限等问题。”
楼主为了宣传射频传输，应实事求是，你来和不用传输设备的电缆线传输比较，并且有这种结论，所以我在4楼问你：“——这是现实技术现状？还是为了宣传自己的产品而编撰的历史故事？”
heml先生在6楼说：“基带传输技术也是在不断发展的，用同时期的传输技术来比较可能客观一些。”并介绍了这一技术产品的现状。
7楼先生发言，可以先当成不了解技术情况，还是进一步了解以后在发言，免得闹笑话。
基带传输技术75-5电缆，2公里以内任意距离，只用末端恢复设备就可以实现视频传输通道“-3db”幅频传输特性，恢复视频原信号特性。从传输技术性能来看，已经达到目前最好的光端机水平，只需在监控室看着画面调试或用示波器调试即可。方便程度是射频传输不可比的；——当然“共缆多路”确是射频传输的优势，也是机带传输的劣势；
关于抗干扰问题，楼主用了在大街上说话的例子，也好，周围说话的嘈杂声，也就那么高，如果用了一个扩大器高音喇叭提升后，还听不到吗？加权抗干扰器，到目前为止，还没有遇到抗不掉的高层变频电梯干扰，目前仍在征集更强的电梯干扰靠考验设备；
既然是技术文章，就要慎重一点，搂主说的有些太随便，太不负责任了。值得质疑的地方还很多，本想点一下注意就行了。实际上这样发文章宣传产品，适得其反。heml先生的忠告值得深思；
射频抗干扰技术，如果用避开1-6M波段，就没有“低频干扰了”，这是自欺欺人的言论。那个波段没有干扰？射频多路传输还多了一个传输设备、射频网络、安装调试等部完善带来的“自己对自己的相互干扰”，想必专业厂家更明白其中的道理。
希望大家在这个技术论坛里，多探讨一些技术，少一点叫卖声；
EIE老先生是业界的老前备,欢迎多提出一些宝贵的意见!
任何一个产品都有它的优缺点,每个发帖人的技术水平也是有限的,请大家在技术上指出错误就可以,不要在论坛上相互指责对方,希望论坛上看到的是更多的意见和关照,不要成为打嘴仗的战场.
恒星科通 刘 军
楼上说的对，“我觉得作为器材商应该站在客户的立场正确引导客户”，但楼主没有这么做，有些地方是在误导。作为一个公司的人，你可以解释一下我在4楼提的问题。
楼上说：“楼主文章所指的是针对视频基带传输而言,0~6MHZ之外当然存在低频干扰,稍懂有线电视的都会明白,但对视频信号传输影响不大.”，射频传输的抗干扰能力，用根本不在射频波段的1-6M来寸托，而根本不谈或回避本波段和设备自身的问题如何解决好的，不觉的滑稽吗？
一自己技术之长，比其它技术之短，不是科学态度。不证实技术现实，编造“历史故事”寸托自己长处，就是故意误导了。
其实我在4楼也只是点了两个问题，从上面帖子可以看出，好像只允许楼主随便说，不允许质疑？？？？
共缆监控毕竟可以灵活的处理干扰问题，还是有很大优势的。基带传输面临的同频干扰（恰恰大部分干扰在此带内），过大的相对带宽（放大器很难在如此宽的频带上处理大信号而保持良好的线性）不好处理呀。长线驱动时尤其困难，在上千米的距离上，各类信号传输大都采用调制的办法也是实际情况。
好像看了一部电影——《暗战》
美哉！妙哉！
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |