千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
请问如何用一条5类线实现网线和电话线共存功能?
[打印本页]
作者:
jjps
时间:
2003-5-2 11:27
标题:
请问如何用一条5类线实现网线和电话线共存功能?
如何接线?谢谢!
作者:
skygg
时间:
2003-5-3 13:51
1236网线,45电话线!78预留!
作者:
huhu
时间:
2003-5-8 15:26
最好不要这样 可能话机和计算机也能进行通讯 但是当振铃信号出现时,就可能会造成正在使用的另一台话机或计算机遭到干扰,可能会造成计算机通讯中断,重要数据丢失 得不偿失
作者:
wx
时间:
2003-5-8 17:42
为什么不用78来做电话线?这样是不是可以保证信息和电话的互不干扰?
作者:
晓月
时间:
2003-5-9 10:25
用78来做电话线也可以,但你在模块上卡接线缆时,要跳线的,还要跳到蓝、蓝白上
作者:
nicky_z
时间:
2003-5-13 10:44
你不会是这样给做人做工程的吧?
作者:
神泪
时间:
2003-5-17 21:06
这种做法违被了网络布线的干扰原则。不提倡这种做法。因为电话在振铃与摘机情况下。会出现54V-48V的电压变化,对于网线这种最怕干扰的来说可是极大的问题。所以不能用在一起。 一定要用的话45做电话线。原因么就是楼上说的那种啦。不过你最好另分一根电话线。
作者:
duzl
时间:
2003-5-23 10:16
不提倡这种做法。
作者:
td76514
时间:
2003-5-24 17:37
用7,8,是最好的。
作者:
extro
时间:
2003-5-27 09:22
以下是引用
晓月在2003-5-9 10:25:00
的发言:
用78来做电话线也可以,但你在模块上卡接线缆时,要跳线的,还要跳到蓝、蓝白上
有空交流交流!
作者:
xiao.d
时间:
2003-5-27 09:29
哎! 连专业人士做事都不专业。难怪有人说布线的人和民工差不多?布线工程师的职业准则???????
作者:
csase
时间:
2003-5-28 12:33
用78线是好的方法,但是最好不要这样用
作者:
laozhang20
时间:
2003-5-29 14:53
真的是一帮菜鸟,哈哈,标准就不能这样做,还拿来讨论,无聊!
作者:
liujy_8888
时间:
2003-6-4 16:00
:( 不能共存的 电话用3类线另外布 楼上的,你的话也太过分了
作者:
CSCO10594248
时间:
2003-6-7 12:11
理论上能实现,不提倡!
作者:
liuffj
时间:
2003-6-8 11:12
是可以用的!但是规范和标准是不允许的,特殊情况是可以用的
作者:
晓月
时间:
2003-6-8 12:11
不提倡!
作者:
风儿
时间:
2003-6-10 12:21
如果特别在乎成本可以用兰色线对(T568A/B中的4、5线)卡接在电话模块上,同时在配线架端把兰色线对跳接到语音配线架。 最好不要这么做,对数据传输有影响。
作者:
esxie
时间:
2003-6-17 10:27
看情况,一般最好别这么做。
作者:
weiyunfei
时间:
2003-6-19 17:13
我曾做过一个证卷公司的网络布线,最后测试的时候发现,有一根线断了,是在地板下,估计是装修公司搞的。恰巧这根网线是一部外线电话,最后实在没办法,只好从旁边一个网点上把蓝线对接了过去,现在一直挺好。不过坚决不提倡这种不按规范的做法。
[此贴子已经被作者于2003-6-19 17:15:32编辑过]
作者:
深蓝
时间:
2003-6-27 15:02
要求不高可以这样,没什么大问题
作者:
天法师
时间:
2003-7-7 10:32
不提倡,条件允许的情况下还是2条线
作者:
riverlang
时间:
2003-7-9 15:47
没什么好吵的拉 标准不允许 但实际上在一般的网络应用上还行 标准不都是人定的吗 何况有的小公司只能这样做
作者:
llwhl
时间:
2003-7-23 01:01
条件允许的话,最好用两条线!确实存在困难的情况可以用这种办法!
作者:
8248284
时间:
2003-7-23 12:18
我用的是123456做网络用,78电话用,这个方法比较好一些,
作者:
player001
时间:
2003-7-23 22:50
规范不允许,省钱也不是这么省的,除非不出测试报告,只测通断。不要售后服务,那还可以。只是会被懂行的人笑话!可是有不少用户就爱省这么点钱,唉,布线钱难挣啊!
作者:
bhlzxuwei
时间:
2003-7-28 00:38
另用一条线。强烈反对1线2用。。
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)
Powered by Discuz! X3.2