[原创]视频线和射频线的主要区别是什么
名词：
SYV——实心聚乙烯绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆——又叫“视频电缆”；
SYWV——聚乙烯物理发泡绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆；
[相同点]：
1. 特性阻抗一样——75欧姆；
2. 外层护套，屏蔽层结构，绝缘层外径，编数选择，材质选择，屏蔽层数等基本相同；
[不同点]
1. 绝缘层物理特性不同：SYV是100%聚乙烯填充，介电常数ε=2.2-2.4左右；而SYWV也是聚乙烯填充，但充有80%的氮气气泡，聚乙烯只含有20%，宏观平均介电常数ε=1.4左右；ε=εˊ+jε",其中，ε"为损耗项，空气的ε"基本为“0”，这一工艺成就于90年代，它有效降低了同轴电缆的介电损耗；
2. 芯线直径不同：以75-5为例，由于-5电缆结构标准规定，绝缘层外径（即屏蔽层内径）是4.8mm,不能改变，为了保证75Ω的特性阻抗，而特性阻抗只与内外导体直径比和绝缘层的介电常数ε大小有关，ε大芯线细，ε小芯线粗，芯线直径：SYV是0.78-0.8mm, SYWV是1.0mm; 芯线结构形式都可以是单股或多股；这一区别，导致了芯线电阻的不同。如实测天成、爱普SYV75-5电缆，1000米芯线直流电阻39Ω，典型SYWV75-5电缆, 1000米芯线直流电阻19-20Ω;
3. 上述两项根本区别，决定了两种电缆的传输特性——传输衰减不同，SYV电缆是最早期的同轴电缆，在几十上百年时间里一直用它传输，包括传输射频信号；但后来当SYWV出现后，射频以上波段就很少应用SYV了。因为高频衰减差别太大了；慢慢的SYV就基本上主要用在监控视频传输上了，也就把这种射频电缆的 “元老”，改称为“视频电缆”了。但这绝不等于说：SYV“视频电缆”的视频传输特性比SYWV好，实际刚好相反，SYWV的视频传输特性也全面优于SYV电缆。这方面的误解很普遍，且我国南方比北方的误解要严重，认为传输视频信号， “必须用视频电缆”。实测1000米电缆视频传输性能，SYWV75-5/64编电缆：0.5M—5.15db,6M—19.12db;国标优质SYV75-5/96编电缆：0.5M—6.43db,6M—21.76db（相同编网结构电缆衰减比发泡电缆大3db——即大1.4倍以上），有一个还挺有名的厂家产品，SYV75-5/128编电缆，6M—25.22db，衰减比发泡电缆大6db以上——即大2倍多）；
4. 关于高编电缆，一般指96-128编以上的电缆。高编电缆明显特点是：屏蔽层的直流电阻小，200KHz以下的低频衰减少，对抑制低频干扰有利，实测表明，200KHz-6MHz频率，由于“趋肤效应”，128编和64编衰减一样。（高频电流只在芯线外表面，屏蔽层内表面层流动）。从频率失真（高低频衰减差异）看，高编电缆反而严重。频率失真直接影响就是视频信号的各种频率成分的正常比例失真，直接影响到图像失真；
5. 铜包钢芯线：这是SYWV电缆的一种，用于有线电视46MHz以上的射频传输，由于“趋肤效应”，电流只在钢丝外面的铜皮里流动，衰减特性和纯铜芯线一样，可抗拉强度却远高于铜线；但这种电缆用于视频传输不行，0-200KHz低频衰减太大；
6. SYWV电缆视频射频传输特性都优异，而且由于有巨大的有线电视市场的支撑，产量很大，价格也有优势；
7. 关于视频线和射频线的问题，既有误解，也有误导，论坛里的激烈争论就是例证。但大家都应该尊重实践：用1000米75-5电缆，传输一个彩色摄像机的信号，末端送给监视器，监视器环路输出给示波器，测量“色同步头” 的幅度，原信号是0.3V,进行比较，电缆越长，两种差别越大，越容易比较；
8. 本人对上述数据负责，欢迎争论，希望用科学数据说话。
顶顶！
学习中……
习惯势力是可怕的，有时也是很可悲的。
在科学的问题上，真理不是靠少数服从多数“选举”出来的，也不是由权威人士宣布出来的，实践才是检验真理的唯一标准。谁都可以自己亲自实践一下。除非你不愿意做。
呵呵～～6楼的朋友，这个问题比较复杂！
一个是习惯问题！另一个，SYV线利于低频传输，SYWV利于高频传输。
在案例上，用过SYWV线传输视频信号。
不过在价格上来看，相对SYV线比SYWV线要便宜。当然还要看厂家。
SYV和SYWV线的屏蔽性主要依靠线缆外面的屏蔽层，64，96和128的屏蔽效果都不一样，价格也不一样。
顶ing!
偶也来学习学习
射频线就是太硬了！
＝＝SYV——实心聚乙烯绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆——又叫“视频电缆”；SYWV——聚乙烯物理发泡绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆；＝＝ 这两种线我都接触过，不过在我做过的和见过监控工程里，打多都用的“SYV”的线。人们一直都在监控里用"SYV"的线，我想知道是为什么？真的是应为习惯的问题吗？？？还是有其他的原因让人们一直都在使用啊？？如果''SYWV线''在科学上拥有那么的优势，在市场上是可以推广的啊.
这两种线我都接触过，不过在我做过的和见过监控工程里，打多都用的“SYV”的线。人们一直都在监控里用"SYV"的线，我想知道是为什么？真的是应为习惯的问题吗？？？还是有其他的原因让人们一直都在使用啊？？如果''SYWV线''在科学上拥有那么的优势，在市场上是可以推广的啊.
楼上提出的问题很实际，很值得探讨。自90年代初SYWV电缆出来后开始，我们一直用SYWV，而且是64编的，包括所有做的一级工程，35万，50万伏变电站监控，都用SYWV电缆。我感到奇怪的是“为什么到现在”还有人用SYV电缆？为什么这么盲目相信SYV“传输视频好”，SYWV“传输视频不好”呢?
论坛里，讨论了好几次了，如果注意你会发现：到目前为止，还没有见过一个人说出“SYV传输视频”好在那里，更没有见过有科学数据说明和支持。
我的看法是：认为传输视频用SYV比用SYWV好，是一个实实在在的误区；
SYV应该是工业级标准，SYWV好象是民用标准。
个人感觉的，没依据。
版主解释的不错！
回12楼：射频线就是太硬了！——说反了，SYV硬，SYWV软。
回12楼：SYV应该是工业级标准，SYWV好象是民用标准。——没有这个说法，SYWV专业级，军级类产品都有。
从公式来看，特性阻抗Zc=75欧姆，外导体内径a1=4.8mm不变，介电常数越大，内导体外径a2应该越小。75-7电缆：SYV实心聚乙烯电缆，介电常数大，芯线直径大约0.75mm左右，SYWV物理发泡电缆，介电常数小，芯线直径大约1.0mm左右;
如果SYV实心聚乙烯电缆，介电常数大，芯线直径做成1.0mm时，电缆的特性阻抗就不是75欧姆了，显然不能用于75欧姆的传输系统中了；市场上确实有这种不规范产品，选择电缆时，应注意。
[attach]21852[/attach]学习
从理论和实际测得的性能，SYWV射频线比SYV视频线电气性能好，但如果从实际工程应用就有不同的选择。
同轴电缆的信号衰减主要受制于你所用的频率和距离，如果用在一般的监控系统，直接传送视频信号，频率在6MHZ以内，在相同距离300米左右，SYWV射频线和SYV视频线电气性能差别很少，可以忽略不计。
SYV视频线比SYWV射频线机械强度好得多，SYWV射频线相对容易打折，易断，机械强度差，在注重成本的一般监控系统施工，点对点传输，同管一起穿的线缆比较多，而且90度小型弯位多，布线时容易緾扭在一起，管内线缆不可能一条一条的都理顺，如果用SYWV射频线较容易出问题，造成SYWV射频线的性能反而下降。短距离、低频率使用，SYV视频线比SYWV射频线的优势就很明显。
除非你不计成本，能象有线电视的工程施工方案，上桥架、走铁盒，直来直去，线缆只有一条(一条主干线缆)，而且是粗缆，既不会因施工出问题能保证性能优势。一般的视频监控很少有这样的条件，而且有线电视和监控系统做法、走线方式也不相同。
只有在高频率、长距离的信号传输，SYWV射频线才能体现出很大的优势，频率越高，优势越大。闭路电视监控如果使用有线电视方式传送转换信号，因为是高频信号，就须使用SYWV射频线。
如果只讨论短距离、低频率的常用监控系统使用，SYV视频线好。你必须考虑工程施工等因素对最终性能的影响
尊重实践，尊重科学。特别是自己亲自实践，是辨别真伪最权威的判断。
被施工人员误用过SYWV线做监控线，效果好像没什么不好的。
SYWV真有这么好，怎么没有权威站出来发个话？SYV比SYWV贵了一半，这些个银子不能省着发奖金？！
好晕~~~~
SYWV的整体性能全面优于SYV,这没什么好说的,事实就是事实.理论上也是毫无疑问的.但在实际应用中工程商还在大量使用SYV,这并不是说我们自己不懂,而是有原因的.
1 价格因素,大家做事都是为了赚钱,工程商也不是为人民服务的,没有一个合理的价格当然要在材料上降低成本.
2 客户关注点,客户把眼睛睁的大大的,就盯着值钱的东西(摄象机 云台 镜头 硬盘录象机),东家问西家比,
你的成本比别人的高,就没得做.
3 回扣问题,价格你不能报的过高,客户的回扣照拿,想赚钱各显神通了.
我晕了.
呵呵～～6楼的朋友，这个问题比较复杂！
一个是习惯问题！另一个，SYV线利于低频传输，SYWV利于高频传输。
在案例上，用过SYWV线传输视频信号。
不过在价格上来看，相对SYV线比SYWV线要便宜。当然还要看厂家。
SYV和SYWV线的屏蔽性主要依靠线缆外面的屏蔽层，64，96和128的屏蔽效果都不一样，价格也不一样。
价格方面不和斑竹的意见一样，同样的75-5线缆的话，SYWV线要比SYV线便宜。
天诚报价：SYV75-2-2(2P) 1.92元
SYWV75-5(2P) 1.71元
其他的价格就不一一列举了。
同样的遍数，好像在工程中，SYWV抗干扰性差些．
其实我也是建议用SYWV的，SYWV比ｓｙｖ便宜很多
顶！
同样的遍数，好像在工程中，SYWV抗干扰性差些．
理论和工程实践，都没有这个结论。
一个50万伏变电站，全部用的是SYWV线。
在高压开关室，一个60米水平轨道随行电缆，实际长度80-100米SYWV75-5电缆，传输线路还有150-200米的与高压线共地沟，地沟部分穿铁管，结果没有干扰；
以下是引用mnq在2006-3-1 16:38:00的发言：
12楼是对的，SYV是多股芯线，且缆径细，SYWV是单股芯线且缆径粗。
ＳＹＶ也有单芯．这个问题可以讨论一下．为什么？为什么？谁告诉我？？？？？？？？？
说两点
1,syv有单芯也有多芯 sywv只有单芯
2,价格是相差不大的 sywv能够省pe料但是他的线径粗 铜可不便宜啊
的确!
sywv 线比较硬,实际工程中,视频信号要接入较多设备,而这些设备的输入口多并很密集,用它可能施工不方便,这也许工程中用SYV的原因吧
实际上无论是抗干扰器厂家也好,还是一线通厂家,大家都是采用SYWV来进行设备检测的,并且检测效果要比视频好,
顶ING
楼上有才，能把5年前的老帖子挖出来。
多年来讨论这个问题是，上面这种疑问很普遍。
其实答案就在你自己手里，问问你自己，为什么？？？
你一直用SUV视频线，是自己实践验证过的吗？还是听人说的？还是跟风使用？
SYWV线你用过没有？测试过没有？比较过没有？
用了多年同轴电缆，你对同轴电缆传输信号的原理了解多少？
1楼的意见你看过后，相信也好，不信也好，你自己有没有实际测试一下呢？
如果你都没有做，没有实践比较，那就只能听人家说了。
哎，真不明白，到底谁好
|
顶ing! 偶也来学习学习 |
这个得学习。
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/) | Powered by Discuz! X3.2 |