前言:
由于到本文出版时为止,TIA/EIA和ISO/IEC的六类铜缆布线标准尚在制定过程中,因此文的依据主要来自TIA/EIA颁布的最新六类草案。
最新的六类系统测试方法
结构化布线系统的六类现场测试方法,一直以来是困扰相当用户下定决心将网络迅速升级到六类系统的主要问题。让我们回顾一下结构化布线的历史:贝尔实验室于80年代中期发明了平衡的结构化布线系统,用于取代传统连接小型机的IBM TYPE3屏蔽非平衡通信电缆。进入90年代,随着高速局域网技术的不断发展与普及,结构化布线系统的发展应用进入了高峰期。这个时期的布线应用大多以五类、超五类系统配合62.5/125µm多模光纤,局域网技术多采用IEE802.3的10Base-T、100Base-T、1000Base-T及少量的ATM和FDDI协议为主。
随着二十一世纪的来临,三大IT巨头Cisco、Avaya、Nortel云集国际电子工程师协会(IEEE)旗下,成立了10Gbe联盟(10gea.org),共同推出了新的基于统一标准协议的IEEE802.3ae的万兆以太网标准草案和802.1q虚拟局域网络标准草案,以上标准均兼容802.1p优先权协议。同时,新的城域以太网论坛(metroethernetforum.org)也正式将基于IP技术的城域以太网络技术向万兆位发展定位下一步工作的重点。并预期未来5年内,10G以太网络的应用将逐步取代其它技术成为市场主流,而千兆水平到桌面端口产品的发货量将会在2年内超过现流行的10/100M自适应端口。同时,千兆端口模块和网卡的制造成本也会随应用的大幅增加而下降至人们可以广泛接受的水平。
面对网络速度的突飞猛进,自90年代起世界范围内大量广泛应用的五类布线系统(最新公布的国际标准ISO11801第二版本,将超五类系统也统称为五类系统)面临了前所未有的冲击。特别是在2001年年底,IEEE宣布更新千兆铜缆标准从1Gbase-T到1Gbase-TX后,五类布线系统赖以生存的理论基础已被彻底地地抛弃,人们仿佛看到了六类布线的春天正在阔步走来。
然而,由于受到标准的制约,现存的六类信道测试问题,却无情地令广大用户望而却步。TIA/EIA作为结构化布线系统标准制订的先驱,于近日推出了最新的基于实验室环境下的六类UTP标准草案十(Draft 10)。权威第三方测试机构美国UL实验室,也相应地确定了基于最新草案的信道测试标准,部分布线系统原厂商迅速地参加了相应测试,并取得了更加严格的TIA/EIA 568B Cat.6 Draft 10证书。
现将有关信道测试方法公布如下,以飨广大读者:
1. 测试环境:室温25ْC,湿度适中
2. 测试工具:
Microtest OMNIScanner/OMNIScanner II
附件:
Microtest P/N 8222-10 (GigaSPEED-8)
Microtest P/N 8222-05 (110A) and 8222-06 (110B)
Fluke DSP-4000
附件:
Fluke P/N 669739, 666229 (modular)
Fluke P/N 1279030 (110)
Agilent WireScope 350
附件:
Agilent P/N N2604A-25 (modular)
Wavetek LT8600
附件:
WWG P/N B6LUCENT001 (modular)
3. 测试方法图解:
编者注:
国内相关最终用户中,中国移动通信总公司于2001年年初,组织国内主流系统供应厂商为其至关重要的北京总部大楼项目(10000个六类信息点)做过基于相应的TIA/EIA 568B Cat.6 Draft.7的产品对比测试,并最终据此选择了其中表现出色的AVAYA SYSTIMAX® GigaSPEED ™1071布线系统。
近日,电子科技大学网络中心再次组织主流布线系统供应厂商,并联合国内知名的测试设备供应厂商——美国FLUKE®公司,采用最新的DSP-4100™测试仪表,在以TIA/EIA 568B Cat.6 Draft.10为基础的Software Version: 4.8的平台,对目前市场上流行的三种六类系统进行了最新的标准4接头信道测试。最终测试结果显示:大多数厂商的六类产品的实际测试结果,仍然与其所宣称的性能有较大的差异。
看来,广大用户选择六类布线系统时,仍需慎重行事。切莫听厂商的一面之词,实践才是检验真理的唯一标准。
要更详细的留E-Mail。 |
|