|
哈，大家讨论的很热烈啊！俺来说两句。 目前，在智能建筑领域，灯光控制是BA的一部分，以往传统上都用BA的DDC或PLC控制灯光。但从成本和专业性等方面打不到使用方便，多场景控制，就地操作等要求，所以后来才专门从中划出来，发展而成所谓智能照明控制系统。从一个智能建筑的整体看，它不是孤立的，如果用在大型的综合建筑，要求可以很好的和BA的其它各个子系统（空调、消防、安防等）进行集成，最好能通过同一个软件平台BMS（Buliding Mangerment System）或IBMS进行管理。 从智能照明发展的轨迹看，最早的产品一般采用的RS485的技术，这是一种串行的通讯标准，因为只是规定的物理层的电气连接规范，每家公司自行定义产品的通讯协议，所以RS485的产品很多，但相互都不能直接通讯。RS485一般需要一个主接点，通讯的方式采用轮询方式，模块之间采用“手拉手”的接线方式，因此存在着通讯速率不高（一般9.6Kbps），模块的数量有限（因为通讯速率也就是带宽有限制，这点很好理解；不过非大型建筑，一般也够用，呵呵），系统稳定度不高（一个模块坏掉，统统瘫痪）等问题。 随着自动控制和通讯科技的发展，现场总线技术（FCS）诞生了，FCS一般由一个公司或组织发起，很多国际大公司响应，有专门的组织制定并维护这个标准。上述RS485的所有缺点，在FCS上都克服了。所以很快，FCS首先在应用最复杂和广泛的工业控制领域迅速普及，并逐步延伸到建筑领域。目前，世界上主要IB（Intelligrnt Building）公司的产品普遍采用的FCS的技术，如：Honeywell、Jonhson、SIEMENS、TAC等。目前世界上流行的FCS有20多中，最有影响力的是：LonWorks、EIB、CAN、BACNet等。 话说智能照明控制，以上提到的：Lutron、Dynalite采用的RS485，为什么呢？因为他们做的比较早啊，采用的技术当然是比较早的，现在还没跟上呢。最近听说Lutron做出了LonWorks的Interface，从这个角度看，开发速度和技术更新比Dynalite要快啊。 但他们做的早，已经成了有影响力的品牌，产品的稳定度还可以，技术的落后，还暂时影响不了他们的市场。 说到Clipsal，使用的是C-Bus，大概做调光的只有他们自己在用（自产自销）。从集成角度看，和以上两家没区别（封闭的协议，没有第二家BA产品何以互连互通）。 SIMENS、ABB是采用EIB（欧洲安装总线）的厂家，EIB属于现场总线的范畴，他们的产品可以和所有采用EIB标准的产品互通互换，同时应用也不局限于智能照明。目前采用该总线的还有Merten、GIRA等。 从使用上，Clipsal、SIEMENS、ABB更多采用的是模块化的结构，Lutron、Dynalite多使用整体机柜（不详细分类了）。 以上公司都是国外品牌，值得庆幸的是，最早1986年成立于新加坡，现在在台湾的Nico（www.nico-tech.com）也加入到祖国大陆的智能照明成员中来。其产品采用的是LonWorks现场总线，产品为模块化结构，具有非常非常精美的面板开关（触控方式），呵呵。LonWorks总线因为其技术的先进性（每个模块都有独立的CPU和Memory，对等网络，自由拓扑，通讯速度高（底层78K-1.25Mbps，上层TCP/IP，模块数量多（一个域32585个设备）），很快被全球4000多个公司采用。 从应用领域而言，无疑，使用了EIB和LonWorks总线的ABB、SIEMENS、Nico因为其结构和布线的灵活性，配套模块的多样性（多个厂家的产品），很在别墅和公寓等新兴的HA（Home ）中应用，同时在大型的建筑中也大显身手。而Lutron、Dynalite、Clipsal基本上是集中在酒店或娱乐场合单个区域的应用，Automation）就显得功能单一，小才大用（也可理解成大材小用，因为只有所谓的“专业调光”可用）。 其实从调光这个技术上讲，现在的整流电子和功率器件已经很成熟了，无非就是可控硅或IGBT等。而从从产品整体性价比、技术的延伸发展、可持续性、可扩展性、可集成性、稳定性等等来看，现场总线技术才是智能照明的必然趋势。 -------------------------------- Nico Technology 上海商城路618号20F MSN：chenpengsh@hotmail.com MP：13585695791 陈鹏 | 
sunrise8888
发表于 2005-2-24 15:50:00
