小工程上，IPC比HDCVI有什么优势？...

同是130W，效果应该是相差不多，再高的像素需要更强的存储，小工程客户很难接受
HDCVI布线简单，没有100米的限制，没有延迟，实在想不出用IPC的理由
大家说说，用不上矩阵之类东西的情况下，IPC有什么优势

最监控那么长时间了你会不知道一个道理？？？就是装的时候嫌贵。用的时候嫌画面不清楚。。你跟他说 存储容量大。他就会说：你怎么不早说  我加钱。。。装的时候一个头100块钱 他都嫌贵，用的时候一万块钱 都便宜

szrdsjj 发表于 2014-5-14 22:07
HDCVI 对线材以及传输和接头的要求都非常的高，到后期使用过程中 估计维护的成本不会低。还是选IPC 吧

CVI要求不高吧  75-3的线就可以传500米

数字改变生活   

yjbb520 发表于 2014-5-14 12:30
数字改变生活

晕，别老说这句好不好，说出实实在在的优点
我主要是看千家都在推荐网络机，就想问问，难道大家都是做大工程的？

跟你说把COMS 的芯片永远比不上CCD  但是看你在什么样的情况下。。。。知道像素 是怎么算的吗？？现在的技术CCD在监控上 最多200W像素30帧，，，但是COMS在像素上很快就能达到500  800W真正的像素。。

还有 其实 COMS 和CCD的像素算法是有区别的。。。。

yjbb520 发表于 2014-5-14 12:39
跟你说把COMS 的芯片永远比不上CCD  但是看你在什么样的情况下。。。。知道像素 是怎么算的吗？？现在的技 ...

像素不是问题，问题是存储，800万像素的一张照片就要好几兆，一天24小时要多大的存储容量。其实我觉得，客户不一定对清晰度有多高的要求，在清晰度过得去的情况下，客户肯定选择造价低的一个

小项目，又对清晰度有要求，建议楼主果断用HD-CVI

yjbb520 发表于 2014-5-14 14:20
最监控那么长时间了你会不知道一个道理？？？就是装的时候嫌贵。用的时候嫌画面不清楚。。你跟他说 存储容 ...

你真觉得720P和1080P的效果客户能看出明显区别么，720P客户觉得看不清楚的，你给他用1080P他八成还是觉得看不清。。。。。大部分客户主要看重的是夜间，在这点上，CCD和CMOS的区别很明显

CVI的 对线材，传输要求不高，跟模拟架构一样。但是存储起来跟高清PK的话娿 可能后端成本要高点， 优势是实时性，稳定性上由于IPC
高清网络的：应用层面要由于同轴高清，毕竟远程访问，手机客户端，布线施工，调试等等，还是蛮方便的。
就集成性和用户体验来说，IPC还是趋势的，前提是你的工程设计上能够预留冗余空间来走传输。

如果摄像头多了还是用ipc好，主要考虑到存储，cvi存储必须依赖cvr少的话无所谓。 ipc扩展性很强，

HDCVI 对线材以及传输和接头的要求都非常的高，到后期使用过程中 估计维护的成本不会低。还是选IPC 吧

小工程还是用模拟的了，基本不需要维护的

10个头，售楼中心，我还做的模拟的！！！

做项目还是要贴近用户的功能需要、业务需要和投资。

但是纯粹比较来说，还是网络更好，为什么？简单一句话，这就是个互联网的时代！
以后你的用户扩容怎么办，以后你的用户需要移动监控怎么办？以后你的用户的东西需要上联相关部门怎么办？

我们在给用户做需求分析的时候，必须要分清楚用户的短期和长期需求，这是对自己的能力提升，因为你必须始终关注这个市场变化；同时，这也是你对客户负责的表现，兴许以后有单就会找你。

1：IPC基本没干扰，抗干扰强。2：网络高清监控省线，支持POE供电。3：产品单一，属于过度产品。还有为数不多的厂家在做，配套设备不全。

11as 发表于 2014-5-15 10:20
CVI要求不高吧  75-3的线就可以传500米

75-3好像最多不能超300米吧

做了个HDCVI，效果挺好，模拟D1根本没法比。