哪个防雷效果好呢？——安防防雷安全隐患曝光篇...

      从最简单的同轴视频传输防雷谈起，欢迎朋友谈看法，提问题，共同探讨

      “专业防雷描述”：当电缆上感应的雷电过电压到来时，电缆两端放电管被击穿导通，“向大地泄放雷电流”，两端防雷器箝位电压相等，实现了电缆两端“等电位箝位”保护——如图A；

      图B是用两根“接地导线”代替图A的两个放电管。如果说图A防感应雷有效，那么图B用两根“接地导线”的防雷效果，不是更好吗？

1.     “接地导线”泄放雷电流的能力，要远大于任何放电管；

2.     “接地导线”的“等电位箝位”性能和效果也远优于任何放电管；

3.     “接地导线”的造价，更是远低于任何防雷器；有什么理由不这样做呢？

      希望讨论，听听大家的分析，谈谈你们的看法。

      [第一假设: 接地点的“地电位”是永恒不变的大地0电位

      “专业防雷描述”的接地防雷原理，隐含的第一个不容置疑的“假设”——前后端接地点的“地电位”是永恒不变的大地0电位。这才有可能实现他们防雷描述;
    如果这个”第一假设”成立,那么图B用两根“接地导线”的防雷效果，一定会比任何两个防雷器(放电管)更好。——没有地电位差，地环路里也就没有环路电流，对设备没有安全威胁。这就是前面说的:
1.“接地导线”泄放雷电流的能力，要远大于任何放电管；
2.“接地导线”的“等电位箝位”性能和效果也远优于任何放电管；
3.“接地导线”的造价，更是远低于任何防雷器；
    接地点的“地电位”是永恒不变的大地0电位——是真的么？您相信么？你又有什么理由不相信呢？
    安防工程大量施工经验表明：把安装在金属立杆或车间钢结构上的摄像机，拆下来拿在手里，干扰立即消除了，电梯摄像机没与轿厢绝缘有干扰，绝缘了没干扰等等。这些金属立杆、车间钢结构、电梯轿厢都是接大地的，哪里来的“干扰”呢？——地电位干扰，地环路干扰，系统不同接地点之间的“地电位差”干扰——说明接地点的“地电位”是永恒不变的大地0电位的假设，不是客观现实——也说明“专业防雷”们对“大地电磁环境”缺乏起码的认识，说白了：他们根本不了解 “大地电磁环境” ；
    大地电磁环境并不这么如意，这里先要知道：不同接地点之间的地电位，可能是波动的，有时是会突变的。这时，接地防雷器或接地导线构成的地环路，就把地电位差引入监控系统，给系统制造了安全隐患换；
    关于大地电磁环境，我们后面再详谈。

[第二假设: “雷电感应”是电缆上形成了对地“电压”]
    模仿带电云层通过避雷针放电原理描述,解释防雷器“防雷原理”：当电缆上感应的“雷电过电压”到来时，电缆两端放电管被击穿导通，“向大地泄放雷电流”，两端防雷器箝位电压相等，实现了电缆两端“等电位箝位”保护。
    电缆上什么性质的“雷电过电压”，才能向大地泄放呢？只能是“对地电压”，即电缆接收到的这个“雷电过电压”是电缆相对于大地的电压，更像是对地的直流电压，只有这样“接地泄放雷电流”解释才合理，而且只要在电缆一端接一个“防雷器”，就可以把能量“泄放到大地”，电缆两端都接相同的防雷器，等电位箝位的解释才能合理。
      “专业防雷”这个“雷电感应”是电缆上形成了对地“电压”的假设，是他们自己认为“不言而喻”的，是让别人“不容置疑”的。

     是什么“感应原理”能在电缆上形成“对地电压”呢？ “专业防雷”们从未做过分析和解释。
     从这个“假设”，我们又能看到什么问题呢？

自己先解释明白吧

接地点的“地电位”是永恒不变的大地0电位

    “专业防雷”们“接地防雷器设计”核心问题是：认定安防系统所有接地点的“地电位”都是永恒不变的“大地0电位”，多点接地也不会有“地电位差”，这是“接地防雷”的“立足基石”.反过来说,只有这个“立足基石”存在,接地防雷器才可能安全工作.

如果现实“地电位”是客观存在的，任何两个防雷器接地点之间存在“地电位差”，那么即使没有雷电，地电位差就可能击穿防雷器，烧毁防雷器，当然在烧毁防雷器之前，被保护电路先要烧毁；

“专业防雷”们只是无条件默认所有接地点的“地电位”都是永恒不变的“大地0电位”；没见到有任何依据，也没有任何解释；

从第二假设: 我们又能看到什么问题呢？
      雷电感应电动势与大地有什么必然联系？
      接地真的就能泄放么？
      接地线上会不会有雷电感应电动势呢？若果有，又向哪里泄放呢？
      ——这个问题显然暴露出对电磁感应本质缺乏基本认识；
      ——线缆上的（雷电）感应电动势，性质属于高频交变电压，位置是等效串联在线缆中间的，与大地无关.线缆一端用防雷器接地，而另一端开路时，不能构成放电回路；两端都用防雷器接地，可以与大地构成放电回路，但是电缆全部串联在放电回路中，阻抗很大，线缆直流电阻限制了“最大放电电流”,电缆的感抗,限制了放电电流快速增大,在”雷电脉冲”的暂短时间内，不可能实现瞬间大电流放电，“泄放雷电流”属于无效，引入地电位却100%有效——给安防系统造成人为的安全隐患；
    “专业防雷”所谓电缆两端防雷器可以实现“等电位箝位”——等效串联在线缆中间的雷电感应电动势，通过两端防雷器回路放电时，在防雷器和接地电阻上形成“箝位电压”，两端的“箝位电压”大小相等，极性相反，不是把电缆两端“等电位箝位”，而是2倍箝位电压，有点交流基本电路知识的人，都会明白的。
     接地线，照样会接收到雷电感应电动势，“电动势”的下端接地；例如：在室外防直击雷避雷针旁3、5米外的立杆摄像机，接地线与避雷针平行，距离最近接收的感应电动势最强。这个电动势又怎么接地泄放呢？“专业防雷”一直回避这个问题，无法直面解释。      这一切源于“专业防雷们”对电磁感应，对电磁场基本原理缺乏基础知识。他们的防雷设计和原理描述，漏洞百出，不能自圆这是必然的。真实的是“唬人”，效果是制造安全隐患，目的是：把安防行业“开发成”成防雷“肥肉市场”；

1）“接地防雷”背后隐藏着什么先决条件？那就是毋容置疑的“接地点是永恒的大地0电位”，任何接地点之间都不存在“电位差”。这是安防系统“专业防雷设计”的“理论基础和立足基石”；——谁说有“地电位，有安全隐患”，就像挖了“专业防雷”的祖坟一样——午马=xuchen8197就跳出来咬谁，还会网罗几个“打手”群起围攻，不择手段，直至被版主“屏蔽”，更名换姓再来，午马=xuchen8197自己就有此光彩经历；

2）“专业防雷”描述：电缆两端安装“接地防雷器”，当“雷电过电压”到来时，防雷器放电管导通，“向大地泄放雷电流”，两端防雷器“等电位箝位”，电缆两端没有电位差；——既然“没有地电位”，那就不怕多点接地，不怕地环路，有地环路也会因为没有“地电位差”而没有环路电流，也就没有伤害,讨论“防止形成地环路”或“隔离地环路”，还有什么意义呢？如果客观现实确“有地电位”，电缆两端就必然有“地电位差”，那么“等电位箝位”就不能成立，也就变成“谎话”了；

3）“等电位箝位”不能成立的更严重后果是：当“地电位差”波动或突变出现时，即使没有雷电，“地电位差”就可能击穿两端的防雷器，“地电位差”持续时间远远大于雷电脉冲时间，结果是烧毁防雷器，烧毁监控设备；构成安防系统自身的安全隐患；

4）显然，“地电位”是否客观存在，是涉及到“专业防雷”命根子的大事了。说“有地电位，有安全隐患”，就像挖了“专业防雷”的祖坟一样——不过分吧！午马=xuchen8197等人不择手段的激烈行为，也就不难理解了。

【大地电磁环境——不平静的“地电位”】

    影响大地局部电位因素有：雷击地电位，电网地电位，地质结构（不同矿物）地电位，地震（地壳板块移动）地电位等；影响广域信息系统的主要是前两种地电位；

1）  雷电地电位——雷电击中地面物体或通过避雷针放电，都会在地面形成电位扩散区——“跨步电压区”，这很好理解；建筑物A的避雷系统接闪时，该建筑物A的联合接地体同样会形成暂态高电位；不同建筑物都有独立的避雷系统，建筑物之间一般都没有、也不可能实现等电位连接; 建筑物A的避雷系统接闪, 建筑物B的避雷系统不接闪，A、B楼之间不等电位，出现“地电位差”；同样，“专业防雷设计”把室外摄像机立杆做成避雷针用于防直击雷接闪，这就把避雷针接闪形成的雷电反击电压（百万伏以上）100%的引入了监控系统——这就是客观存在的“雷电地电位”；同样，离避雷针几米远的室外摄像机立杆，处于“跨步电压区”内，摄像机立杆仍带有较高的雷电反击电压，如果摄像机与立杆不绝缘，就会把这个暂态电压引入监控系统，绝缘强度不够还会发生击穿绝缘；

2）  电网地电位：这是被“专业防雷”完全忽略的问题。有人说：电网只有变压器有中线接地，离开“变压器中线接地”点20米外，就不会再有地电位；电网接地，哪个正规建筑物没有?哪个车间没有？谁家里没有接地线？三孔接线板里都有一个地线；

3）  电网接地是做什么用的？简单说来一句话：接地本质是向大地放电——放电就必然在接地电阻上产生压降——形成接地点的“地电位”，接地点不再等于大地0电位。电网三相不平衡，正常状态允许接地线上有2伏以下的微小波动电压，电网或用电设备发生故障时，接地电压可能发生突变，几十伏，上百伏，高压电网和高压电力设备故障时，还会发生几百到几千伏的地电位突变，直到故障有效排除——这就是客观存在的“电网地电位”；

4）  电网地电位的传导扩散——电网接地与建筑物的“联合接地”系统，可以把电网地电位传导到全部连接到的部位，包括建筑物内接地体，车间接地体，钢结构体等等；与这些接地体有“可靠接连接”的监控设备机壳的电位，会同时随着接地体的地电位同步波动或突变；

5）  如果说“雷电地电位”是大地电磁环境的“不速之客”（低概率），那么“电网地电位”就是大地电磁环境的“常客”了，宏观来看：凡是电网到达的地方，就有电网地电位存在，现代监控系统和其他信息系统的接地或防雷接地，要想完全避开“地电位”的影响范围，是很难做到的；

    这就是我们必须认识的“大地电磁环境”——“地电位”是客观存在的。

    否认“电网地电位”存在，就是否认电网接地的放电作用；   

    “专业防雷”幻想：“接地点是永恒的大地0电位”，任何接地点之间都不存在“电位差”——这只能是无知的梦话和谎言；

——建立在“没有地电位”谎言基础上的“接地防雷”和“等电位箝位”，也就变成“防雷谎言”和技术笑柄了；

嗯，，技术帖，顶

有点专业,看不懂!!

把本帖顶上来了。

确实技术帖，看不懂