200多个网络摄像头，可以采取另外一套方案来降低核...

原先的思路通过接入交换机汇聚到核心交换机（好几万），然后通过视频综合平台一体机+磁盘阵列来实现 这样对核心交换机的压力较大。。。

现在提出采用硬盘录像机6硬盘3T+数字矩阵的方式来实现，只用了几千快的交换机 说其安全性还更好

不知道有懂行的不。。。200多台的方案采用哪种比较好。。。


这个是第二种方案，采用硬盘录像机的

视频综合管理服务器 （数字矩阵）

42寸液晶监视器

16路数字硬盘录像机

3T硬盘

一个是集中式，一个是分布式 ，是不是楼主？

ryanboy 发表于 2013-12-25 17:24
一个是集中式，一个是分布式 ，是不是楼主？

数据包的流量主要是通过硬盘录像机给分流掉了，而集中式的最后 都是通过那台核心交换机传输数据的，所以。。。

楼主的提问没清楚，无法回答的。

推荐此种方案

工程造价不足时使用此方案



甲方考虑设备安全，不考虑造价使用这种方式

各有利弊，要看客户需求是什么。如果存储时间长，画质要求较高。网络硬盘录象机跟本满足不了需求。到无形增加成本。 还有就是网络硬盘录象机是分布式存储。磁盘阵列+平台软件集中存储管理。意义不一样，各人感觉无可比性

snkqmith0402 发表于 2013-12-26 09:37
各有利弊，要看客户需求是什么。如果存储时间长，画质要求较高。网络硬盘录象机跟本满足不了需求。到无形增 ...

存储时间差不多一个月，摄像头采用网络130W高清摄像头，成本倒不会增加很多。。。看了下发图的，第二种的硬盘录像机应该是分布在各个地方的，而不是集中在监控室的？

路过看看。

yinggai7966 发表于 2013-12-26 09:24
推荐此种方案

工程造价不足时使用此方案

好像是第二种方案，先输入到硬盘录像机，这样S5700的压力就会小很多。。。而且摄像头带SD卡功能，在异常情况下还能继续工作

snkqmith0402 发表于 2013-12-26 09:37
各有利弊，要看客户需求是什么。如果存储时间长，画质要求较高。网络硬盘录象机跟本满足不了需求。到无形增 ...

除去相同的配置，区别就是第一套是核心交换机+综合视频平台+解码器 第二套方案是普通交换机+硬盘录像机+矩阵的方式了。。。

这个你要看客户需要什么要求，还真不知道怎样回答你。

楼主提法很对啊，就是这2种方案用的最广泛，集中存储造价高适用于存储时间长的项目，分布存储造价低，对时间要求不高，就这个区别

tonyze 发表于 2013-12-26 12:52
楼主提法很对啊，就是这2种方案用的最广泛，集中存储造价高适用于存储时间长的项目，分布存储造价低，对时 ...

每个硬盘录像机6个3T的硬盘，时间上都是差不多的。。主要是考虑集中存储可以统一控制

造价上差不多啊，一个是视频综合平台+集中存储器+解码器 一个是硬盘录像机+矩阵，前者的核心交换要求高，大概高出1W左右

说第第一个方案万一硬盘坏就影响其他的硬盘工作的，后来想想，应该没那么容易坏的吧

dgweiye88 发表于 2013-12-26 11:35
这个你要看客户需要什么要求，还真不知道怎样回答你。

大哥，我就是客户，几家给了不同的方案。。。

其实第一个好一点的！

shangxiaoo 发表于 2013-12-26 16:21
其实第一个好一点的！

我想了一下，就算分布式的硬盘录像机，最后还是要200多路画面同时显示的，对核心交换机的也有压力的吧

集中地肯定好

hlove 发表于 2013-12-26 16:30
我想了一下，就算分布式的硬盘录像机，最后还是要200多路画面同时显示的，对核心交换机的也有压力的吧

200路显示，就算是1080P，总带宽才不到双千兆，分布式足够你用了，就是要多一点流媒体转发的才能不卡

hlove 发表于 2013-12-26 09:45
存储时间差不多一个月，摄像头采用网络130W高清摄像头，成本倒不会增加很多。。。看了下发图的，第二种 ...

走网络硬盘录象机，中心机房估计要多配置几台交换机。如果核心交换机会少些，逼近服务器，存储都是单网口搞定。硬录，最起码应该多放几台交换机。

如果不想换核心完成也可以把 服务器 磁盘阵列 分开交换机。变成分布式存储。
各有利弊，如果成本不是差很多。肯定还是 集中管理存储好些。也是一个好的卖点。价格可控。

snkqmith0402 发表于 2013-12-27 12:18
走网络硬盘录象机，中心机房估计要多配置几台交换机。如果核心交换机会少些，逼近服务器，存储都是单网口 ...

我担心那么高的流量 核心交换机行不行啊