安防防雷怎么做？要点：...

你们各说各的的，都没有针对性的回答对方提出 的质疑，扯犊子。
建议你们一起去找平帅老师 点评一下，

2、3有些片面了，立杆上不能安避雷针，但是独立避雷针不一定要远离，离得太远怎么保护？接地做好，做好等电位连接没有问题。防雷器尽量不用，但是有些特殊情况信号防雷器是一定要用的。

z.x 发表于 2014-5-10 17:21
2、3有些片面了，立杆上不能安避雷针，但是独立避雷针不一定要远离，离得太远怎么保护？接地做好，做好等电 ...

      对“大地电磁环境”不了解，对安防系统的“广域”特点缺乏基本认识，这是花钱“防雷”买来“系统安全隐患”的主观因素。
      以一个小区监控为例，每栋楼都有自己独立的防直击雷避雷系统，楼内有联合接地体，接闪时巨大的雷云放电电流，使本楼接地体的地电位突变，这就叫“雷电地电位”；同样，当供电系统发生重大故障或用电设备重大故障时，保护接地线上也会产生放电电流，也会引起接地体“地电位”变化或突变，这就叫“电网地电位”；
       联合接地体把地电位扩散到所有“等电位连接”的区域，监控系统的防雷接地点，也是接在这些“等电位连接”的接地体上。
      监控室主机设在A楼，安全接地和防雷接地都接在A楼“等电位连接”的接地体上；N号楼的摄像机防雷器接地点，接在N号楼“等电位连接”的接地体上——A楼和N号楼之间没有、也不可能有建筑物之间的“等电位连接”的接地体，这一点必须有清醒的认识。
【问题1】当N号楼接闪时，地电位突变，A楼不会同时接闪，两楼之间形成的“雷电地电位”差，足以摧毁防雷器和监控设备——这就是防雷引来安全隐患的基本原理；同样道理，A楼接闪时，道理一样；监控系统设备涉及的任何一栋楼接闪，也都会给整个监控系统造成安全隐患；
【问题2】当N号楼发生供电重大故障或用电设备重大故障时，该楼地电位突变，A楼不变，两楼之间形成的“电网地电位”差，防雷器接地构成的“地环路”，有效的把“电网地电位”引入监控系统；电网故障的地电位幅度虽然比雷电地电位小千万倍，但是也可以达到几伏，几十伏，高压供电系统甚至会高达几百伏以上，击穿几伏、十几伏的防雷器很容易；电网地电位的持续时间要比雷电时间长千万倍，这足以烧毁防雷器和监控系统的弱电电路；
      监控系统采用接地防雷器，防雷无效，造成系统安全隐患100%有效。
      这就是开始说的：对“大地电磁环境”不了解，对安防系统的“广域”特点缺乏基本认识，这是花钱“防雷”买来“系统安全隐患”的主观因素。

这些都是非常特殊的例子！我做了好多年弱电了，从实际施工中看，因为某些地域土质问题而引起的局部泄压问题还是非常少的。A地电阻高、B地电阻地，两者连接后符合要求，而A引雷因为电阻高需要向B地泄压而线路正好在A\B之间，这种情况真的很少见，在有我所从事的大多数是民用建筑，在设计的时候所有的建筑物都是联通的形成了一个一体的接地网。在有电网故障都是有保护的。
“监控系统采用接地防雷器，防雷无效，造成系统安全隐患100%有效。”
我觉得这个说的大部分都是对的，但是有些以偏概全了。我发了个图并作了文字说明，方便的话可以看看。
保护器不起作用、同安装方式、使用方法、针对情况有很大关系。我同意你对于多点接地引起故障的结论但是不同意其中的少部分分析。如果有关于防雷器的工作原理图可以发一下，我对这个东西本身比较排斥，所以用的少。我是坚定的金属管敷设、一点接地支持者。所以大多数工程我都尽量不做防雷或不用防雷器。对于杆上安接闪器的SB做法和支持者我强烈鄙视！！！在这方面你完全是正确的。

“在有我所从事的大多数是民用建筑，在设计的时候所有的建筑物都是联通的形成了一个一体的接地网。在有电网故障都是有保护的。”
——问题就在这个理想化的现实中，你可以考察一下，小区的各个建筑物之间，工厂车间与车间与办公楼之间，是否做了、是否能做到有效的“等电位连接”，那要多大截面的铜排啊！

嚓，一个字，越看越糊涂！！！！

啥意思，说的不明不白