安防防雷怎么做？要点：...

安防防雷怎么做？要点：
1）系统单点接地——这是基本的系统安全设计，不是防雷设计；
2）室外摄像机防直击雷，要用独立避雷针，摄像机立杆要尽量远离避雷针；
3）防感应雷：接地防雷器一个也不能用，采用防雷电路保护就可以了。

独创数据的恰恰是你，20米这个概念，你确定是要否认了？

    系统单点接地——这是基本的系统安全设计，不是防雷设计；但是系统防雷设计，不能违背和破坏系统的安全设计原则。    “专业防雷”设计的监控系统防雷，恰恰违背和破坏了系统的安全设计原则：人为制造了系统多点接地，给雷电地电位和电网地电位入侵监控系统，提供了可靠的入侵路径——这就是人为制造的系统重大安全隐患；

1.单点接地不全是系统的安全设计，错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；
2.防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？
3.防雷器一个也不要，利用防雷电路保护，请问防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的（包括人和设备）！

1.单点接地不全是系统的安全设计，错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；
2.防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？
3.防雷器一个也不要，利用防雷电路保护，请问防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的（包括人和设备）！
1）把“系统的安全设计”说成“系统安全”这是2年来暴露出来午马和BBQ2010对监控系统设计的“自鸣得意的糊涂概念”。所以他们把设备漏电，也归入“系统的安全设计”，设备漏电，接线错误，不限不合理等等因素，都会影响系统安全，但这不属于系统安全设计的概念范畴；2年来的讨论我已多次指出：“系统的安全设计”属于系统电磁兼容设计，它是只考虑在所用设备（产品）质量、电磁兼容都是合格的基础上，监控系统总体设计不合理带来的系统安全问题。例如摄像机立杆避雷针化设计，把雷电反击电压直接设计在系统中，和多点接地制造的地环路，把地电位涉及到监控系统中，都是人为给系统制造的重大安全隐患，对系统设备造成大面积损害；这就是系统安全设计的重要性和考虑范围。设备漏电伤人、产生干扰火烧毁其他设备——属于产品质量控制的考虑范畴，布线错误属于施工规范考虑的范畴；所以这里BBQ2010用醒目颜色、大号字体、理直气壮地说：错误的地方：“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”，某专家毫无“银”性，各位小心；——这就是典型的“自鸣得意的糊涂概念”；
2）在回复许多干扰求助的帖子里，午马和BBQ都N次的先断言是“漏电”，对提出先检查、排除系统多点接地的安全问题，采用嘲笑的态度。这也是典型的“自鸣得意的糊涂概念”的做崇；
3）“防雷电路在“单点接地”状态下，是如何保护系统的”——防雷电感应，是用“防雷保护电路”来保护设备的，现在许多产品已经有了防雷一体化设计了。因为雷电感应电动势与大地无关，“专业防雷”那套接地泄放雷电流，原理上时间上都是行不通的；2年来午马和BBQ2010也试图解释过接地防雷原理，可惜原理没讲清楚，到暴露了自己的“学问”和许多“独家理论”；——这叫枉费心机；
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
    避雷针与保护设备的距离关系，有防直击雷的设计，“在考虑地反击安全距离20米的情况下”——这只是BBQ2010自鸣得意的独创数据；
    摄像机立杆避雷针化设计，把雷电反击电压100%引入监控系统，对这个安全隐患设计，午马和BBQ2010不仅从未表态批判，反而对揭露这一安全隐患设计的，实施干扰和攻击，这两个人是一类人物；还有2、3个人物最近不常来了；

老师语录:
在回复许多干扰求助的帖子里，午马和BBQ都N次的先断言是“漏电”，对提出先检查、排除系统多点接地的安全问题，采用嘲笑的态度。这也是典型的“自鸣得意的糊涂概念”的做崇；

点评:
请EIE1992老师解答
地电位上墙,是你说的吧?
地电位上龙骨,也是你说的吧?
地电位上水泥杆子,也是你说的吧?   
立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?
    设备箱电源箱不能做接地是你吧?
    系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?
什么干扰你都扯到地电位,没接地,那来的地电位?

老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”

点评:
请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”老师安全距离于避雷针要多高有直接关系么?
脑子出水了吧你?
20米高避雷针地反击安全距离多少米？
100米高避雷针地反击安全距离多少米？

思维混乱的在这里混说！

BBQ2010 发表于 2013-9-25 09:41
独创数据的恰恰是你，20米这个概念，你确定是要否认了？

“地电位扩散区”与避雷针和被保护物体的距离，是一回事？这又是你和午马的独创吧！

“系统安全”应该包括“设备安全”与“人生安全”。“设备安全” ———监控设备那么多，是不是都要先检查一下它们是不是漏电？电源是否接错了机壳带电了？里面的原件是否有的过期了？还能用几天？这是你管的事么？瞎扯。
“人生安全”——又一个独创概念，吃饭不小心还会噎死人的，是不是也包括在你的“人生安全‘里呢？
一片糊涂，糊涂一片！

xuchen8197 发表于 2013-9-25 09:58
老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距 ...

又在编瞎话了！！！

老师语录:
里面的原件是否有的过期了？还能用几天？这是你管的事么？瞎扯。

点评:
老师,你干吗的?卖水果还是卖药的?
元件过期?
哈哈哈哈....
老师你家的防雷器元件的过期时间是多少? 1年还是3年？
我整明白了，原来卖药的改卖防雷器了，难怪呀，平时就是一套坐堂医生的作派。没事讲个经，什么地电位上墙，地电流上水泥杆，然后不疼不痒的开个黑药，哈哈哈。。。。

老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
老师又说：
“地电位扩散区”与避雷针和被保护物体的距离，是一回事？这又是你和午马的独创吧！

点评：
又在编瞎话了！！！
我问你被保护物体的距离了么？
你不是吹么，又吹漏了把？
脑子出水了吧你?
20米高避雷针地反击安全距离多少米？
100米高避雷针地反击安全距离多少米？


歪曲别人的观点，无耻+不要脸，
eie1992,知道你无耻，你这么狡辩管用么？
我知道你现在恨我恨的要死，
不过你也只能等死，就你这德行不会有什么建树的。
凡事都是有报应的，少做点缺德事，省的你自己死的难看

什么西大摸电教授，就是个卖野药的！

xuchen8197 发表于 2013-9-25 09:58
老师语录:
4）“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距 ...

“防直击雷要单独接避雷针，摄像机尽可能远离避雷针，又还要独立的，请问在考虑地反击安全距离20米的情况下，避雷针要多高？”
——又在编造荒唐瞎话了——瞪大眼睛看清楚了，这是谁的原话？——特点：张冠李戴，嫁祸于人。除了胡编滥造，你还回来点别的不？

老师语录：
——又在编造荒唐瞎话了——瞪大眼睛看清楚了，这是谁的原话？——特点：张冠李戴，嫁祸于人。除了胡编滥造，你还回来点别的不？

点评：
     是不是张冠李戴，嫁祸于人，胡编滥造，自由公论，大家在看，你心虚什么？看你急的那汗，入秋了，马上就秋后算账了老师。
    来点别的也不是不可以，要不咱谈“Z滤波网络”？
问题:
      根据老师的描述,老师的专利产品技术"Z滤波网络“是由若干感性或容性元件组成，并实施了祖传的独门秘方技术，密练而成。
      请问老师，您这种"Z滤波网络“有没有电感特性，有没有其电抗特性，其感抗和电抗是多少？起其感抗和电抗对雷电的作用怎样？对正常的视频信号作用又怎样？
      既然是老师自己的专利产品，老师有大肆宣传的产品，我想，应该不属于老师经常批驳的“只能吹嘘，不能技术讨论”的范畴，
因为老师也说过：这里是千家，是讨论技术的地方。
所以老师请开讲吧！

什么东西语录:
       直流工作状态，可以是恒稳直流，也可以是变化的交流。——这个，午马更没听说过了，他更会提出“理直气壮的、自鸣得意的”质疑了；

点评：
老师这话不是你说的吧？
肯定不是！
这话是什么东西说的？还真没准不是个什么东西说的！
老师我这回说的对么？
不是张冠李戴，嫁祸于什么东西，胡编滥造了吧！

又在岔开话题了！还是那一套，不新鲜了！
“室外摄像机防直击雷，要用独立避雷针，摄像机立杆要尽量远离避雷针；”——切记不要把摄像机立杆做成避雷针，直接用于接闪；否则只要一次有效接闪，系统必死无疑。    对此，午马2年来的表现是：一直回避正面表态，全力干扰对此问题的讨论。

老师语录:
又在岔开话题了！还是那一套，不新鲜了！

点评:
老师,你干脆这么说吧：
   当时" EIE1992直流变交流那话不是你说的！预计我要质疑的话也不是你说的！
   是临时工说的，你当时酒喝多了，一直在玩手机，后来睡着了，什么呀都不知道！
   这样解释比较合适，别人信不信不管，反正你信了，
   对吧老师？

对了老师你一直没回答：
老师你家的防雷器元件的过期时间是多少? 1年还是3年？
你没自己看下？

3）防感应雷：接地防雷器一个也不能用，采用防雷电路保护就可以了。
   如果按照"专业防雷'设计,监控系统方感应雷,使用接地防雷器,必然人为造成系统多点接地,引入地电位环路,造成系统安全隐患;
   这是源于他们对"大地电磁环境"缺乏基本认识和概念,对监控弱电广域系统缺乏基本认识和概念,盲目把电网系统用的接地浪涌保护器,当成弱点系统的防雷器来使用,实际上他们对电网"浪涌"和雷电感应的本质区别没有实质性认识,完全当成一回事胡乱使用,使监控系统的防雷措施变成一个"系统重大安全隐患",即不打雷不下雨,系统也会被地电位环路干扰、烧毁、或瘫痪；