[建议]臆断、意淫监控立杆防雷接地无效的回家洗洗睡...

以下是引用xuchen8197在2013/5/28 12:13:00的发言：

你现在谈矢量和了,点破了不好混承认了是吧?

我当初画两个矢量分量不对么?恩?

还直线曲线?

500米导线里有多少矢量分量?1米导线有多少矢量分量?

500米是500个矢量分量还是几个?

1米导线是一个矢量分量还是几个?

老师你能说清楚么?

 

耍文字游戏?

另外不要貌似回答一个就完事?我前面有很多问题还在回避,接着回答吧老师?

 

1）“徐先生”的意思应该如上图那样画，画无穷多个感应电动势。一年前“徐”就是这个观点，今天还这样认为；按他的意思也不对啊，线的长度，弯曲度，感应强度差别等等也还都没表达出来啊。

     每年都能留下一些“热闹”给大家分享！

既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？

老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来

 

    防雷技术里面说的“接大地”，“地电位”，是指大地电位。

    大地电磁环境中，除了稳定的“0电位”外，还有你们忽视、不愿承认的：雷电地电位和电网地电位，这两项因素，改变了大地“0电位”稳定状态，在大地“0电位”基础上，附加了变化的电位。例如雷电或高压触地形成的“跨步电压区”，就是大地点位的变化，这就是大地电磁环境现实。

    这些附加在大地“0电位”上基础上的变化的电位，因为可能影响到监控系统接地点的地电位，所以统称为“地电位”，以警示业者，也已经被业者接受。   

    专业防雷们，忽视、不懂、不承认大地电磁环境的客观存在现实，“徐先生”更是“有所发展”，把雷电感应电动势，与地电位混淆描述。

    请看“徐先生”的得意描述：这组(电机)绕组一端接地,当旋转的时候两端是不是正如你所说的是等电位?好像不是吧?那你为什么说500米电缆一端接地就是等电位?一端接地电缆就等电位了么?是么?

    对此我们只能冷静看待，他们的目的就是推销接地防雷的安全隐患设计。打雷会烧设备，不下雨不打雷，地电位环路还会烧设备。这类案例几年来已经屡见不鲜了。

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:38:37编辑过]

就说这点啦？又没啦？你不是很能说么？

你画一个就对,别人画几个就不对是么？不是吧？

除了“徐先生”貌似有点新意，还能有别的么？

“徐先生”怎样？XUCHEN8197又如何？不过是个称呼，一个DI.对么？你以为我会生气么？哈哈哈。。。。。

早在12年前，就流传一句名言：在互联网背后，没有人知道你是条狗！拉线工怎样？西大摸电教授怎样？嘿嘿。。。

问题是你答不出来的还是回答不出来，回避的也只能回避，不是么老师？

 

电位——是静态的、直流概念一般不在交流电路分析中应用，这是常识，

 

1、是实际情况确定你要不要分析还是你决定要不要分析？

老师说电位——是静态的、直流概念，那老师讲下您的电位什么概念？

不要回避，请明确的指出来

 

2、既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？

老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来

 

 

4,老师,这组(电机)绕组一端接地,当旋转的时候两端是不是正如你所说的是等电位?好像不是吧?那你为什么说500米电缆一端接地就是等电位?一端接地电缆就等电位了么?是么?

不要回避，请明确的指出来

以下是引用eie1992在2013/5/28 13:32:00的发言：
既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？

老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来

 

    防雷技术里面说的“接大地”，“地电位”，是指大地电位。

    大地电磁环境中，除了稳定的“0电位”外，还有你们忽视、不愿承认的：雷电地电位和电网地电位，这两项因素，改变了大地“0电位”稳定状态，在大地“0电位”基础上，附加了变化的电位。例如雷电或高压触地形成的“跨步电压区”，就是大地点位的变化，这就是大地电磁环境现实。

    这些附加在大地“0电位”上基础上的变化的电位，因为可能影响到监控系统接地点的地电位，所以统称为“地电位”，以警示业者，也已经被业者接受。   

    专业防雷们，忽视、不懂、不承认大地电磁环境的客观存在现实，“徐先生”更是“有所发展”，把雷电感应电动势，与地电位混淆描述。对此我们只能冷静看待，他们的目的就是推销接地防雷的安全隐患设计。

又电网电位了？又是假设电网电位100伏是吧？

老师你测试过么？这种瞬间你讲话不可能检测的电位你怎么确定的有没有？

怎么确定的是100v地电位？怎么别人都不可能测量的东西你能测量？

哦对了，您有可以定义再定义为是静态的、直流概念

来回都是您说了对麻？

 

麻烦问下电力传输是交流的还是直流的？交流引起的地电位是静态的么？还是动态的？

    我去年就问过你，按您这么说可以免费发电了？可以不装电表亮灯了，擦，太好了，绿色能源呀！

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:43:16编辑过]

老师，地电位到底是静态的还是动态的？麻烦这个新问题您解答下！

大地电磁环境，地电位，地点位的等电位连接，感应电动势。

把这些概念和真实含义理清楚了，就会少出现“露馅问题”了。

说清楚老师，注意你言语逻辑，前几天有人还夸你逻辑严谨，不要让大家失望！

接着回答：

电位——是静态的、直流概念一般不在交流电路分析中应用，这是常识，

 

1、是实际情况确定你要不要分析还是你决定要不要分析？

老师说电位——是静态的、直流概念，那老师讲下您的电位什么概念？地电位是交流直流电位？动态的还是静态的？

不要回避，请明确的指出来

 

2、既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？

老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来

 

 

4,老师,这组(电机)绕组一端接地,当旋转的时候两端是不是正如你所说的是等电位?好像不是吧?那你为什么说500米电缆一端接地就是等电位?一端接地电缆就等电位了么?是么?

不要回避，请明确的指出来

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:47:49编辑过]

以下是引用eie1992在2013/5/28 13:46:00的发言：

大地电磁环境，地电位，地点位的等电位连接，感应电动势。

把这些概念和真实含义理清楚了，就会少出现“露馅问题”了。

我问题露馅了么？是我还是你呀？

 

不要东拉西撤，回答问题！

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:49:35编辑过]

老师我知道你在，不要隐身潜水，这个没有什么用的？

 

我知道每年你4月份雨季到来的时候都会出来忽悠。

 既然你有知识，有文化，该回答的就回答吧！

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:54:44编辑过]

老师在吗？

老师我记得你去年经常拿电动机转子碰壳说造成地电位不平衡，

麻烦解释下这种旋转中的碰壳导致地电位升高是静态的还是动态的？

防雷技术里面说的“接大地”，“地电位”，是指大地电位。

    大地电磁环境中，除了稳定的“0电位”外，还有你们忽视、不愿承认的：雷电地电位和电网地电位，这两项因素，改变了大地“0电位”稳定状态，在大地“0电位”基础上，附加了变化的电位。例如雷电或高压触地形成的“跨步电压区”，就是大地点位的变化，这就是大地电磁环境现实。

    这些附加在大地“0电位”上基础上的变化的电位，因为可能影响到监控系统接地点的地电位，所以统称为“地电位”，以警示业者，也已经被业者接受。   

    专业防雷们，忽视、不懂、不承认大地电磁环境的客观存在现实，“徐先生”更是“有所发展”，把雷电感应电动势，与地电位混淆描述。对此我们只能冷静看待，他们的目的就是推销接地防雷的安全隐患设计。

 

这些你不敢看，也看不明白吧！

以下是引用xuchen8197在2013/5/28 13:47:00的发言：

说清楚老师，注意你言语逻辑，前几天有人还夸你逻辑严谨，不要让大家失望！

接着回答：

电位——是静态的、直流概念一般不在交流电路分析中应用，这是常识，

 

1、是实际情况确定你要不要分析还是你决定要不要分析？

老师说电位——是静态的、直流概念，那老师讲下您的电位什么概念？地电位是交流直流电位？动态的还是静态的？

不要回避，请明确的指出来

 

2、既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？

老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来

 

 

4,老师,这组(电机)绕组一端接地,当旋转的时候两端是不是正如你所说的是等电位?好像不是吧?那你为什么说500米电缆一端接地就是等电位?一端接地电缆就等电位了么?是么?

不要回避，请明确的指出来

[此贴子已经被作者于2013/5/28 13:47:49编辑过]

这些你不敢看，也看不明白吧！干耗策略?又想跑题?

 

[此贴子已经被作者于2013/5/28 14:20:41编辑过]

以下是引用eie1992在2013/5/28 14:09:00的发言：
防雷技术里面说的“接大地”，“地电位”，是指大地电位。

    大地电磁环境中，除了稳定的“0电位”外，还有你们忽视、不愿承认的：雷电地电位和电网地电位，这两项因素，改变了大地“0电位”稳定状态，在大地“0电位”基础上，附加了变化的电位。例如雷电或高压触地形成的“跨步电压区”，就是大地点位的变化，这就是大地电磁环境现实。

    这些附加在大地“0电位”上基础上的变化的电位，因为可能影响到监控系统接地点的地电位，所以统称为“地电位”，以警示业者，也已经被业者接受。   

    专业防雷们，忽视、不懂、不承认大地电磁环境的客观存在现实，“徐先生”更是“有所发展”，把雷电感应电动势，与地电位混淆描述。对此我们只能冷静看待，他们的目的就是推销接地防雷的安全隐患设计。

 

这些你不敢看，也看不明白吧！

我看了老师,地的电位动态的还是静态的的,解答一下?

老师,是不是你需要讲电位解释成直流的静态的稳定的他就是静态的稳定的

然后过一会你需要他是变换的,突变的偶发的,不可测量的,他就是未知的不确定的?

金属电杆呢到底被雷接闪的概率极大换是很小?

再这边你说是严重隐患,在另外帖子里又成了:可以忽落

 

玩过头了吧?到底是什么的?你自己的逻辑有准谱没有?

别潜水了,你又没事,又不带学生,无非就是学校的导师做不成,想在这里做一把.

 

能答出来不,自己好好想想,我先去写代码了,想好了你接着变换着忽悠.

以下是引用eie1992在2013/5/28 13:09:00的发言：

..................................................

     每年都能留下一些“热闹”给大家分享！

真热闹,还没到6月雷雨季节,热的都闹心了

 

“专业防雷厂家”的典型设计描述（1）：

“前端设备，如摄像头应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。当摄像机独立架设时，原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米的距离。如有困难，避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ8的镀锌圆钢。为防止电磁感应，沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达到屏蔽作用，屏蔽金属管的两端均应接地”

“专业防雷厂家”的典型设计（2）：

直击雷防护:在室外摄象机的支撑杆上端,安装一个普天小避雷针(PTZ-1.5),高度要高于摄象机,避雷针的引下线,可以直接利用金属杆本身,还可以敷设人工引下线,引下线连接到下端的地网.地网的电阻要小于10欧姆.

摄象机的感应雷防护:在摄象机的电源,控制线,视频线路上分别安装防雷器,可以采用三合一集中式防雷器,型号是:普天PT-V3/220,把三种信号进行全面保护.此防雷器的地线连接到下面的地网上.

“专业防雷厂家”的原理性描述：

“室外金属立杆摄像机需不需要与立杆绝缘？不需要，且必须进行可靠的等电位连接。当金属立杆遭受直接雷击或泄放雷电流时会在金属立杆周围产生一磁场，这一磁场达到一定强度时会对附近的电子设备放电；而摄像机外壳与金属立杆连接后不存在电位差；摄像机更安全。”

 

“徐先生”自鸣得意的开拓描述？

再有,eie1992,麻烦你解释下:

     1,你总是炒作监控杆焊个避雷针,好我现在问你,一个针多高?60公分 100公分?150公分?

     2,带电雷雨云最低高度多少?800米?500米?还是200米?

     3,我们按200米算好了,一根带所谓避雷针的杆子与云层的高度差199米,不带所谓避雷针的杆子与云层的高度200米,这一米(合计0.5%)的高度差别起到什么作用?有多大意义?

 

    很光彩！

 

    一年多来，对于揭示这些防雷安全隐患设计的帖子，这位“徐先生”在本论坛的做法是：

1）回避本质问题，东拉西扯的提问，把讨论方向引入歧途；

2）编造人身攻击话题，引起口水战，冲淡技术讨论气氛；

3）招募打手，群起围攻，让你受不了，偃旗息鼓，退出论坛；

4）“技术分析”胡编乱造，能蒙人就行；

    目的一个：维护“专业防雷”的安全隐患设计，继续把安防行业开发成“防雷肥肉市场”；

普天PT-V3/220?

老师,你我的问题关普天什么事?这帖子不是你反驳楼主和我的么?

 

 

转换话题了?鸟我们鸟不动,随便找个人来鸟一下,显示下权威性?管用么这招?

 

你不是关心我么?又关心普天了?

 

你自己家号称“能替代专业防雷产品”的防雷设备送检了没有？认证了没有?那家认证的?符合什么标准?

 

天天在这里冒充专家，一件像样的玩意拿不出来，不是么?

 

少关心别人了,多关心下自己吧,你自己一屁股屎都没擦干净,好意在这里说别人?

 

打铁还需自身硬,坚挺起来吧老师,你能么?

真是,我以为会有什么大作出来,憋了一晚上,才憋出这么个幺饿子出来,可怜呀.

让我等的都无聊!

以下是引用eie1992在2013/5/29 8:55:00的发言：
 

    一年多来，对于揭示这些防雷安全隐患设计的帖子，这位“徐先生”在本论坛的做法是：

1）回避本质问题，东拉西扯的提问，把讨论方向引入歧途；

2）编造人身攻击话题，引起口水战，冲淡技术讨论气氛；

3）招募打手，群起围攻，让你受不了，偃旗息鼓，退出论坛；

4）“技术分析”胡编乱造，能蒙人就行；

    目的一个：维护“专业防雷”的安全隐患设计，继续把安防行业开发成“防雷肥肉市场”；

编造人身攻击话题，引起口水战，冲淡技术讨论气氛；

eie1992老师,我如何编造人身攻击?有证据么?西大教授,是你自己说的吧?公司网址,你自己链接的吧?这个公司创立,你自己说的是创始人吧?那里编造?请指明!

 

招募打手，群起围攻,我如何招募打手了?什么时候?什么地点?有何证据?请指明!

 

“技术分析”胡编乱造，我下面的提问是不是胡编乱造?那条是请指明!

以下是引用xuchen8197在2013/5/28 13:47:00的发言： 说清楚老师，注意你言语逻辑，前几天有人还夸你逻辑严谨，不要让大家失望！ 接着回答： 电位——是静态的、直流概念一般不在交流电路分析中应用，这是常识，   1、是实际情况确定你要不要分析还是你决定要不要分析？ 老师说电位——是静态的、直流概念，那老师讲下您的电位什么概念？地电位是交流直流电位？动态的还是静态的？ 不要回避，请明确的指出来   2、既然老师把“电位”定义为是静态的、直流概念，那为什么老师有不止一次的抛出雷电时候的地电位？地电位不是电位是吧老师？为什么你需要的时候就必须讨论，你回避的时候就要不要讨论？ 老师自己定义了常识,为什么又要违背自己的常识?不要回避，请明确的指出来     4,老师,这组(电机)绕组一端接地,当旋转的时候两端是不是正如你所说的是等电位?好像不是吧?那你为什么说500米电缆一端接地就是等电位?一端接地电缆就等电位了么?是么? 不要回避，请明确的指出来 [此贴子已经被作者于2013/5/28 13:47:49编辑过]

EIE1992老师,请明确回答,否则你自己就是编造人身攻击话题，你就是胡编乱造.

麻烦说清楚,我在等,大家在看.

“徐先生”的这几贴看看我总结的对不对：

  一年多来，对于揭示这些防雷安全隐患设计的帖子，这位“徐先生”在本论坛的做法是：

1）回避本质问题，东拉西扯的提问，把讨论方向引入歧途；

2）编造人身攻击话题，引起口水战，冲淡技术讨论气氛；

3）招募打手，群起围攻，让你受不了，偃旗息鼓，退出论坛；

4）“技术分析”胡编乱造，能蒙人就行；

    目的一个：维护“专业防雷”的安全隐患设计，继续把安防行业开发成“防雷肥肉市场”；