[建议]臆断、意淫监控立杆防雷接地无效的回家洗洗睡...

以下是引用eie1992在2013/6/3 8:38:00的发言：
 

xuchen8197的言行：

1）对专题讨论：只要你讨论“专业防雷”的安全隐患设计，我就编造“Z滤波网络”的话题和瞎话，东拉西扯，把讨论方向引入歧途；

2）对论坛：反正千家没限制贴子的长度，慢慢盖楼，顺便拿点积分，看谁丢人。

3）对安防：“专业防雷设计”到底有没有安全隐患?我不关心!

对安防工程的死活不关心，关心的是：不能让对“专业防雷的安全隐患设计”的讨论进行下去！！！

去年xuchen8197因为在本论坛违规胡闹，被关闭，改用“午马”，几个月后被“解禁”，一段时间里“午马”“xuchen8197”混用；——“前科之鉴”，仍没吸取。

“午马”“xuchen8197”混用违法么?违规么?老师什么时候成管理员了？做梦都想吧？

 

EIE1992老师问题答不出来，没话说了说这个？

都周一了，老师哦，我看你真是闲的，大家都在开例会，你看来真是没事做，跑论坛的瑟。

 

上周销售怎么样呀？忽悠出几个“能替代专业防雷”的产品？

 

不过无所谓，反正你那公司就那样，闲的你只能干点这个！

炒作“午马”“xuchen8197”混用有用么？

我现在混用没混用，照样的你不能怎么样？

 

废话那么多对你一点帮助都没有！

 

以下是引用xuchen8197在2013/5/28 12:13:00的发言： 你现在谈矢量和了,点破了不好混承认了是吧? 我当初画两个矢量分量不对么?恩? 还直线曲线? 500米导线里有多少矢量分量?1米导线有多少矢量分量? 500米是500个矢量分量还是几个? 1米导线是一个矢量分量还是几个? 老师你能说清楚么?   耍文字游戏? 另外不要貌似回答一个就完事?我前面有很多问题还在回避,接着回答吧老师 回答吧？我知道你没招！

一点一点来，吃饭喘口气的功夫，回应你就完了，小样你！

请大家就事论事，文明发言！！

以下是引用admin在2013/6/3 12:51:00的发言：
请大家就事论事，文明发言！！

哟西！！

以下是引用admin在2013/6/3 12:51:00的发言：
请大家就事论事，文明发言！！

本来么,就是论事,既然上论坛,就允许别人技术提问,对吧?

你答出来就答,答不出来就承认,或者干脆说拒绝回答,不完了么?

挖我:“午马”= xuchen8197=徐先生，

有意思么?有作用么?

现在说我"关心什么不关心什么",跑题么!

[此贴子已经被作者于2013/6/3 20:17:10编辑过]

 既然是谈隐患,那么大家就都拿出来谈么?

     老师既然讨论防雷系统的隐患,那老师的的"Z滤波网络"是不是防雷范畴？应该是吧？不可以讨论么？

     老师既然在公众论坛场合宣传"Z滤波网络"，那么就属于防雷这个范畴。

而今天又讨论防雷隐患，对吧？ 讨论技术么，当然可以从现在以知的任何产品讨论，这不对么？

 

     如果说"Z滤波网络"就因为是老师的产品，就不能讨论，是不是很奇怪的论调？

 

      再有，既然老师断定其他厂家的产品有隐患，姑且先不说这个论调是否正确，先放一边，那我到要问下，老师用什么产品替代？

     老师既然一直鼓吹自己的产品优秀，可以替代专业厂家生产的防雷产品（此观点取自老师创办公司的网络中产品文字说明，有抓图证据），那是不是也要顺便论证以下老师的产品时候也存在隐患？应该可以吧？

 

    既然老师的产品里这个"Z滤波网络"，是独有的，专业的，获得专利的，并且性能超出其他专业厂家的，是替代其他专业厂家的利器，那老师为什么不能出来解释下：

 

    1、您所谓能替代其他专业厂家的自己生产的防雷器构成的防雷系统有没有安全隐患？

您所谓的的"Z滤波网络"，是不是包含在打算替代其他专业生产厂家的您自己的产品中？

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

 

     我们听从管理员的提醒，只谈技术，不要东拉西撤一些于技术无关的问题，我的什么目的很明确了，请不要回避！

[此贴子已经被作者于2013/6/4 9:44:57编辑过]

以下是引用xuchen8197在2013/6/4 9:44:00的发言：
 既然是谈隐患,那么大家就都拿出来谈么?

     老师既然讨论防雷系统的隐患,那老师的的"Z滤波网络"是不是防雷范畴？应该是吧？不可以讨论么？

     老师既然在公众论坛场合宣传"Z滤波网络"，那么就属于防雷这个范畴。

而今天又讨论防雷隐患，对吧？ 讨论技术么，当然可以从现在以知的任何产品讨论，这不对么？

 

     如果说"Z滤波网络"就因为是老师的产品，就不能讨论，是不是很奇怪的论调？

 

      再有，既然老师断定其他厂家的产品有隐患，姑且先不说这个论调是否正确，先放一边，那我到要问下，老师用什么产品替代？

     老师既然一直鼓吹自己的产品优秀，可以替代专业厂家生产的防雷产品（此观点取自老师创办公司的网络中产品文字说明，有抓图证据），那是不是也要顺便论证以下老师的产品时候也存在隐患？应该可以吧？

 

    既然老师的产品里这个"Z滤波网络"，是独有的，专业的，获得专利的，并且性能超出其他专业厂家的，是替代其他专业厂家的利器，那老师为什么不能出来解释下：

 

    1、您所谓能替代其他专业厂家的自己生产的防雷器构成的防雷系统有没有安全隐患？

您所谓的的"Z滤波网络"，是不是包含在打算替代其他专业生产厂家的您自己的产品中？

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

 

     我们听从管理员的提醒，只谈技术，不要东拉西撤一些于技术无关的问题，我的什么目的很明确了，请不要回避！

[此贴子已经被作者于2013/6/4 9:44:57编辑过]

    我现在既没有公司，也没有产品，退休老头头一个。

你发现了"Z滤波网络"有什么安全隐患，可以把你的分析和观点亮到这里，供大家参考。把你上述对"Z滤波网络"的所有疑问，都加上自己的分析做依据，公开你的观点，多么好的事情。

    但是我看，你多不到，也无法做到。因为你对"Z滤波网络"的设计和电路毫不了解。只会按自己的想象编瞎话。

以下是引用eie1992在2013/6/4 14:07:00的发言：

    我现在既没有公司，也没有产品，退休老头头一个。

你发现了"Z滤波网络"有什么安全隐患，可以把你的分析和观点亮到这里，供大家参考。把你上述对"Z滤波网络"的所有疑问，都加上自己的分析做依据，公开你的观点，多么好的事情。

    但是我看，你多不到，也无法做到。因为你对"Z滤波网络"的设计和电路毫不了解。只会按自己的想象编瞎话。

我编瞎话么?

那你说个真话?把你东西拿出来给大家讲下?

再说了?我那里瞎话了?

我不过是问:你的包含有"Z滤波网络"的方雷有没有隐患,对么?疑问句吧?疑问句是瞎话么?您怎么解释?

回答下好么?"有"还是"没有",回答这个很难么?

 

不过,我和广大坛友看到的是:你没有回答,目前你无法回答?为什么?是有隐患不好讲?还是无隐患不好意思讲?还是有没有隐患你自己也不知到?

 

再再有以下两条是不是也是我说的瞎话:

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

    那句是瞎话?

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

    那句是瞎话?请你拿证据就是成了说瞎话了么?

[此贴子已经被作者于2013/6/4 14:41:37编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/15 9:19:00的发言：

——产品是EIE公司的，不是我的，也不是我设计的，详情我没有关心过。

关于“有没有门检测报告”，我倒想向你们这些知道相关部门的人物了解一下：

1）监控系统防雷产品的技术标准或规范，如果你们知道请在这里告诉我，不胜感谢；

2）我国什么“相关部门”检测监控系统防雷保护电路？他们依据的技术标准或规范是什么？

 

老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？

下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？

谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？

 

老师你那边搞技术恐吓，那边打压别的同类厂家说人家有技术隐患，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？那这去年的两个时间发表的帖子怎么解释?

老师确实给后代做了表率, 老师两面说的话看来被老师定义为实话。

 

别人质疑的话就成了瞎话,

老师说的是实话还是瞎话,大家看.

 

[此贴子已经被作者于2013/6/4 17:29:20编辑过]

以下是引用xuchen8197在2013/6/4 14:46:00的发言：

 
此主题相关图片如下：201291510175363455.jpg

老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？

下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？

谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？

 

老师你那边搞技术恐吓，那边打压别的同类厂家说人家有技术隐患，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？那这去年的两个时间发表的帖子怎么解释?

老师确实给后代做了表率, 老师两面说的话看来被老师定义为实话。

 

别人质疑的话就成了瞎话,

老师说的是实话还是瞎话,大家看.

 

[此贴子已经被作者于2013/6/4 17:29:20编辑过]

这既是去年你的证据，这个eie网址信息就说明我是该公司的人或公司是我的、产品是我的？

因为历史渊源，我的网名一直没改叫eie1992,这个eie网址信息也一样沿用没改，这就是证据？我说你编瞎话所得项真的一样，这是你的老手段了，我并不感到奇怪。正像你们见到揭示接地防雷器安全隐患就蹦出来岔开话题一样——效忠服务的本质无法改变。

 

安防行业防雷，有哪些或哪个标准？防雷产品，哪家的通过了安防行业的什么认证？有么？

如果你举不出来，你不应该问我，你应该问问国家或行业相关部门，这是起码的知识。

以下是引用eie1992在2013/6/4 22:08:00的发言：

安防行业防雷，有哪些或哪个标准？防雷产品，哪家的通过了安防行业的什么认证？有么？

如果你举不出来，你不应该问我，你应该问问国家或行业相关部门，这是起码的知识。

安防行业防雷?

安放和防雷就不是一个行业,少玩文字游戏!

 

你的视频放大器,什么补偿器,什么抗干扰器,没安防验证吧?

你的防雷器,没有防雷验证吧?请问遵循国家那个相关标准了?

《建筑物防雷设计规范》GB50057－1994（2000版）
《建筑物电子信息系统防雷技术规范》 GB50343－2004
《建筑电气工程施工质量验收规范》 GB50303－2002
《电子信息系统机房设计规范》 GB50174－2008
《汽车加油加气站设计与施工规范》 GB50156-2002
《防止静电事故通用导则》 GB12158-2006
《民用建筑电气设计规范》 JGJ16-2008
《城镇燃气设计规范》 GB50028-2006

..............等等.....

那个你沾边?那个你靠谱?

 

看来你什么标准验证都没有,对吧?见天的打扮成什么权威?

得涩个什么?

[此贴子已经被作者于2013/6/4 22:57:22编辑过]

就算老师你开辟个新领域,好!

       根据国家相关的质量管理规定,企业生产产品,有国家相应行业标准的,必须申报备案产品生产符合那项国家标准,如果没有国家标准的,企业必须自行订立企业标准,并申报备案.

       老师你号称防雷生产厂家,请问你遵循那项国家标准?

       老师你号称有独创的"Z滤波网络"防雷生产厂家,请问你有什么样的企业标准?

       别管真的假的，是对是错，你有么？拿出来大家学习下？

[此贴子已经被作者于2013/6/4 23:04:54编辑过]

标准都没有，企业生产应该遵循标准都不知道，还混什么生产企业？

还教育别人，真是笑话。没错自己就是笑话。

 

[此贴子已经被作者于2013/6/4 23:13:12编辑过]

 

xuchen8197在这两贴中告诉我们的是：

1） 防雷设计不分行业，但已引用出的8个标准，已经明确了几个不同行业防雷，安防行业不需要行业防雷标准，有这些标准就够了！

2） 防雷设计和防雷器应用也不分行业，防雷器是通用的；例如供电系统的防浪涌保护器（也叫防雷器）也通用于安防系统，拿来用就行了；

3） 所以许多“专业防雷”给安防工程做的防雷设计书，也是“摆出了”一大串这些“标准”，包括哪些摄像机立杆避雷针化的防直击雷设计，也包括“N合一接地防雷器”（浪涌保护器），还包括按照“防雷必须接地，不接地就不能防雷”防雷真理，把监控系统设计成多点接地系统。都是遵照这些标准的设计和应用，所以都是合理的，安全的；

    请问：xuchen8197是不是这样？

以下是引用eie1992在2013/6/5 8:17:00的发言：
 

xuchen8197在这两贴中告诉我们的是：

1） 防雷设计不分行业，但已引用出的8个标准，已经明确了几个不同行业防雷，安防行业不需要行业防雷标准，有这些标准就够了！

2） 防雷设计和防雷器应用也不分行业，防雷器是通用的；例如供电系统的防浪涌保护器（也叫防雷器）也通用于安防系统，拿来用就行了；

3） 所以许多“专业防雷”给安防工程做的防雷设计书，也是“摆出了”一大串这些“标准”，包括哪些摄像机立杆避雷针化的防直击雷设计，也包括“N合一接地防雷器”（浪涌保护器），还包括按照“防雷必须接地，不接地就不能防雷”防雷真理，把监控系统设计成多点接地系统。都是遵照这些标准的设计和应用，所以都是合理的，安全的；

篡改别人的意思,无耻!

麻烦老师在蓄意篡改别人的意思的同时,回答下自己没有回答的问题:

老师你家的防类雷产品遵循什么标准?

你家有标准么?

什么时候有胆子解释以下?

我的言论什么意思大家都看的明白,你在这里掩耳到铃有用么?

[此贴子已经被作者于2013/6/5 9:34:57编辑过]

这点小儿科的做法,只能成为论坛和各QQ群茶余饭后的笑柄，你还自以为很得以很高明？

我说什么来着：貌似很风光，实际很丢人的事情还是少做。

回答问题吧，曲解别人的意思只能成为笑谈。

篡改别人的意思,无耻!

——到底那个意思“篡改”了？你的愿意又是什么？

 

那个你沾边?那个你靠谱? 

看来你什么标准验证都没有,对吧?

 

安防防雷和产品认证，遵循8个标准里的哪个标准呢？安防防雷产品认证又是哪各单位负责呢？

继续！

以下是引用eie1992在2013/6/5 13:21:00的发言：

篡改别人的意思,无耻!

——到底那个意思“篡改”了？你的愿意又是什么？

 

那个你沾边?那个你靠谱? 

看来你什么标准验证都没有,对吧?

 

安防防雷和产品认证，遵循8个标准里的哪个标准呢？安防防雷产品认证又是哪各单位负责呢？

继续！

安防防雷产品认证又是哪各单位负责呢？

 

老师的意思没有是吧?

没有你想怎么搞就可以怎么搞了是吧?所以你的防雷器没有认证也就是理所当然了是吧?

篡改别人的意思,是你呀还是我?别人都看明白了,就你在这里装傻,

也确实,你不得不装傻来掩盖你没认证的现实!

 

老师你在这里讲歪理,有意义么?大家都在看着,谁讲歪理大家都清楚

就像管理员(admin)说的那句话一样:不要低估广大论坛读者的辨别能力.真的假不了,假的真不了.

 

在这里你来回扯,

      你不是还是 没有认证么?

      你不是还是 没有质检报告么?

      你不是还是 没有企业标准么?

来回的倒腾那几句废话,也改变不了你什么都没有的现状?

 

除了口水,你拿出来的一无所有!

 

 

[此贴子已经被作者于2013/6/6 12:40:24编辑过]

以下是引用xuchen8197在2013/6/4 14:46:00的发言：   此主题相关图片如下：201291510175363455.jpg 老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？ 下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？ 谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？   老师你那边搞技术恐吓，那边打压别的同类厂家说人家有技术隐患，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？那这去年的两个时间发表的帖子怎么解释? 老师确实给后代做了表率, 老师两面说的话看来被老师定义为实话。   别人质疑的话就成了瞎话, 老师说的是实话还是瞎话,大家看.   [此贴子已经被作者于2013/6/4 17:29:20编辑过]      我每天一个贴,陪你在这里玩,没关系,吃了饭剃牙的功夫就够了,就是让你在这里情不自禁的瞎扯.    就是让大家看看,你这种号称摸电的西大教授,烟台意埃伊电子有限公司的创始人EIE1992,是怎么扯的,天天在这里喊的大学教授，到底是块什么料!    扯吧,越扯越丢人.没人逼你,你自找的!

[此贴子已经被作者于2013/6/6 12:41:31编辑过]