监控系统防雷器接地——瞎忽悠...

以下是引用eie1992在2013/6/3 8:35:00的发言：

 

xuchen8197的言行：

1）只要你讨论“专业防雷”的安全隐患设计，我就编造“Z滤波网络”的话题和瞎话，东拉西扯，把讨论方向引入歧途；

2）对论坛：反正千家没限制贴子的长度，慢慢盖楼，顺便拿点积分，看谁丢人。

3）对安防：“专业防雷设计”到底有没有安全隐患?我不关心!

对安防系统的死活不关心，关心的是：不能让对“专业防雷的安全隐患设计”的讨论进行下去！！！

去年xuchen8197因为在本论坛违规胡闹，被关闭，改用“午马”，几个月后被“解禁”，一段时间里“午马”“|xuchen8197”混用；——现在“前科之鉴”，仍不吸取。

一个字：2！

以下是引用eie1992在2013/6/3 8:35:00的发言：

 

xuchen8197的言行：

1）只要你讨论“专业防雷”的安全隐患设计，我就编造“Z滤波网络”的话题和瞎话，东拉西扯，把讨论方向引入歧途；

2）对论坛：反正千家没限制贴子的长度，慢慢盖楼，顺便拿点积分，看谁丢人。

3）对安防：“专业防雷设计”到底有没有安全隐患?我不关心!

对安防系统的死活不关心，关心的是：不能让对“专业防雷的安全隐患设计”的讨论进行下去！！！

去年xuchen8197因为在本论坛违规胡闹，被关闭，改用“午马”，几个月后被“解禁”，一段时间里“午马”“xuchen8197”混用；——现在“前科之鉴”，仍不吸取。

就是要以这种面目在论坛里混！！！看你们能奈我xuchen8197如何？？？

看你们能奈我xuchen8197如何?

 

别老"你们你们"的,就你这么个前后说话不着边的,孤家寡人

 

们?那里呀?老师我早说过,没人跟你站一块的,省点吧!

 

 

真可笑,在这里自做多情!

阿Q精神胜利！

以下是引用eie1992在2013/5/7 13:20:00的发言：

    带有单极性电荷的“带电云层”，可以通过避雷针向大地放电，这个原理没有分歧；

    一条视频线，感应到雷电电磁辐射，俗称“感应雷”，本质是雷电放电电流产生辐射电磁波，在视频线屏蔽层上产生感应电动势（图1）；

 

此主题相关图片如下：图-1.jpg

 

 

感应电动势的性质属于交变电压，其大小是电缆各部分感应电动势的矢量和，可以等效为一个交变电压Ug，在等效电路中，Ug等效在代表视频线的连线中间，视频线还有等效电阻和电抗（主要是感抗），如图2；

 

 
此主题相关图片如下：图-2.jpg

 

   

雷电感应电动势Ug的放电回路，如图3所示。图中R为视频线屏蔽层等效电阻，L是等效电感，Rd是等效接地电阻（暂忽略接地线本身电阻、电感，和感应电动势）,B代表一种接地避雷器；

  

此主题相关图片如下：图-3.jpg

 

【避雷器接地泄放雷电流质疑点】

1）视频线一端防雷器接地，另一端不接地，不能构成放电回路；

2）视频线一端防雷器接地，另一端直接接地或也用防雷器接地，才可以构成放电回路；

放电电流受放电回路参数限制，视频线的等效电阻和感抗，远大于接地电阻，放电电流既不可能很大，也不会瞬间放掉；“专业厂家”描述防雷器泄放雷电流，与线缆无关，能无关么？

3）防雷器接地，及时摄像机与大地绝缘，防雷器接地造成的地环路，也可以在不打雷不下雨情况下，地电位也可以击穿防雷器，烧毁防雷器和监控设备；对地电位、地环路及其危害毫无认识，利益驱使一门推销接地防雷器，制造监控系统多点接地，人为造成系统安全隐患。

    这种防雷厂家“专业”吗？！！！、安防人，该认真分析一下了。弱电系统的内行，破解这类安全隐患，足够了。

 

[此贴子已经被作者于2013/5/7 13:21:50编辑过]

    我对“专业接地防雷”安全隐患的质疑，是建立在原理分析基础上提出来的，这是本贴的主题；

 

    “午马”“xuchen8197”对“Z滤波网络”的质疑是建立在什么基础上提出来的呢？“Z滤波网络”存在与不存在安全隐患，与本主题有什么关系呢？如果你真对安防系统的安全隐患关心，完全可以立专贴把你对“Z滤波网络”安全隐患的技术分析和结论在论坛里公示。可惜你对“Z滤波网络”的具体设计和电路一无所知，只能凭“滤波”一词瞎想，提出一些愚蠢的自鸣得意的问题，暴露出来的只能是自己的无知。更令人目瞪口呆的是：“午马”“xuchen8197”在本论坛里公开表示对“安防系统的安全隐患”不关心！

    搅乱本主题讨论，这就是“午马”“xuchen8197”的基本目的。

[此贴子已经被作者于2013/6/4 8:52:18编辑过]

以下是引用eie1992在2013/6/4 8:47:00的发言：

    我对“专业接地防雷”安全隐患的质疑，是建立在原理分析基础上提出来的，这是本贴的主题；

 

    “午马”“xuchen8197”对“Z滤波网络”的质疑是建立在什么基础上提出来的呢？“Z滤波网络”存在与不存在安全隐患，与本主题有什么关系呢？

 

以下省却.................[此贴子已经被作者于2013/6/4 8:52:18编辑过]

“Z滤波网络”存在与不存在安全隐患，与本主题有什么关系呢？

      既然是谈隐患,那么大家就都拿出来谈么?

     老师既然讨论防雷系统的隐患,那老师的的"Z滤波网络"是不是防雷范畴？应该是吧？不可以讨论么？

     老师既然在公众论坛场合宣传"Z滤波网络"，那么就属于防雷这个范畴。

而今天又讨论防雷隐患，对吧？ 讨论技术么，当然可以从现在以知的任何产品讨论，这不对么？

 

     如果说"Z滤波网络"就因为是老师的产品，就不能讨论，是不是很奇怪的论调？

 

      再有，既然老师断定其他厂家的产品有隐患，姑且先不说这个论调是否正确，先放一边，那我到要问下，老师用什么产品替代？

     老师既然一直鼓吹自己的产品优秀，可以替代专业厂家生产的防雷产品（此观点取自老师创办公司的网络中产品文字说明，有抓图证据），那是不是也要顺便论证以下老师的产品时候也存在隐患？应该可以吧？

 

    既然老师的产品里这个"Z滤波网络"，是独有的，专业的，获得专利的，并且性能超出其他专业厂家的，是替代其他专业厂家的利器，那老师为什么不能出来解释下：

 

    1、您所谓能替代其他专业厂家的自己生产的防雷器构成的防雷系统有没有安全隐患？

您所谓的的"Z滤波网络"，是不是包含在打算替代其他专业生产厂家的您自己的产品中？

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

 

     我们听从管理员的提醒，只谈技术，不要东拉西撤一些于技术无关的问题，我的什么目的很明确了，请不要回避！

[此贴子已经被作者于2013/6/4 9:39:02编辑过]

以下是引用eie1992在2013/6/3 22:34:00的发言：
阿Q精神胜利！

阿Q看别人都是阿Q

“Z滤波网络”存在与不存在安全隐患，与本主题有什么关系呢？

我们听从管理员的提醒，只谈技术，不要东拉西撤一些于技术无关的问题，我的什么目的很明确了，请不要回避！——

 

我对“专业接地防雷”安全隐患的质疑，是建立在原理分析基础上提出来的，这是本贴的主题；

 

    "Z滤波网络"，与本主题无关，如果你是真心的谈技术，就请把"Z滤波网络"，自己的分析与观点，另立主题，拿出来晒晒。谈技术也有什么场合问题；

以下是引用eie1992在2013/6/4 13:51:00的发言：

“Z滤波网络”存在与不存在安全隐患，与本主题有什么关系呢？

我们听从管理员的提醒，只谈技术，不要东拉西撤一些于技术无关的问题，我的什么目的很明确了，请不要回避！——

 

我对“专业接地防雷”安全隐患的质疑，是建立在原理分析基础上提出来的，这是本贴的主题；

 

    "Z滤波网络"，与本主题无关，如果你是真心的谈技术，就请把"Z滤波网络"，自己的分析与观点，另立主题，拿出来晒晒。谈技术也有什么场合问题；

先回答吧老师,谈技术不是蹄皮球

再说你也踢不到别人脚下,谁让这东西你你的专利呢?你的专利你谈呀?对吗?

 

    1、您所谓能替代其他专业厂家的自己生产的防雷器构成的防雷系统有没有安全隐患？

您所谓的的"Z滤波网络"，是不是包含在打算替代其他专业生产厂家的您自己的产品中？

 

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

 

 

有就回答有!没有就回答没有!当然你也可以明说你拒绝回答!

难道你自己的产品,自己的技术怕见光么?不会吧?

你这种故意扭转讨论主题的手段，自以为得意，其实也太小儿科了吧！

你收获的只能是暴露了你们的故意意图，还有别的可能么？

 

 

以下是引用xuchen8197在2013/6/4 15:01:00的发言：

先回答吧老师,谈技术不是蹄皮球

再说你也踢不到别人脚下,谁让这东西你你的专利呢?你的专利你谈呀?对吗?

 

    1、您所谓能替代其他专业厂家的自己生产的防雷器构成的防雷系统有没有安全隐患？

您所谓的的"Z滤波网络"，是不是包含在打算替代其他专业生产厂家的您自己的产品中？

 

    2、既然您也生产防雷器材，也是生产厂家，麻烦介绍下您产品获得国家的那种防雷产品认证？能不能出具相关的产品检验报告？

 

    3、EIE1992老师，我相信你宣称的所谓“能替代”不是无根据的，无道理的，是可以拿出以上相关证据的。请吧！

 

 

有就回答有!没有就回答没有!当然你也可以明说你拒绝回答!

难道你自己的产品,自己的技术怕见光么?不会吧?

自去年我就问过你们：安防行业防雷有哪些、哪个防雷国家或行业标准？哪家认证单位是安防行业防雷的认证单位？哪家的防雷产品经过了安防行业的防雷检测？

[此贴子已经被作者于2013/6/4 21:49:34编辑过]

以下是引用eie1992在2013/6/4 21:49:00的发言：

自去年我就问过你们：安防行业防雷有哪些、哪个防雷国家或行业标准？哪家认证单位是安防行业防雷的认证单位？哪家的防雷产品经过了安防行业的防雷检测？

[此贴子已经被作者于2013/6/4 21:49:34编辑过]

就你的知识，还停留在小作坊水准，跟我混什么标准？好意思么？

安防行业防雷?

安放和防雷就不是一个行业,少玩文字游戏!

 

你的视频放大器,什么补偿器,什么抗干扰器,没安防验证吧?

你的防雷器,没有防雷验证吧?请问遵循国家那个相关标准了?

《建筑物防雷设计规范》GB50057－1994（2000版）
《建筑物电子信息系统防雷技术规范》 GB50343－2004
《建筑电气工程施工质量验收规范》 GB50303－2002
《电子信息系统机房设计规范》 GB50174－2008
《汽车加油加气站设计与施工规范》 GB50156-2002
《防止静电事故通用导则》 GB12158-2006
《民用建筑电气设计规范》 JGJ16-2008
《城镇燃气设计规范》 GB50028-2006

..............等等.....

那个你沾边?那个你靠谱?

 

看来你什么标准验证都没有,对吧?见天的打扮成什么权威?

得涩个什么?

 

就算老师你开辟个新领域,好!

       根据国家相关的质量管理规定,企业生产产品,有国家相应行业标准的,必须申报备案产品生产符合那项国家标准,如果没有国家标准的,企业必须自行订立企业标准,并申报备案.

       老师你号称防雷生产厂家,请问你遵循那项国家标准?

       老师你号称有独创的"Z滤波网络"防雷生产厂家,请问你有什么样的企业标准?

       别管真的假的，是对是错，你有么？拿出来大家学习下？

[此贴子已经被作者于2013/6/4 23:17:34编辑过]

      你自己标准的概念都没有，企业生产应该遵循标准都不知道，天天还混什么生产企业？

还教育别人，真是笑话。

      防雷器卖到安防行业就不用遵循标准是吧？跨行业，你那个行业标准都要遵守！视频传输有视频传输标准，防雷有防雷标准。不对么？

     按老师的“安防防雷”的道理，一个人脚踩两只船，你所谓的跨了行业,就不是人了是吧，是鸟人么？您不会说是吧？

老师居然也是"玩过"企业的人,EIE1992其中的1992是1992年成立的含义吧,纪念意义呀,不过20年了,企业的标准都没搞清楚,当真真的是笑话了！

[此贴子已经被作者于2013/6/4 23:32:03编辑过]

以下是引用eie1992在2013/6/4 21:44:00的发言：

你这种故意扭转讨论主题的手段，自以为得意，其实也太小儿科了吧！

你收获的只能是暴露了你们的故意意图，还有别的可能么？

 

 

你收获的只能是暴露了你回避的意图，还有别的可能么？没有!

 

xuchen8197在这两贴中告诉我们的是：

1） 防雷设计不分行业，但已引用出的8个标准，已经明确了几个不同行业防雷，安防行业不需要行业防雷标准，有这些标准就够了！

2） 防雷设计和防雷器应用也不分行业，防雷器是通用的；例如供电系统的防浪涌保护器（也叫防雷器）也通用于安防系统，拿来用就行了；

3） 所以许多“专业防雷”给安防工程做的防雷设计书，也是“摆出了”一大串这些“标准”，包括哪些摄像机立杆避雷针化的防直击雷设计，也包括“N合一接地防雷器”（浪涌保护器），还包括按照“防雷必须接地，不接地就不能防雷”防雷真理，把监控系统设计成多点接地系统。都是遵照这些标准的设计和应用，所以都是合理的，安全的；

    请问：xuchen8197是不是这样？

以下是引用eie1992在2013/6/5 8:15:00的发言：
 

xuchen8197在这两贴中告诉我们的是：

1） 防雷设计不分行业，但已引用出的8个标准，已经明确了几个不同行业防雷，安防行业不需要行业防雷标准，有这些标准就够了！

2） 防雷设计和防雷器应用也不分行业，防雷器是通用的；例如供电系统的防浪涌保护器（也叫防雷器）也通用于安防系统，拿来用就行了；

3） 所以许多“专业防雷”给安防工程做的防雷设计书，也是“摆出了”一大串这些“标准”，包括哪些摄像机立杆避雷针化的防直击雷设计，也包括“N合一接地防雷器”（浪涌保护器），还包括按照“防雷必须接地，不接地就不能防雷”防雷真理，把监控系统设计成多点接地系统。都是遵照这些标准的设计和应用，所以都是合理的，安全的；

    请问：xuchen8197是不是这样？

篡改别人言论的含义，自我掩耳盗铃的做法，说明你针对别人的提问，无言以对。

这点小儿科的做法,只能成为论坛和各QQ群茶余饭后的笑柄，你还自以为很得以很高明？

我说什么来着：貌似很风光，实际很丢人的事情还是少做。

回答问题吧，曲解别人的意思只能成为笑谈。

荣誉不是靠装傻带来的，也只能成为笑柄的契机。

老师你不是后半夜,要不就是早上6点跑论坛来看,是不是对你有不利的言论,你天天这么活的不累呀?

多辛苦呀?很紧张吧,一把的年纪了,哈哈.....

不过正常,都是你自己整的,自己搞的自己睡不着觉吧?自做自受,哎...........

以下是引用eie1992在2013/6/5 8:15:00的发言：
 

xuchen8197在这两贴中告诉我们的是：

1） 防雷设计不分行业，但已引用出的8个标准，已经明确了几个不同行业防雷，安防行业不需要行业防雷标准，有这些标准就够了！

2） 防雷设计和防雷器应用也不分行业，防雷器是通用的；例如供电系统的防浪涌保护器（也叫防雷器）也通用于安防系统，拿来用就行了；

3） 所以许多“专业防雷”给安防工程做的防雷设计书，也是“摆出了”一大串这些“标准”，包括哪些摄像机立杆避雷针化的防直击雷设计，也包括“N合一接地防雷器”（浪涌保护器），还包括按照“防雷必须接地，不接地就不能防雷”防雷真理，把监控系统设计成多点接地系统。都是遵照这些标准的设计和应用，所以都是合理的，安全的；

    请问：xuchen8197是不是这样？

以下是引用xuchen8197在2013/6/5 9:41:00的发言：

篡改别人言论的含义，自我掩耳盗铃的做法，说明你针对别人的提问，无言以对。

这点小儿科的做法,只能成为论坛和各QQ群茶余饭后的笑柄，你还自以为很得以很高明？

我说什么来着：貌似很风光，实际很丢人的事情还是少做。

回答问题吧，曲解别人的意思只能成为笑谈。

荣誉不是靠装傻带来的，也只能成为笑柄的契机。

自去年我就问过你们：安防行业防雷有哪些、哪个防雷国家或行业标准？哪家认证单位是安防行业防雷的认证单位？哪家的防雷产品经过了安防行业的防雷检测？

 

你说：“安防行业防雷?安放和防雷就不是一个行业,少玩文字游戏!”

你列了8个防雷标准。

 

那些是“篡改别人言论的含义”，愿意是什么？8个防雷标准，安防具体执行那个标准？

以下是引用eie1992在2013/6/5 13:13:00的发言：

以下是引用xuchen8197在2013/6/5 9:41:00的发言：

篡改别人言论的含义，自我掩耳盗铃的做法，说明你针对别人的提问，无言以对。

这点小儿科的做法,只能成为论坛和各QQ群茶余饭后的笑柄，你还自以为很得以很高明？

我说什么来着：貌似很风光，实际很丢人的事情还是少做。

回答问题吧，曲解别人的意思只能成为笑谈。

荣誉不是靠装傻带来的，也只能成为笑柄的契机。

自去年我就问过你们：安防行业防雷有哪些、哪个防雷国家或行业标准？哪家认证单位是安防行业防雷的认证单位？哪家的防雷产品经过了安防行业的防雷检测？

 

你说：“安防行业防雷?安放和防雷就不是一个行业,少玩文字游戏!”

你列了8个防雷标准。

 

那些是“篡改别人言论的含义”，愿意是什么？8个防雷标准，安防具体执行那个标准？

安防防雷产品认证又是哪各单位负责呢？

 

老师的意思没有是吧?

没有你想怎么搞就可以怎么搞了是吧?所以你的防雷器没有认证也就是理所当然了是吧?

篡改别人的意思,是你呀还是我?别人都看明白了,就你在这里装傻,

也确实,你不得不装傻来掩盖你没认证的现实!

 

老师你在这里讲歪理,有意义么?大家都在看着,谁讲歪理大家都清楚

就像管理员(admin)说的那句话一样:不要低估广大论坛读者的辨别能力.真的假不了,假的真不了.

 

在这里你来回扯,

      你不是还是 没有认证么?

      你不是还是 没有质检报告么?

      你不是还是 没有企业标准么?

来回的倒腾那几句废话,也改变不了你什么都没有的现状?

 

除了口水,你拿出来的一无所有!